В понедельник Андрей Куликов в программе «Свобода слова» на канале ICTV озадачил зрителей вопросом о преимуществах Таможенного союза с Москвой по сравнению с зоной свободной торговли с Европейским союзом. Аудитория ICTV дала себе яркую характеристику, признав большинством в 55% приоритетом Украины Таможенный союз, который на самом деле, в случае вступления туда нашей страны, означает крах европейского геополитического выбора и безнадежное застревание в евразийском пространстве. Однако такое «мнение» украинских граждан в условиях отсутствия национального информационного пространства, не удивляет, тем более, учитывая особенности канала ICTV, который давно превратился по сериальной части в украинский филиал российского военно-патриотического телеканала «Звезда». Каждый Божий день славные российские чекисты на ICTV «мочат в сортире» всех реальных и потенциальных врагов Кремля. Не будет странным, если окажется, что, по мнению многих зрителей ICTV, Украина воюет на Северном Кавказе. В этом королевстве кривых зеркал еще и не такое возможно.
На многих ли наших каналах зрителям скажут жесткую правду о том, что, как свидетельствует опыт национальной истории, укрепление союзов с Москвой в исторической перспективе ведет к утрате государственной независимости и национальной идентичности? Любая игра на этом поле весьма опасна и те украинские деятели, которые наивно рассчитывали перехитрить Кремль, неизменно плохо заканчивали казавшиеся вначале выигрышными партии. Даже такие выдающиеся полководцы и дипломаты, как гетман Зиновий-Богдан Хмельницкий... Но куда Хмельницкому до выдающегося политолога современности Виталия Кулика, который снова предложил фатально провальную для Украины тактику «покорного теленка», который двух маток сосет, но который всегда оказывался на бойне. По его мнению, Украина должна «шустрить» и на Западе, и на Востоке. Политолог забывает, что окончательного выбора не избежать, ведь никогда не придет к цели тот, кто не знает, куда ему идти. Не надо считать себя самыми хитрыми на планете, тем более что исторических оснований для этого нет никаких.
В чрезвычайно оптимистическом тоне, в бодром стиле «все хорошо, прекрасная маркиза» рассказала о реформаторских телодвижениях Партии регионов г-жа Акимова, первый заместитель головы администрации В. Ф. Януковича. Правда, ни слова не прозвучало о полицейских преследованиях участников антиналогового «майдана», о репрессиях против забастовщиков и разных прочих протестующих. Акимовой тоже задали вопрос о Европейском союзе и Таможенном союзе с Москвой. Она тоже пыталась использовать тактику «покорного теленка», но, в конце концов, все-таки выдавила из себя, что европейский путь для Украины предпочтительнее.
СКАЗКИ ОТ СИМОНЕНКО
Куликов выпустил к микрофону неувядающего вожака «краснознаменной тусовки» Петра Симоненко. Я бы признал Андрея Куликова великим журналистом, если бы он обеспечил Симоненко таким оппонентом, как Леонид Грач. Вот это было бы интересным. Вот тут бы многое открылось для зрителей. А в отсутствие Грача Симоненко беспрепятственно и бойко тараторил о «зияющих высотах» КПУ. Постелив своими голосами красную ковровую дорожку партии крупного капитала в Верховной Раде, коммунисты, как ни в чем не бывало «косят» под пламенных революционеров. Весьма уютно слившись в экстазе с Партией регионов, «марксисты-ленинцы» за пределами парламента в своей прессе, особенно провинциальной, поносят союзников самыми последними словами. Антибуржуазная риторика кипит и пенится. Мастера революционной фразы и тактических компромиссов на одной лишь демагогии немалого достигли. Если в июне 2010 г. рейтинг П. Симоненко составлял 2,1% (данные социологической группы «Рейтинг»), то в марте 2011 — 2,8%, а рейтинг его партии возрос от 2,5% в прошлом году до 4,6% в нынешнем. Молодцы, члены коалиции с Партией регионов, хорошо устроились ... Себе все блага правящей партии, а союзникам все проклятия трудового народа. Жаль, не было Грача — уж он бы вспомнил и о «хатынке» товарища Симоненко, и об обстоятельствах его повседневной жизни. Впрочем, подобные вопросы трудящиеся уже задавали неукротимому симоненковцу и бывшему красному нардепу Соломатину, который доходчиво объяснил, что вовсе не обязательно коммунисту быть бедным.
Сам товарищ Петр изрек в студии политическую истину: мы живем сегодня так, как голосовали вчера. Ну, если он имеет в виду голосования своей фракции в парламенте... А что касается народа, то вчера он голосовал за коммунистов, не случайно ведь первые десять лет независимости самую большую фракцию в Верховной Раде имели как раз коммунисты. Но обкомовское красноречие П.Симоненко обаяло некоторую часть аудитории, которая страстно ему аплодировала. Особенно сказкам о том, что в связи с распадом СССР Украина якобы потеряла принадлежавшие ей «на правах общенародной собственности» нефть и газ Тюмени. Выходит, что и я, проголосовав в декабре 1991 г. за независимую Украину, потерял черную «Волгу» секретаря обкома, которая была моей «собственностью» по легенде Симоненко. А еще потерял спецсанатории, спецбуфеты и спецраспределители «общенародной» номенклатуры, потерял черную и красную икру, которую, если верить Симоненко, я солидарно жевал вместе с партийными начальниками, точнее говоря, они жевали от моего имени, но почему-то только своими зубами. Глупо сожалеть о потере того, что никогда тебе не принадлежало. А Украине не принадлежало даже то, что было расположено на ее собственной территории. В 70-е годы ХХ века Украина в СССР занимала первое место по добыче природного газа, который шел в Москву, Ленинград и страны «народной демократии». И где же вся эта былая роскошь, почему в отличие от какого-нибудь Катара или Кувейта Украину все это не обогатило, в какую «общенародную» копилку все это ухнуло? Но до тех пор, пока в Украине хватает людей, ждущих манны небесной от доброго дяди, агитация Симоненко будет обречена на успех, по крайней мере, локальный, в среде украинских наследников героя русской сказки Иванушки-дурачка и его неистощимой в спонсорской деятельности «щуки». А в роли «щуки» у Симоненко Россия, эдакая огромная благотворительная структура, призванная осчастливить Украину. Правда, товарищ Петр не объяснил, почему сам русский народ до сих пор не может установить свой суверенитет над природными богатствами Российской Федерации, почему они принадлежат всяческим олигархам, которые, сказочно обогащаясь, изредка бросают этому народу жалкие подачки.
МОСКОВСКИЙ «АГИТПУНКТ» В УКРАИНСКОМ ЭФИРЕ
Сегодня, когда есть реальная возможность для Украины приблизиться к Европейскому Союзу, Кремль создает «агитпункт» и всячески заманивает Киев соблазнительными обещаниями, в частности, внутреннероссийскими ценами на энергоносители. Но «агитпункт» закончится вскоре после того, как украинская рука застрянет в мышеловке с временно дешевым «сыром». Это очередной большой обман, в котором используются самые низменные человеческие эмоции: расчет на дармовщину, алчность, надежды на иностранного благодетеля, то есть все то, что уже не один раз обходилось украинцам очень дорого и страшно. Различие между Россией и Европейским союзом — это различия между диким и цивилизованным капитализмом. А, кроме того, пребывание Украины во Всемирной торговой организации (ВТО), куда РФ еще только собирается вступать, делает наше членство в Таможенном союзе, находящемся под контролем Москвы, контрпродуктивным. И это факт. Вопреки пропагандистским ухищрениям широко представленной в студии А. Куликова «московской партии», вопреки красноречию Владимира Корнилова. Кстати, только в странах с колониальным информационным пространством господа, подобные В. Корнилову, являются завсегдатаями ведущих телеканалов. С точкой зрения г-на Корнилова можно легко ознакомится, включив любой российский канал, хоть Первый, хоть РТР, хоть НТВ. Уж лучше иметь дело с оригиналом, чем с копией. А яростное стремление российской власти «приголубить» Украину — понятно. Российская Федерация с ее 140 миллионами населения, из которых славян и христиан не более 100, в исторической перспективе не сможет удержать огромные территории к востоку от Урала (где, между прочим, сосредоточены все нефтегазовые «закрома Родины»). Именно потому нужны 46 миллионов украинцев, чтобы использовать их биологическую силу для решения российских геополитических проблем. Украинцы необходимы как навоз для удобрения российской истории, эту функцию наши люди выполняли для соседей более 300 лет.
С КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПЕДАГОГИКОЙ НЕЛЬЗЯ СОЗДАТЬ ЕВРОПЕЙСКУЮ СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ
Анна Безулык в программе «РесПублiка» на «5 канале» обратилась к проблемам образования. Точку зрения властей представляли нардеп от ПР Максим Луцкий и министерский деятель Олег Ересько. От общественности к барьеру вышел президент Киево-Могилянской академии Сергей Квит. М. Луцкий и подыгрывавший ему коллега, источавший безграничный оптимизм, страстно пытались создать впечатление общего благополучия, несмотря на «отдельные недостатки». Любую критику эти господа, не мудрствуя лукаво, просто отрицали. В частности, они не согласились с утверждением Анны Безулык, сказавшей, что за все годы независимости такого катастрофического недофинансирования образования в Украине еще не было, и проигнорировали слова народного депутата Леси Оробец о том, что впервые за многие годы тысячи учителей вышли на улицы с протестами. Но формальные излияния тандема депутата и чиновника прекратились после вступления в дискуссию главного редактора «Дня» Ларисы Ившиной, вернувшей энтузиастов на грешную землю. Луцкому и Ересько пришлось (не по их воле) вернуться к существу вопросов, например, к проблеме уничтожения украиноязычного образования в Донбассе, которая привлекла внимание всей Украины, поскольку в этом деле было очень мало «оптимизации», но очень много политизации. По мнению оппонентов тандема, нас возвращают в советскую систему образования, а высшую школу лишают университетской автономии и академической свободы. Но тандем все-таки попытался пропеть хвалу власти, заявив, что, отказавшись от 12-летнего образования, она, якобы, остановила коллапс отрасли. Сергей Квит объяснил оппонентам, что в современном мире образование трактуется не как отрасль наряду с другими, а как важнейшее измерение бытия общества. Это проблема не отраслевая, а общенациональная и глобальная. И тут Максим Луцкий дал понять, что все образовательные проблемы следует обсуждать в парламенте, а ректорам вузов лучше было бы помолчать. Что ж, представление о свободе мнений и общественных дискуссиях вполне в стиле нынешней власти: «Я начальник, ты дурак».
Профессор русского языка г-жа Кудрявцева с большим энтузиазмом (еще бы!) оценила нынешнюю концепцию языкового образования, предложенную профильным министерствам, Академией педагогических наук ... Анна Безулык очень к месту процитировала эпохальный вывод этой ученой дамы в интервью газете «Киевский телеграф»: «Одна из лучших идеологий — коммунистическая...» АПН содержится за счет госбюджета, то есть учеников и студентов охмуряют коммунистической педагогикой за деньги налогоплательщиков. Стоит ли после этого удивляться огромному количеству красных флагов в городах Украины? Стоит ли удивляться тому, что мы никак не можем вылезти из тоталитарного болота и построить нормальное общество? С большевистской педагогикой можно создать лишь украинский аналог Северной Кореи. Действительно, как говорил Маркс, воспитатель сам должен быть воспитан, а он у нас или вообще не воспитан, или воспитан очень плохо, уродливо. В мире уже приравняли коммунизм и сталинизм к нацизму и фашизму, а деятели АПН Украины продолжают восхищаться идеологией самых массовых преступлений ХХ века. Возникает впечатление, что педагогическая наука Украины безнадежно застряла в 60—70-х годах прошлого века. Сегодня, по словам Сергея Квита, роют пропасть между украинской и европейской системами образования, а общий вывод принадлежит Ларисе Ившиной и его невозможно опровергнуть: «Мы не присоединяемся к европейскому образовательному пространству, а блуждаем в дебрях под советскими знаменами».
«КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ» В ЭФИРЕ «Шустер LIVE»
А на пятничный выпуск «Шустер LIVE» я немного опоздал, включил телевизор и сразу же услышал знакомый крик Инны Богословской. Она клеймила «агрессию Запада» в Ливии, подражая премьеру РФ Владимиру Путину. Но ведь Россия даже вето не наложила на соответствующее решение Совета Безопасности ООН о вооруженном патрулировании над Ливией. Д. А. Медведев специальное внушение сделал В. В. Путину за неправильное понимание момента, за сравнение действий Запада в Ливии с крестовыми походами, что, по мнению президента, провоцирует цивилизационный конфликт. Защищать В. В.Путина от нападок Д. А.Медведева в студии Шустера бросился также Михаил Погребинский, поддержав антизападную риторику «национального лидера» России, попутно объявив телезрителям, что главной задачей крестовых походов был грабеж местного населения. Даже в советские времена подобную экзотику можно было услышать только в очень провинциальном вечернем университете марксизма-ленинизма от какого-нибудь отставного армейского политрука, потому как советские школьники знали, что целью крестовых походов было освобождение из-под власти мусульман Гроба Господня в Иерусалиме. И примерно за полтора века эта задача была решена. Вместе с Богословской крушил Запад и защищал «хорошего парня» Каддафи некий сияющий белозубой улыбкой молодой человек по имени Омар Арфуш. Затем плавно перешли к уголовному делу против Леонида Кучмы. К микрофону прошествовал экс-генпрокурор Святослав Пискун и сразу же оглушил публику заявлением: «Клянусь говорить народу Украины правду и только правду!» Народ в студии отреагировал хохотом. А Шустер утешил бывшего главного законника тем, что ему доверяет аж 10% интернетблоггероев. Никакой особой правды никто не услышал. Дело Кучмы — очередной спектакль наших политических комедиантов. Отсюда и отношение масс к режиссерам и постановщикам «дела Кучмы»: презрительное равнодушие и полное недоверие. Это недоверие очень расстроило нардепа от ПР Вадима Колесниченко, горько убивался сердечный на предмет недооценки массами нынешней хорошей власти, зачем, мол, народ ей родной не верит... Доказывал, что В. Ф. Янукович ну никакого отношения к инициированию «дела Кучмы» не имеет. Даже не подозревал, что прокурорским такое в голову придет. И при этом Колесниченко еще и возмущался, что никто не верит?!
От свободного микрофона, от простого блоггера прозвучал «VOX POPULI»: «тут в студии озвучивались обвинения на 150 лет тюремного заключения, но ничего не изменится, никого не посадят, все спокойно разъедутся по домам на своих машинах». Народ относится к политическому балагану так, как тот того и заслуживает.
