В конце ноября по приглашению Запорожского национального университета целая «команда» «Дня» представила наши книжные новинки. Главный редактор Лариса Ившина отправила для презентации публицистического триптиха (книг «Котел, або Справа без терміну давности», «Я — свідок. Записки з окупованого Луганська» и «Катастрофа і Триумф. Історії українських Героїв») его авторов-составителей — Ивана Капсамуна, Валентина Торбу и Марию Семенченко. Встреча с «десантом» «Дня» имела резонанс не только в университетских аудиториях, но и на местном ТВ. Сначала Иван Капсамун и Валентин Торба приняли участие в авторской программе Ольги Вакало «Я й Це» на местном телеканале «Запорожье». А затем — Мария Семенченко в этой же программе рассказала о невероятных историях героев своих публикаций. Интересно, что программы при участии наших журналистов стали отправной точкой для дискуссии в социальных сетях на ряд вопросов, касающихся новейшей истории нашего государства.
— Программа «Я й Це» появилась как своеобразное продолжение проекта «Політвечеря». Идея была такова — две ведущие готовят реальное блюда на кухне, а продукты используют как метафоры того, что происходило в стране. Например, катуста — это деньги, томаты — депутаты, — говорит ведущая канала «Запорожье» Ольга ВАКАЛО. — Политический комментатор Лариса Мала, которая сейчас занимается волонтерством, больше готовила еду, а я — вела беседу. Приглашали мужчину, который бы пробовал блюдо и комментировал по ходу ситуацию в стране. Когда пришли в местную власть люди Януковича, то они были против каких-либо шуток в их адрес. Мы постоянно ждали, что проект закроют. Спасало лишь то, что государственный канал, а следовательно — у нас было утверждено тематическое планирование на год. Нам неоднократно намекали, что закроют проект, потому что шутки переходили критический предел. Когда в области «осели» на руководящих должностях люди Януковича, изменилось и руководство на канале. Нас, независимых журналистов на государственном ТВ, частично спасало невежество руководителей. Я никогда не врала, говорила всегда, кто будет гостями и о чем мы будем говорить. И сразу же чувствовала, что руководство не знает этих людей, а следовательно — не будет против. Однако когда было понятно, что программу закроют, а меня уволят, вынуждена была пойти на определенный творческий компромисс — мы сделали новый проект откровенной, но несколько камерной беседы. Сразу нашла название — «Я й Це». Концепцию проекта объяснила так: «Это» — это любая тема, явление, событие или человек... А во время разговора мы попытаемся исследовать взаимовлияние моего «Я» на «Це». И наоборот. С другой стороны, вспоминая название, видела Януковича, в которого бросают яйцо.
Сегодня эта программа в определенной степени воспринимается как послесловие к моему прямоэфирному проекту «Знак вопроса», который выходит уже 12 лет. Там — идет форумное, шумное обсуждение, где эксперты могут перебивать друг друга, громко дискутировать. А «Я й Це» зритель воспринимает как камерную беседу в продолжение темы — о наболевшем и главном откровенно. Поэтому для этой программы мы всегда заинтересованы в хороших гостях, рады интересным эфирам. У нас выходили программы с Ярославом Грицяком, Вахтангом Кипиани, Ахтемом Сеитаблаевым. Евген Сверстюк был у нас на ТВ, зрители видели его в рамках проекта «Светлая капля». Вот недавно рады были пригласить журналистов «Дня». Беседы с людьми такого уровня крайне важно услышать нашим зрителям.
— Произошло ли взаимовлияние в программе, о которой вы говорите, с журналистами «Дня»?
— Да. Гости из «Дня», которые представили пласт отборной качественной журналистики, имели влияние на аудиторию. Это интеллектуалы, которые говорили о причинах проблем в стране, предупреждали о рисках. Очень важно было услышать их мнение. Возможно, немного не хватало оптимизма. Но беседа вышла серьезная и глубокая. Были интересные отзывы зрителей, особенно от коллег-журналистов. Одна местная журналистка сказала, что случайно включила наш канал на программе и... осталась до конца. Более того — утром следующего дня она смотрела повтор. Это невероятный эффект для телевидения, когда зрители хотят еще раз осмысленно просмотреть то, что уже видели. У газетчиков это чаще происходит. Читатель «поймал» интересную статью, а затем несколько раз к ней возвращается, цитирует. На ТВ такой эффект встретишь нечасто. Собственно, это особенность беседы с Иваном Капсамуном и Валентином Торбой — они побуждали осмыслено воспринимать критический интеллектуальный продукт, возможно, даже стимулировали к интеллектуальному «перевороту» в головах зрителей. Кстати, определенный резонанс был и в социальных сетях, куда я выкладываю видео.
— Как телевизионщик, замечаете ли прогресс в программах на центральных вещателях после Революции Достоинства?
— Ситуация на ТВ — по меньшей мере на один шаг отстает от запроса качественной аудитории. Общество нуждается в качественно другом телевидении, которое бы уважало зрителя, а не манипулировало им. Мой оптимистический взгляд в будущее прежде всего связан с Общественным ТВ, которое реализовывает команда Зураба Аласании. Я вижу, какие невероятные усилия они прилагают, чтобы «расшевелить» организм Первого национального. В условиях ограниченного финансирования и других объективных вызовов, они сегодня делают очень важные вещи. Достойный продукт в эфире найти можно и на частных каналах. Та же невероятная программа «Храбрые сердца» на «Плюсах». Знаете, ТВ учится жить и работать в условиях гибридного мира и негибридной информационной агрессии со стороны РФ. Думаю, что со временем общественные СМИ должны взять на себя роль политических модераторов. А коммерческие — заниматься развлечениями. Ведь наши частные медиа никогда не были собственно независимым и прибыльным бизнесом. Скорее — инструментом для влияния в руках определенных политических сил. Надеюсь, что это постепенно изменится.
