Одной из главных интриг нового телесезона стало новое обличие программы Савика Шустера. Ведь до летних отпусков она функционировала во многом по инерции предыдущей ситуации в стране, когда, при всех претензиях к В. Ющенко, в Украине царила невиданная ранее свобода слова, что, скорее всего, было не столько заслугой президента, сколько следствием полной неспособности контролировать какие бы то ни было процессы. Как же поведет себя создатель и ведущий программы «Шустер LIVE» в условиях нынешней украинской «грубо управляемой демократии»?...
Савик предложил аудитории решить следующую задачу: происходящие сегодня в Украине, в частности, аресты деятелей предыдущей власти, являются отправлением правосудия или политическими репрессиями? Забегая вперед, скажу: политическими репрессиями аресты признало чуть меньше половины избирателей В. Януковича — 44% и подавляющее большинство избирателей Ю. Тимошенко — 93%. В процессе эдакой телеразминки, что должна была подготовить публику к некоторому апофеозу, слово предоставили экс-вице-премьеру Александру Турчинову, на которого в лихую атаку пошел в данный момент видный деятель правящей коалиции, председатель госкомитета Михаил Бродский, выступавший в своей обычной манере человека, не отягощенного этикетными условностями. Честнейший Бродский клеймил тех, кто обокрал Украину, но негодяев видел исключительно среди представителей предыдущей власти, из чего следовало, что неистовый Михаил в правительстве регионалов наслаждается обществом индивидов «белых и пушистых», о чем всю жизнь мечтал... Но оппонент г-на Бродского не преминул указать на интересное обстоятельство регионального правосудия: арестовывают только чужих, среди арестованных лиц нет представителей Партии регионов, что весьма характерно. Хоть мы и знаем, что в Партии регионов никто не ворует по определению, но все равно как-то странно... Тут Михаил Бродский радостно выкрикнул: а заместитель министра экологии в коалиционном правительстве? Да, действительно, подобный факт ареста члена кабинета Н. Азарова имел место быть. Но фигурант дела к Партии регионов отношения не имеет, он из блока политических союзников. Кроме того, в биографии этого деятеля есть «черное пятно» — он не донецкий, так сказать, «неблагородного происхождения».
КАК БЕЗ ПАРТБИЛЕТА...
Между прочим, все годы независимости известные партии и их пресса внушали нам мысль, что в Украине установилось «галицкое иго», что все руководящие посты в Киеве якобы захвачены галичанами, которые вроде бы диктуют всей стране свои идеалы. На уровне реального представительства какого-то заметного количества галичан в центральной власти, не говоря уже о других регионах, никогда не было.
Зато сейчас кадровая политика несет на себе вполне определенную региональную печать. Даже до моего родного Севастополя добрались, назначив городским прокурором донецкого товарища.
Теперь у нас без донецких корней тяжело, почти как в СССР без партийного билета... Но партбилет какими-то правдами и неправдами приобрести все-таки было можно, а как приобрести донецкие корни, если их нет? В Африке подобный принцип подбора и расстановки кадров (очень важная вещь! Еще В.И. Ленин говорил в кругу соратников: «Все ваши планы — говно. Главное, подбор и расстановка кадров») называется трайбализмом, от английского «tribe», племя. Вот если ты из племен фульбе — значит, тебе светит красная ковровая дорожка карьеры, а если из племен киконго — то, просьба, не беспокоиться.
В принципе, в землячестве, в местной солидарности ничего плохого нет, но это нельзя делать основой кадровой политики в стране. Ибо последствия будут гарантированно пагубными, поскольку кадровый трайбализм делает невозможной здоровую конкуренцию в политической жизни и администрации. Дискуссию Бродского и Турчинова прекратил известный секретарь Донецкого горсовета г-н Левченко, заявивший всем оппонентам Партии регионов в студии и не только в студии: «Страна указала вам ваше место. Поэтому сидите и не высовывайтесь, не мешайте нам работать». Можно представить себе политический скандал в любом цивилизованном обществе, случись там подобное публичное обращение к оппозиции и ее сторонникам (в нашем случае это, как минимум, половина населения). Демарш Левченко означает требование к огромной части нации забиться «под лавку» и не подавать никаких признаков общественной жизни. Такое отношение к своим согражданам есть проявление уже сформировавшегося, зрелого тоталитарного сознания. Это говорит о том, что в идеологической сфере Партии регионов присутствуют не только авторитарные, но и ярко выраженные тоталитарные тенденции. Устранить из политического процесса половину страны (а по последним социологическим данным это уже больше половины), не считаться ни с кем, ломать через колено всех несогласных, диктовать нации, а не прислушиваться к ее мнению, навязывать жестко и грубо свое видение, абсолютно не интересуясь иными картинами мира, — это именно то, что уже пережито, пройдено и преодолено Германией, Италией, Испанией. Нужно ли ставить подобный заведомо провальный эксперимент еще и в Украине?
АХИЛЛЕСОВА ПЯТА ЮЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ
...И тут в студию вошла Юлия Владимировна Тимошенко. Примечательно, что публика встретила ее продолжительной овацией. То ли соскучилась, то ли Партия регионов уже достала и захотелось послушать ее яркую противницу. Кажется, г-жа Тимошенко постепенно находит свой новый публичный стиль. Она презрела многочисленные личные обвинения в ее адрес со стороны регионалов, уклонилась от страшно надоевших общественности выяснений по схеме «а вы, а мы...» и попыталась поговорить о главном, о стране. В частности, Тимошенко заявила о необходимости установления в Украине такого порядка, когда бы никто не мог ломать страну под себя, приспосабливать Конституцию под свои текущие политические нужды. Прекрасная идея. Только вот как воплотить ее практически? У нас еще могут формулировать цели, а вот пути к их достижению — это настоящий камень преткновения. Переход от теории к практике — это самое слабое место украинской политики.
И тут никакой писаный закон не поможет до тех пор, пока в политическом классе не появится общее желание играть по обязательным для всех правилам, а в обществе не появится более или менее единообразное представление о том, что такое хорошо и что такое плохо. Но подобное представление может сформироваться только в недрах единой политической нации. А ее пока еще нет. Отсюда и все расколы и недоразумения.
Пока мы не достигнем этой жизненно важной цели, игнорироваться будет самое прекрасное законодательство. Конституция и Закон — это уже внешнее проявление, символ достигнутого внутреннего молчаливого согласия многих миллионов людей.
Тимошенко произнесла блестящую обвинительную речь против социально-экономической политики Партии регионов, что, учитывая специфику этой политики, является не столь уж трудным делом. Действительно, когда вам обещают, что благодаря харьковской капитуляции цены на газ и услуги ЖКХ подниматься не будут, а затем в два приема повышают их на 100%, то миллионы украинцев начинают понимать, что их самым пошлым образом «кинули». Не случайно, все упоминания Тимошенко об этом встречали в студии самую сочувственную реакцию. Когда Юлия самым безжалостным образом высмеяла азаровскую «сагу о субсидиях», рассказав, что для получения таковой надо предоставить 72 справки, региональной «тусовке» крыть было нечем. Изобретательный М. Бродский сумел только вспомнить о «вредительской деятельности» Павла Лазаренко и о причастности к ней Ю. Тимошенко. Надо сказать, что в украинской политике Лазаренко выполняет те же самые функции, что и Лев Давидович Троцкий — этот сначала «демон революции», а потом контрреволюции в сталинском СССР. Троцкий присутствовал незримо всюду, а гадил советскому народу вполне очевидно и отвечал универсальным образом за все провалы, идиотизмы и грехи сталинского руководства.
Хотя, никак не могу взять в толк, чем же собственно Лазаренко принципиально отличается от всех остальных наших олигархов? Тем, что его «повязали», а их нет? И что он такого сделал, чего бы они не делали? Чувствуя слабость своих позиций, быстрый разумом Михаил Бродский бросил и одно вполне рациональное и справедливое обвинение, над которым Юлии Тимошенко стоит задуматься: «Вы снова наберете в свою фракцию холуев и подхалимов».
Кадровая политика — это ахиллесова пята Юлии Владимировны. Ей надо как-то побыстрее научиться разбираться в людях. Бродский не менее справедливо указал и на очень слабую интеллектуальную составляющую в БЮТ. И это тоже реальная проблема. Вообще, Михаил Бродский был бы весьма интересным спикером, если бы не его непреодолимая склонность превращать солидные дискуссии в какое-то подобие разборки на одесском Привозе... Савик Шустер, понаблюдав за манерами господ Левченко, Бродского и Болдырева, с едкой иронией резюмировал: «Вот она, серьезная государственная дискуссия...». Общий вывод Савика, адресованный региональной тусовке, был печальным: «Вы губите страну!» Да уж...
Кажется, история повторяется. Совсем недавно Партия регионов, не напрягаясь, спокойно наблюдала, как оранжево-бело-красные «доедают» друг друга. Сегодня ПР «закапывает», дискредитирует себя без всякой помощи со стороны оппозиции, которой просто не нужно мешать регионалам это делать. Главное, чтобы они почаще выпускали на публику «могучую тройку» ББЛ: Болдырев — Бродский — Левченко.
«ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖЛОБИЗМ»
Выдержанно-корректный Виталий Портников дал очень мягкое определение нравам вышеописанной тусовки: «демонстрация полного отсутствия политической культуры (разве только политической? — И.Л.) как характерной черты нынешней власти». На его месте «с пролетарской прямотой и партийной принципиальностью» я бы назвал это «политическим жлобизмом», явлением абсолютно антикультурным, внецивилизационным.
Кстати, Петр Мага озвучил несколько посланий жителей Донбасса, которые очень советовали г-ну Левченко меньше светиться в телевизоре, а больше заниматься своими служебными обязанностями, одновременно жалуясь на отсутствие не только горячей, но и холодной воды, на горы невывезенного мусора и прочий хозяйственный бардак в этом самом «благополучном и образцово-показательном» регионе. Публика в студии встречала послания хохотом и рукоплесканиями.
Нардеп Инна Богословская напомнила аудитории, что в Украине есть четыре области-благодетельницы, которые содержат всю страну. Инна Германовна посоветовала украинцам не ссориться с этими бюджето-образующими регионами. И хотя она не назвала их прямо — догадаться можно. Однако если говорить правду, имеется в виду цитадель украинского олигархата, которая наполняет не столько госбюджет, сколько карманы олигархов и офшоры на экзотических островах. Это экспортеры, критически зависящие от любых колебаний на мировых рынках. Они увековечивают технологическую отсталость Украины, консервируя еще советские технологии и не стремятся к перевооружению своих предприятий. Именно эти технологически-ретроградные индустриальные монстры способствуют деградации внутреннего рынка Украины. Зачем производить свои товары, зачем давать работу своим гражданам, когда можно продать металл «за бугор», а на вырученные деньги завезти в нашу страну китайский ширпотреб, добивая украинскую промышленность? Ведь Украина почти полностью сдала свой внутренний рынок иностранному производителю, что абсолютно недопустимо для здоровой экономики. Сколько еще, благодаря этим областям, Украина будет низкотехнологичным сырьевым придатком цивилизованного мира?
Обсуждали в студии и ситуацию с «5 каналом» и ТВІ. В роли обвинителя оных выступила нардеп от Партии регионов Елена Бондаренко, яростно упрекая г-д Портникова и Княжицкого, что они якобы хотят прикрыть свои корыстные бизнес-интересы политикой и борьбой против цензуры. Однако можно и региональной деве-воительнице задать неприятный вопрос. Где это видано, в каком демократическом государстве комиссию парламента по расследованию притеснений прессы возглавляет представительница правящей партии, а не оппозиции?
Виталий Портников выразил суть происходящего четкой формулой: идет монополизация телепространства Украины. Можно добавить: в интересах одной политической силы и ее союзников.
В целом, первая в телевизионном сезоне программа Савика Шустера произвела неплохое впечатление. А что касается впечатлений массового зрителя, то Петр Мага озвучил достаточно интересную статистику: половина авторов посланий в эфир «Шустер LIVE» считают, что программа продалась «оранжевым», а другая половина считает, что программа — в руках Партии регионов. Может, такая равноудаленность от полярных политических сил и является признаком отхода программы от былой заангажированности?
Но простят ли это Савику Шустеру владельцы телеканала и их «партайгеноссе»?
