Кажется, наши мастера телеэкрана засобирались в летние отпуска. Взяла тайм-аут «Большая политика» Евгения Киселева, а Савик Шустер вместо обычной передачи решил предложить публике «избранное» из предыдущих передач, начиная с Нового года. Это было небезынтересно в том смысле, что, просматривая еще раз выступления политиков, каждый мог убедиться, что ничего не меняется. Пламенные филиппики, демонстрация язв общества, обвинения, тянущие не на одно десятилетие тюремного заключения, призывы, требования и... ничего в результате.
Телевизионные ток-шоу сами по себе, а жизнь в стране — сама по себе. Две параллельные прямые, которые не пересекаются...
ПРИВИВКА НАГЛОСТИ ДЛЯ ВЛАСТИ
В отличие от «импортных» мастеров, на канале ТВі Николай Княжицкий демонстрировал не отпускное, а вполне бодрое рабочее настроение. В частности, он пригласил в студию Юлию Тимошенко. Сначала поговорили о нынешнем этапе украинско-российских экономических отношений, о стремлении олигархов любой ценой (даже ценой сдачи национальных интересов) обеспечить более низкие цены на российский газ для своих предприятий. Оказалось, что это можно сделать, передав «Газпрому» украинскую ГТС. Других возможностей тут нет. А всякий раз, когда возникает вопрос: интересы Украины или интересы олигархов, Украина проигрывает.
Вот и Верховная Рада 14 июня отдала газ украинской добычи частным лицам для экспорта за рубеж. Если бы власть честно в этом призналась, то стало бы понятно, почему украинцам постоянно повышают цены на бытовой газ. Надо же олигархам приобрести очередной дворец, океанскую яхту или бразильского футболиста для патронируемого клуба. Так что не будем мелочиться, соберем им денег. Да еще отдадим в их руки оставшиеся 30% облгазов, поскольку 70% уже у них. Идет активное перекачивание госбюджета Украины в карманы отдельных лиц.
И все это на фоне бешеного роста цен. Они в Украине на все, кроме хлеба, выше, чем в Европейском Союзе. Что ж, это естественно. Российский олигархат имеет возможность фантастического обогащения за счет эксплуатации природных ресурсов: газ, нефть, лес и т.д. Для их украинских коллег — ввиду отсутствия такого количества содержимого недр — главным «природным ресурсом» выступают граждане Украины, которых эксплуатируют через высокие тарифы на жилищно-коммунальные услуги, искусственную инфляцию, низкие зарплаты и пенсии, высокие цены и разворовывание государственной казны, которая по идее является общенародной собственностью, а фактически — кормушкой для олигархов и высшей бюрократии.
Буквально за полтора года правления Партии регионов покупательская способность гривны, по данным Ю. Тимошенко, упала в два раза. А по данным ООН, 80% людей в Украине находятся за чертой бедности. Как заявила экс-премьер-министр, Партия регионов уже приняла закон о частных пенсионных фондах, с которыми, скорее всего, произойдет то же самое, что и с так называемым доверительными обществами («трастами») во времена Кучмы, когда у людей собрали деньги, якобы для их инвестирования куда-то с прибылью для вкладчиков, а потом активисты «трастов» с деньгами исчезли. Кстати, автор статьи наблюдал лично эту душераздирающую историю, работая в Киевском университете им. Тараса Шевченко в 90-е годы прошлого века. Тогда многие мои коллеги понесли свои деньги (кто 300 долл., кто 500 долл. и т.д.) в эти самые «трасты», где им обещали быстрое обогащение. И, естественно, остались ни с чем. Афера помогла многим проходимцам стать уважаемыми предпринимателями и солидными политиками... Разумеется, никого из этих ловких людей не преследовали.
Более того, возникали подозрения, что власть и сама была в этом вопросе не без греха. «Трастовая» афера имела место быть не только в Украине. Например, в Албании чуть ли не половина страны сыграла в «трастовую» игру и оказалась обманутой. И тогда сотни тысяч албанцев вышли на улицу. Но вышли не просто так, а предварительно разгромив военные склады и вооружившись автоматами и пулеметами. Верхушка была вынуждена провести перевыборы всех ветвей власти и кое-как этот пожар удалось погасить. А поскольку у нас в Украине обманутые люди вели себя тихо и смирно, власть получила прививку наглости и безответственности.
Украинцев олигархическая власть воспринимает не как людей, а как финансовый поток, как стадо, которое надо стричь и резать, которое своей нищетой и беспросветным существованием должно обеспечивать райскую жизнь немногим избранным. Николай Княжицкий поднял вопрос о «газовом проклятии» Украины, имея ввиду постоянные проблемы с Россией в этой сфере. Ю. Тимошенко отпарировала тем, что подлинным проклятием Украины является переплетение власти с клановыми олигархичными группировками, которые манипулируют президентами и правительствами. Для них Украина — это не страна, не государство, а закрытое акционерное общество, которым они владеют. Бал в стране правят грязные теневые деньги. Но самое страшное, что идет разрушение идентичности и национального самосознания украинцев, которых превращают в безгласный объект бизнеса господствующего клана. Тимошенко предостерегла: «Если мы не остановим это нашествие, то не сможем удержать независимость и нашу территорию». Системе клановости, клептократии и олигархата нужно положить конец, иначе она положит конец Украине. А для этого оппозиционным силам следует забыть о своих амбициях и объединиться, чтобы ко Дню Независимости иметь программу освобождения страны от этого режима. Пессимистам (а в студию поступало немало SMS и телефонных звонков в стиле «все пропало») Тимошенко ответила почти философским афоризмом: вера и тяжкий труд порождают новую реальность.
ПОЧЕМУ ТИМОШЕНКО — НЕ КРЕАТУРА ПУТИНА
Николай Княжицкий, желая обострить диалог, спросил, как гостья относится к словам другого экс-премьера — Юрия Еханурова — о том, что если бы президентом стала Тимошенко, то все было бы точно так же, как сейчас, только хуже. Она не стала опровергать эту фразу, но принялась подробно рассказывать о своих действиях против олигархов. Затем Княжицкий поинтересовался, не могла бы Тимошенко вести себя в Печерском суде более лояльно? Причем вопрос был сформулирован весьма своеобразно, мол, мы все понимаем, что это не суд, а комедия, но, может, все-таки надо соблюдать формальные приличия? Чисто украинское двоемыслие. Мы знаем, что это комедия, но будем делать вид, что речь идет о полноценном судебном процессе. Думаем одно, говорим другое, а делаем третье. Внутренняя беспринципность — не самая приятная черта нашего народного характера. А ведь сказано в Священном Писании: «И пусть у вас да будет да, нет — нет, а что сверх того, то от лукавого». Тимошенко ответила, что она в лицо говорит правду неправедному суду от имени всех украинцев, которые не могут позволить себе это сделать.
Надо отметить, что в Украине и за ее пределами циркулируют разные слухи о том, что якобы на президентских выборах в нашей стране в 2010 году российский премьер В. Путин делал ставку на победу Ю. Тимошенко. На программе «Большая политика» у Е. Киселева это мнение озвучила глубоко уважаемая мною Лилия Шевцова, а на страницах «Дня» (№ 121, 14 июля 2011 г.) высказал не менее уважаемый мной Владимир Лесной. Причем сделал это в весьма безапелляционной форме: «О том, что на наших президентских выборах Путин стопроцентно делал ставку на Тимошенко, сомневаться может только глухонемой или тот, кто стал таким из-за личных или политических симпатий к Юлии Владимировне». Г-жа Шевцова и г-н Лесной мне лично и политически очень симпатичны, но истина дороже. Поэтому, даже рискуя получить статус «глухонемого», попробую все-таки воззвать к логике и здравому смыслу. Речь ведь должна идти не о симпатиях и антипатиях, а о фактах. В отличие от моих оппонентов, я лишен возможности проникать в глубины сознания и подсознания Владимира Путина и могу делать выводы только на основании анализа его поступков и заявлений. Предположим, что российский премьер желал победы Тимошенко. Что он в таком случае должен был сделать? Во-первых, подписать в 2009 году выгодный для Украины газовый контракт (на какие-то два-три года, выкручивать руки можно было бы и после), позволявший Тимошенко вернуться домой в ореоле славы и удачливости. Между прочим, в 2004 году, когда ставку делали на Януковича, ни о каком повышении цены на российский газ не было и речи, Украина получила от России льготный кредит на 2 млрд.долл., а Владимир Владимирович лично дважды приезжал в нашу страну, рассказывая украинцам, каким замечательным человеком и руководителем является Виктор Федорович и почему именно за него следует проголосовать.
А тут с «надеждой» Путина подписывают контракт, который сразу же делает ее объектом жесточайшей критики в Украине. Если бы Путин поддерживал Тимошенко, ему бы следовало на такую поддержку переориентировать все российские СМИ, являющиеся информационным гегемоном на юго-востоке Украины. Но нет, все эти СМИ до последней минуты наших выборов оплевывали Тимошенко и восхваляли Януковича. К слову, поддержка со стороны прессы соседней страны реально могла бы дать Тимошенко 5—7% голосов в юго-восточных регионах. Это с лихвой превзошло бы те 3%, которые обеспечили победу Януковичу. Почему же «стопроцентная ставка» Путина на Тимошенко не вылилась ни в какие организационно-политические мероприятия? Почему все осталось на совершенно «платоническом» уровне?
Наконец, если Тимошенко «ценный кадр» Путина, почему он после Харьковских соглашений 2010 года публично заявляет, что Юлия Владимировна была готова подписать с ним точно такие же? Зачем он дискредитирует и топит свою креатуру? Ведь даже не надо заканчивать Краснознаменный институт КГБ, чтобы понимать, что так делать нельзя. Кстати, с легкой руки Путина и с ретрансляцией Азарова этот слух уже приобрел черты факта и фигурирует в обвинительном заключении в Печерском суде. Почему Путин так старается опозорить Тимошенко в глазах ее электората, выбить экс-премьера из политической жизни Украины? И еще, последние действия руководства Российской Федерации, в частности очередная реанимация дела по ЕЭСУ, показывает, что никто в Москве в обмен на уступчивость Тимошенко в газовом вопросе этого дела не закрывал. Если Путин действительно возлагал какие-то надежды на Тимошенко, то почему все его конкретные действия по отношению к ней были столь контрпродуктивны? Если бы кремлевский вождь делал ставку на Тимошенко, то президентом Украины стала бы Тимошенко, а нынешний президент не имел бы никаких шансов.
И еще. А кто же тогда в Москве делал ставку на В.Ф. Януковича? Неужели Медведев? Но для этого нужно быть самостоятельной политической фигурой. Евгений Киселев, который не всегда понимает украинские реалии, но весьма осведомлен о российских, находясь в студии Дмитрия Гордона, назвал Д. Медведева «Симеоном Бекбулатовичем». Тут нужен экскурс в российскую историю. В ХVI веке, когда уже распалась Золотая Орда, а прерогативы ее хана (в русской терминологии того времени — «царя») отошли к другому Чингизиду — крымскому хану, великий князь московский Иван Васильевич (Грозный) вдруг объявил себя царем. Это вызвало крайнее раздражение законного наследника в Бахчисарае, который с десятками тысяч своих всадников появился под стенами Москвы, чтобы разобраться с наглецом и самозванцем. Учитывая, что крымские татары нередко жгли Домодедовскую и Шереметьевскую волости, Иван Васильевич не стал рисковать. Он бежал из Москвы, оставив на престоле касимовского хана (Касимов — ныне районный центр Рязанской области РФ), крещеного татарина и своего подданного Симеона Бекбулатовича, который и должен был, изображая из себя настоящего царя, расхлебывать конфликт с Крымским ханством, рискуя собственной головой. Разумеется, вся реальная власть принадлежала Ивану Грозному, а не несчастному касимовскому хану, который был, говоря современным языком, «твиттер-царем». Сегодня в РФ Дмитрия Медведева, учитывая его компьютерные увлечения, часто называют «твиттер-президентом». Так что версию о том, что Путин делал ставку на Тимошенко, а Медведев — на Януковича, мы отбросили как слишком уж фантастическую. Вряд ли Путин отдал бы на откуп «местоблюстителю» президентского кресла такой стратегический для России вопрос.
ВРАЧУ! ИСЦЕЛИСЬ САМ!
А у Анны Безулык на «5 канале» оживленно обсуждали то, что у нас называют реформами. Эксперты констатировали, что все эти нововведения почему-то не дают положительных результатов, а лишь ухудшают ситуацию. В частности, они предвидят, что и обещанная земельная реформа окончится большим дерибаном земли, а избирательная — закрепит невозможность ротации власти. Правда, социолог Ирина Бекешкина поддержала пенсионную реформу как таковую, но не в ее нынешнем исполнении, которое гарантирует неудачу. Ведь реформу проводят люди, которые требуют жертв от народа, но сами ни на какие жертвы идти не хотят. На фоне обнищания миллионов украинцев власть нагло и цинично жиреет. А там, где власть слилась с олигархатом, никаких успешных преобразований не может бать в принципе, ибо эти «сиамские близнецы» борются за монополию против честной конкуренции. Прозвучали и свежайшие социологические данные: если бы парламентские выборы состоялись сегодня, то Партия регионов получила бы 25% голосов, БЮТ — 20%, «Фронт Змін» Яценюка — 14%, «Сильна Україна» (филиал ПР?) — 7,9%. А если бы состоялись выборы президентские, то Янукович получил бы 27,5%, Тимошенко — 20%, а Яценюк — 16%.
Как видим, разочарование властью не приводит к автоматическому очарованию оппозицией. Так что проблема не только в плохой власти, но и в плохой оппозиции. Поэтому, разочаровавшись во всех, половина украинцев не желает идти на выборы. Произошел полный разрыв между элитами (даже демократическими) и массами. Как точно выразился известный правозащитник Евгений Захаров: все эти элиты 20 лет предавали украинцев, работая исключительно на себя, а не на граждан. А сегодня, как справедливо отметила журналистка Виктория Сюмар, оппозиция ничего не предлагает. Действительно, мне тоже интересно, как с точки зрения оппозиции выглядит правильная пенсионная реформа, правильная налоговая, правильная жилищно-коммунальная, судебная и т.д. Работать надо, господа, а не по телестудиям шататься. Ведь смысл существования оппозиции не только в том, чтобы кричать, как не надо, но и в том, чтобы рассказывать, как надо. А они не рассказывают. Всем понятно, что страна нуждается в реформах, но в каких именно, в какой форме, в каком виде, в интересах каких общественных групп... И тут оппозиция демонстрирует удивительную немногословность. Где альтернативные проекты, где их яркая и талантливая презентация обществу? А если нет альтернативы, то откуда же возьмется другая, лучшая власть? Подозреваю, что оппозиция просто не имеет мощных аналитических центров, которые бы занимались такой работой, а на дежурном депутатском красноречии в этой сфере далеко не уедешь.
Но аналитические центры со специалистами экстра-класса — дело весьма дорогое. Видимо, оппозиция предпочитает тратить средства на что-то другое. Потому и не видно интеллектуального превосходства борцов с кланово-олигархической властью над этой самой далеко не сверхинтеллектуальной властью. Зачем нашим депутатам экономисты, юристы, социологи, психологи, политологи? Они у нас и так умные. Правда, предложить ничего толкового не могут. Это только на «загнивающем» Западе политики и депутаты обросли мощными экспертными структурами и почему-то не считают подобные расходы излишними. И самое главное, в отличие от наших очень народных депутатов, их западные коллеги не стесняются учиться и спрашивать у специалистов, если сами не знают. Зато у нас в наличии «стада» знатоков «неканонических сект». И это еще не самое экзотическое, что они могут «брякнуть». Власть Партии регионов полезна лишь тем, что показала (хотя многие догадывались и раньше), чего в действительности стоит наша демократическая «тусовка», наша оппозиция. Надо сказать, что это зрелище оптимизма не вызывает...
Прежде чем радикальные позитивные изменения произойдут в стране, они должны произойти в стане оппозиционных сил. Как говорили древние: «Врачу! Исцелись сам!».
