Некоторым украинским СМИ не дает покоя сам факт появления в Киеве патрульной полиции. То на сайте «Вестей» появится информация о потере за сутки патрульными двух пистолетов и четырех автомобилей. Ясное дело, что эта «деза» будет широко распространяться российскими и пророссийскими масс-медиа, еще и с комментариями — мол, в милиции такое было бы невозможно. То радио «Вести» в своей рубрике «Народная приемная» пригласит всех желающих поделиться своими впечатлениями, опытом общения и взаимодействия с новой патрульной полицией. То ведущий «Вестей» — гражданин России Матвей Ганапольский зачитает в эфире слезливое письмо от анонимного участкового милиции — мол, как плохо стало жить с появлением полицейских, — и после этого заведет дискуссию: нужна ли вообще эта полиция, может, это обман населения, может, лучше без нее, может, вернем ту милицию, которая была до этого...
Конечно же, свобода слова — это очень важное достижение цивилизации. Но не стоит забывать, как этой свободой в свое время воспользовались Ульянов-Ленин с Троцким и Гитлер с Геббельсом для обретения тоталитарной власти, которая перечеркнула любую публичную возможность свободно высказываться — только на кухне и только шепотом. Да и то не всегда помогало...
Так вот, чтобы не оказаться там, куда вслед за Троцким и Геббельсом Украину, похоже, не прочь завести некоторые СМИ, необходимо особое внимание к освещению деятельности и проблем патрульной полиции. Пока что уровень доверия к ней, по данным социологов, очень высокий — на фоне чрезвычайно низкого уровня доверия к «классической» милиции и всем другим «правоохранительным» органам, которые народ уже давно и мотивированно не считает правоохранительными. Не буду приводить цифры — их публиковала недавно Социологическая группа «Рейтинг», лучше предложу читателям свеженький анекдот.
Глухая ночь. Кто-то начинает колотить во внешние двери квартиры киевлянина.
— Кто там?
— Открывайте! Милиция!
— Кто-кто?
— Немедленно открывайте, а то выбьем дверь! Милиция!
— Убирайтесь прочь, а то я вызову полицию!
Вот это и есть чисто народная оценка ситуации с «милицией-полицией», и никакой Ганапольский из «самой Москвы» здесь не нужен.
Но дело в другом, а именно в том, что такая высокая оценка полиции — это то, что не очень грамотно зовется «кредит доверия» (так как слово «кредит» происходит от латинского credit, что тоже означает доверие, его конкретное проявление). Спустя какое-то время этот своеобразный аванс начнет исчерпываться, тем более что мы уже наглядно видим желающих ускорить этот процесс. Следовательно, необходимо постоянно и грамотно, без истерики и без захваливания отслеживать деятельность полиции и анализировать ее проблемы, текущие и перспективные. Это могут сделать, понятно, только самые профессиональные и самые ответственные в социально-политическом смысле масс-медиа, и в первую очередь речь должна идти о телевидении — как о всеукраинских, так и о местных каналах.
А вот тут возникает сомнение, поскольку для большинства этих телеканалов главное — сугубо текущие интересы владельцев, а не общенациональные интересы. Однако надежда на лучшее, как известно, умирает последней...
И не только в форме телепублицистики, новостей или журналистских расследований возможны передачи о патрульной полиции. Не забываем классические образцы западных кино- и телефильмов, где содержится настоящая осанна полиции, пусть даже в комедийной форме. Всего два примера: французская серия фильмов о Фантомасе и американская многосерийная «Полицейская академия». Несмотря на все свои комичные поступки, преследующий Фантомаса комиссар Жюв — это по-своему храбрый, а вместе с тем изобретательный и неугомонный полицейский. И полиция вместе с масс-медиа (которые представляет газетчик Фандор) отражают все козни злого гения, меняющего маски — ведь зло действительно многоликое... Ну, а «Полицейская академия» — это образец того, что можно выжать из темы на современном телевидении. Ясное дело, копировать ее нет смысла — вон в России несколько лет назад делали «Милицейскую академию», а результат? Главное — дух, аура, атмосфера того, что когда-то называлось «героическая комедия», с элементами сатиры, сарказма и «черного юмора». Разве это невозможно в Украине?
Что же касается стоимости ленты... «Поводырь» стоил около миллиона долларов. А там были и актеры-иностранцы. Поэтому, кажется, за вдвое большие деньги можно снять фильм, который сначала в односерийном виде («экшн»!) пойдет в кинотеатрах, а затем в многосерийном (6-8 серий, более спокойный ход событий, диалоги, домашние сцены и тому подобное) — по телевидению. В случае успеха можно будет снять и продолжение; и за границу его можно будет попытаться продать (конечно же, не в Россию, Казахстан или Беларусь, а впрочем...).
Так или иначе, строить страну, в которой можно нормально жить и работать, — задача сложная. Без эффективных правоохранительных органов, которым будет доверять большинство общества, эту задачу не решит никто. Поэтому, кажется, уже сегодня стоило бы подумать, как средствами масс-медиа (еще раз подчеркну — прежде всего телевидения) поспособствовать становлению таких органов, принципиально новых, в том числе — и патрульной полиции.
