Предвыборная агитация все более возвращается к образцам 2004 года, когда Украину делили на три сорта. Не знаю, как в других регионах, но в Крыму по государственному телеканалу (ТРК «Крым») постоянно крутят ролик Партии регионов. Там некая дама жалуется, что ее ребенок, приходя из детского сада, одно слово говорит по-русски, а другое — по-украински. Женщина-мать возмущенно восклицает: «Так он никогда не станет грамотным и культурным человеком!» А голос за кадром торжествующе провозглашает: «Но мы отстояли право на русский язык!» В сознание крымчан вбивается убогая мысль, что украинский язык — это неграмотность, некультурность, необразованность. А русский, соответственно, грамотность, культурность и образованность. В общем, две расы: низшая и высшая. Если это не разжигание этнической ненависти, то что?
САМОУБИЙСТВЕННОЕ ЛЕГКОМЫСЛИЕ
Такая предвыборная агитация преступна и недопустима, тем более, когда это делается государственным телевидением. Люди, все это организовавшие, хотят устроить в Украине что-то вроде Косово или Карабаха?
Рано или поздно количество антиукраинской пропаганды перейдет в известное во многих регионах мира чрезвычайно печальное качество... Понятно, что Партия регионов ни перед чем не остановится, чтобы навсегда удержать власть в своих руках, в том числе и перед расколом и развалом Украины со всеми сопутствующими таким процессам ужасами. А это значит, что данная политическая сила абсолютно не созрела для управления страной, что и будет иметь для Украины трагические последствия. Самоубийственное легкомыслие лиц, весело рубящих сук, на котором сидят не только они, но и украинское государство, заставляет вспомнить обезьяну с гранатой в руках.
Тут вот на днях в Симферополе на улицы вышла толпа в две тысячи человек с исламистскими лозунгами. Такого не было за все 20 лет независимости Украины.
А чего же удивляться? Это последствия «мудрой» политики действующей власти. Недавно исламское духовенство Крыма обращалось к центральной власти в Киеве с просьбой не закрывать местные мусульманские духовные школы. Крымские татары так или иначе нуждаются в образованных, разбирающихся в вопросах теологии ислама священнослужителях. Увы, те, кто в Киеве затеял ликвидацию таких учебных заведений Крыма, либо не понимают, что творят, либо сознательно вредят Украине. В Крыму сохранились традиции умеренного веротерпимого ислама, религиозный фанатизм не пользовался популярностью среди крымских татар. Но если мулл, имамов будут готовить не в Крыму и не в крымских традициях, это может привести к самым неприятным результатам. Ведь тогда придется посылать людей на учебу в Египет, Саудовскую Аравию, Пакистан, Алжир и т.д. со всеми вытекающими отсюда последствиями. Именно сама крымскотатарская общественность неоднократно обращала внимание официального Киева на появление в Крыму всевозможных «учителей веры» и «проповедников» из не самых толерантных исламских государств с весьма специфическими выступлениями и призывами.
Реакция? А никакой реакции... Ждем «Аль-Каиду» на нашей территории? Кроме того, нынешняя «региональная» власть не сумела и не смогла установить конструктивные отношения с Меджлисом крымскотатарского народа, вокруг которого объединяются здоровые силы крымских татар. Игнорирование киевской властью Меджлиса во многом способствует стимулированию исламистского движения. Самое печальное, что в это втягивается пассионарная молодежь... Впрочем, Партия регионов, выдвинувшая из своих рядов такого крупного знатока крымскотатарских проблем, как генерал Могилев, наверное, считает себя вправе почивать на лаврах, вот только бы они не превратились в тернии для всей Украины...
Ко многим прочим «достоинствам» действующего режима следует добавить еще и абсолютную неквалифицированность.
Эта же ТРК «Крым» периодически дает в эфир анонимные телефильмы с травлей оппозиционных сил. Последним самым замечательным по гнусности был фильм, посвященный дискредитации Виталия Кличко. Оказывается, весь мир, который уважает чемпиона за спортивное и человеческое благородство, ничего не знает. В действительности это «мафиози», «коррупционер», «предводитель уголовников» и т.д. Самое пикантное, что многие «грехи» Виталия показывают на фоне его противостояния в Киевском городском совете Леониду Черновецкому, который подается зрителям как «светлая личность», безмерно уставшая от «наглых притязаний» спортсмена. С чего бы это вдруг в Крыму такая истерика по поводу партии «Удар» и ее лидера? Все очень просто. Кличко имеет реальные шансы взять тут столько голосов, сколько на президентских выборах взял Сергей Тигипко (около 16%), а это уже серьезно. Вот поэтому все средства хороши. Регионалы и коммунисты боятся потерять свой крымский электоральный заповедник.
А ТРК «Крым» все более напоминает какую-то агрессивно-пропагандистскую структуру, действующую вне правового поля государства. С одной стороны, сплошь и рядом милиция хватает людей, которые призывают не голосовать за Партию регионов, а с другой — погромная агитация по госканалам против политических конкурентов. Никогда не был сторонником разгосударствления СМИ (особенно на юго-востоке), но если ТРК «Крым» вдруг прекратит свое существование, убежден: ничего трагического для Украины не случится. Скорее напротив...
ДЕМОКРАТИЯ И ЯЗЫК
На ТВі рафинированный русский интеллигент Григорий Померанц произнес простую в своей гениальности фразу, суть которой так тяжело дается даже многим этническим украинцам: «Без украинского языка никакого демократического государства в Украине не будет». Вот эту связь украинского и демократического надо бы увидеть и понять нашим интеллектуалам в Харькове, Одессе, Днепропетровске, Донецке. Вместо этого нам настырно подбрасывают ретроградные идеи «свободной конкуренции» языков и культур в Украине. Ну, во-первых, тут никакой свободой и равными условиями для украинского языка и не пахнет. А во-вторых, это уже звучало во времена «украинизации» 20-х годов прошедшего столетия, и известно, чем закончилось. Именно тогда секретарь ЦК КП(б) Украины Д. Лебедь призвал, чтобы русская «пролетарская» культура поборолась «на равных» против украинской «крестьянской» культуры. При этом сам Лебедь был убежден в триумфе «пролетарской» (а иначе каким же он был бы большевиком?). Сегодня в несколько утрированном виде эту же мысль подбрасывают нам пламенные борцы против украинского как единственного государственного языка (и они снова выступают под флагом формального равенства этих двух языков). Один из очевидцев коммунистической «украинизации» С. Николишин в эмиграции в 1947 году в издательстве с характерным названием «На чужинi» издал книгу «Культурна політика більшовиків і український культурний процесс», где изложил свои наблюдения, что реально происходило в Украине того времени в культурной сфере: «Російські урядовці, що складали величезну більшість державного апарату в Україні, виховані за царизму та військового комунізму в ненависті до України, не були інші ані за пізнішого совєтського режиму. Їх кадр був тільки доповнений українським елементом та пересипаний інспекційним, але так само московським, комісарським складом. Ця армія безвідповідальних людей на партійні гасла уважала лише настільки, щоб не опинитися із ними в очевиднім конфлікті. В душі ж усі вони вважали совєтську національну політику за хибну, за вимушену безсиллям Росії, тим самим образливу для неї. Вони тільки чекали на слушний час, щоб її викинути за борт, а поки що свідомо її саботували. Тепер на цю армію фактичних носіїв влади мало було кинуте гасло боротьби двох культур — роби як хочеш! Це значило при московськім складі державного апарату та партії — русифікуй! На такий ефект і числила комуністична московська верхівка в Кремлі. Перед світом чисті, як лелії, оборонці свободи, перед своїм громадянством — продовжники діла Івана Калити».
Поразительно, насколько точно этот текст, написанный 65 лет назад, описывает все происходящее у нас в культурно-языковой сфере (особенно на юге и востоке) после принятия закона Кивалова — Колесниченко.
ХАМСКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ
А в «Политклубе» Виталия Портникова разыгралась неприятная сцена. Некий малоизвестный журналист Николай Малуха набросился с грубыми и хамскими обвинениями на Александру Кужель, заявив, что она «говорит глупости и несет фигню». Такое поведение, конечно же, дискредитирует наше журналистское сообщество, лишая его авторитета. Г-жа Кужель — умный человек с огромным предпринимательским и административным опытом, с ней можно спорить и не соглашаться, но глупостей она не говорит, в отличие от атаковавшего ее дурновоспитанного молодого человека, никакими эвристическими идеями за все время участия в «Политклубе» не отметившегося. Откуда у него такая агрессивность и синдром сверхценности собственного мнения при абсолютной нетерпимости к чужому? Ведущему следует внимательнее относится к подбору гостей клуба и, как выражались в старину, «отказывать от дома» лицам, не способным себя хорошо вести в приличном обществе. Грубость и невоспитанность не могут быть аргументом в дискуссии.
САМОУПРАВЛЕНИЕ И КОРРУПЦИЯ
А у Шустера по случаю Съезда ассоциации городов Украины говорили о местном самоуправлении. Городские и районные головы снова устроили «плач на реках Вавилонских» на предмет того, как мало денег оставляет им центр. А ежели б оставил, они своим местным избирателям давно устроили бы райскую жизнь. Поэтому: даешь все налоги на места! Но в условиях тотальной коррупции от Киева до самых окраин какая мне как гражданину разница, где разворуют деньги — в центре или на местах? Мы ведь видим, что происходит с землей, которая распределяется местными органами власти. А если бы все делалось законно и честно, то лишь этих ресурсов вполне хватало бы для решения местных вопросов. Наши провинциальные, угнетенные центром начальники, конечно, бедные и несчастные люди, если не смотреть на их автомобили и имения... Шустер тут же поставил на голосование вопрос, что больше вредит самоуправлению: коррупция или централизация?
92% молодежи ответили, что коррупция, 79% инженеров также считают, что бич самоуправления — это коррупция. На примере родного города я вижу, какой произвол творит местная власть, которая часто будет намного хуже во всех отношениях, чем центральная. Учитывая, что мы живем практически в феодальном обществе и еще не пережили свою буржуазно-демократическую революцию, хочется напомнить, что в средневековой Западной Европе многие антифеодальные движения были направлены на укрепление центральной власти, чтобы ограничить произвол местных царьков. Не надо идеализировать то, что у нас называют местным самоуправлением. Ведь часто это совсем не власть местных громад, а власть провинциальной бюрократии, которой на громаду наплевать. Бюрократия решает свои вопросы.
Централизация — меньшее зло, чем самоуправство региональных «феодалов». Громады у нас еще не сформировались и не сформируются, пока абсолютное большинство наших граждан останутся нищими и социально ничтожными людьми (как выражались в хрониках генуэзских колоний средневекового Крыма — «маленькие люди без имени»), а значит, абсолютно зависимыми от провинциальных диктаторов. Вспомним хотя бы самоуправление Леонида Черновецкого в Киеве. А ведь Киев — это не забитый райцентр. Но у нас очень любят шаманские заклинания с повторением до бесконечности ритуальных фраз, абсолютно не вдумываясь в существо дела. Я уж не говорю о том, что в ряде регионов под «маркой» самоуправления начнут растаскивать страну. Какое самоуправление может быть при авторитарном режиме с тоталитарными тенденциями?
Не обошлось без «пламенных революционеров». Коммунист Килинкаров остро критиковал олигархов (и как только он выдерживает пребывание с ними в парламентской коалиции?), обвинял их в наличии двойного гражданства (а если оно российское?), разоблачал реформы в Грузии, мол, коррупция там ушла наверх, внизу простой народ ее не чувствует. Так это же, наверное, хорошо? Ну, Шустер не выдержал и заинтересовался дорогими наручными часами лидера КПУ, мол, где деньги, Зин? Килинкаров с умилением рассказал, что Петра Симоненко в мире очень уважают и любят и считают за честь для себя подарить ему роскошные часики. А он, значит, чтобы хороших, щедрых людей не обижать, подарки и носит... По сумбурному спичу Килинкарова можно было понять, что последний подарок был от ливийского диктатора Муамара Каддафи, о смерти которого от рук американского империализма коммунист очень сожалел и даже позволил себе неполиткорректное для марксиста заявление: «Царство ему небесное».
Представляю, как вечно живой Ильич оценил бы такое отклонение от материалистического мировоззрения и бросил бы Килинкарову фразу из своих «Философских тетрадей»: «Что, боженьки захотелось, сволочь идеалистическая?».
Надо было уже КПУ определиться, Богу ли они — свечка или черту — кочерга...
Кстати П. Симоненко не отрицает, что был награжден орденом Российской Федерации, а Вадим Колесниченко почему-то такой факт бурно опровергает, мол, никогда ничего не получал. Колесниченко у Киселева требовал особых прав для русскоязычных, поскольку их много и они платят налоги в Украине. Ну, во Франции очень много арабов, так много, что некоторые газеты пишут: «Спешите увидеть Париж, пока он еще французский». Арабы платят во Франции налоги, но почему-то никому в голову не приходит (в том числе самим арабам) требовать для арабского языка какого-то статуса во Франции. Это же относится и ко всем прочим европейским государствам, где полно турецких, вьетнамских, курдских и других налогоплательщиков.
Ирина Фарион из ВО «Свобода» оказалась достойным оппонентом Колесниченко, который по интеллектуальной и культурной маломощности был вынужден клеймить идейных противников «фашистами». Естественно. Каждый, кто мыслит не так, как г-н Колесниченко, явный фашист, нацист, троцкист и японский милитарист. Цены бы не было этому депутату с его лексикой в 1937 году...
