Ведущий «Политклуба» вернулся из отпуска, и дела пошли заметно веселее. Впрочем, это мало влияет на судьбу телеканала ТВі, который власть, видимо, решила до кульминации парламентских выборов уничтожить как класс. Все больше кабельных операторов в регионах отключают этот источник беспокойства для Партии регионов. Ну что ж, тем больше будет оснований сомневаться в законности, честности и справедливости выборов нового состава Верховной Рады.
На этот раз у Виталия Портникова спросили о влиянии национальной идентичности на электоральное поведение в разных уголках Украины. По мнению социолога профессора Хмелько, перепись населения не учитывает всей сложности этнических процессов в нашей стране. Он даже поставил под сомнение этническое большинство украинцев (78% по волеизъявлению 2001 года), поскольку, мол, есть еще и некоторая промежуточная общность между украинцами и русскими (хотя при переписи каждый мог идентифицировать себя по собственному желанию, некоторые шутники записались «половцами»). Для тех, кто никак не может решить, какова его этническая идентичность, г-да Хмелько, Паниотто и примкнувший к ним политолог Фесенко даже предложили термин «биэтноры» (мало нам «русскоязычных»!). Но любой человек смешанного происхождения, так или иначе, делает свой выбор, ибо сидеть на двух стульях неудобно, как и быть слугой двух господ. Понятно, что и процедура такого выбора связана с некоторыми психологическими сложностями. Испанский философ Ортега-и-Гассет по этому поводу сказал: «Возможность выбора есть для нас и величайшее благо, и величайшее бремя». В данном конкретном случае двойственная идентичность выступает следствием незавершенности (если он вообще у нас начинался) процесса деколонизации Украины. Опираясь на идею биэтноров, социологи предложили свою интерпретацию поведения избирателей на юге и востоке Украины. Оказывается, там голосуют за Партию регионов или коммунистов только потому, что нет никакой «русскоязычной демократической партии».
Удивительно, однако. Это у Королевской «украиноязычная партия» или у Кличко? По-настоящему у нас есть только одна (если не говорить о «диванных») серьезная, действительно украиноязычная партия — это ВО «Свобода».
Причина, по-моему, в другом. На юго-востоке отсутствует политическая конкуренция, там установлен и на протяжении 20 лет действует режим идеологической и политической монополии с чисто феодальной установкой: «чужие здесь не ходят». Администрации на местах жестко блокируют на своих «канонических» территориях любые попытки проникновения «чужих» партий и общественных организаций, «неправильных» газет, журналов, телеканалов и радиостанций. А закон Кивалова — Колесниченко еще и закрывает юго-восток для «чужого» украинского языка. Многие области в этом регионе живут в условиях информационного гетто. Свой нынешний отпуск, как обычно, провожу в родном городе Севастополе и ни в одном киоске прессы не могу найти хотя бы какую-нибудь украиноязычную газету. Хотя желающих их покупать и читать не так уж мало. Украину искусственно фрагментируют, делят на эдакие «бантустаны» или, как метко выразился Юрий Щербак, «ливанизируют».
Главным критерием полноценности украинского политика и чиновника тут делают отношение к России, а не к Украине. Вот, например, представитель Президента в Севастополе Владимир Яцуба недавно по местному телевидению так охарактеризовал Объединенную оппозицию: «Это свора, которая люто ненавидит Россию!» В. А. Ющенко и «Його Україна» придерживаются противоположного мнения, объявляя оппозицию «кремлевским проектом»...
По поводу языкового закона на севастопольском городском телевидении состоялась передача заслуженного журналиста г-на Скребца (я умышленно опустил слово «Украины», потому как малейших украинских мотивов в его деятельности за несколько лет не обнаружил). Последний пригласил в студию четырех гостей, чтобы поговорить на эту животрепещущую тему, но среди приглашенных не оказалось ни одного сторонника украинского языка, ни одного украиноязычного и не прозвучало никакой альтернативной точки зрения. Вот такой юго-восточный плюрализм... Необходима альтернативная информация, новые идеи, новые люди. А пока это сонно-заплесневелое царство «совка», которое полностью устраивает нынешнюю центральную власть и укрепляет ее позиции.
Виталий Портников дал слово Александру Палию, который представлял политическое объединение «Собор», также участвующее в парламентских выборах. Речь шла о том, не отберут ли все мелкие демократические партии важные проценты у трех проходных сил: Объединенной оппозиции, «УДАРа» и «Свободы»? В результате чего восторжествуют регионалы и коммунисты, а оппозиция потерпит крах (что будет означать и крах страны). Александр Палий торжественно пообещал (не знаю, разделяют ли его точку зрения товарищи по борьбе), что на День Покровы (14 октября) «Собор», если социологи не зафиксируют у него 5% рейтинг, снимется с выборов.
Обсуждали в «Политклубе» «гречку» как символ наших избирательных кампаний. Журналистка Ольга Лень замысловато защищала этот продукт: мол, люди не имеют других маркеров, по которым можно было бы различать политиков. Да уж конечно. Для меня «гречка» (в образном смысле) — это символ патологической продажности многих наших людей. И можно с абсолютной уверенностью сказать, что хорошей жизни у них не будет никогда. Они ее давно продали и предали. И вся подлость политиков никак не искупает их собственной подлости.
Политолог В. Фесенко подтвердил, что голоса избирателей будут просто покупать за деньги, что свидетельствует об окончательной деградации нашей избирательной системы.
Ситуацию афористически определил ведущий клуба: мы выбираем сегодня между олигархами и криминалитетом, это два вида зла, но криминалитет хуже, так как это гарантированная гибель нашего государства. Да, он прав. Это выбор между плохой жизнью и смертью. Плохая жизнь оставляет возможность сделать ее лучше. Смерть никаких возможностей не оставляет. Это то, чего не могут понять идеологи «противсіхства» и главный их гуру В. А. Ющенко, который снова затянул знакомую песню: «Все они одинаковы». Однажды эта песня уже привела к власти Партию регионов, а теперь призвана эту власть увековечить.
На «Интере» Евгений Киселев нашел новый ход: в интерьере появилась модель боксерского ринга, где фигуранты должны вести спор. Первыми в ринге оказались известный экономист Виктор Пинзеник, представляющий ныне партию «УДАР», и нардеп Олег Зарубинский, ранее состоявший в партии В. Литвина, а теперь благополучно пребывающий в избирательном списке Партии регионов.
Г-н Зарубинский без всякого труда превратился в пламенного «регионала». О, как восторженно он живописал построенные его новыми партийными товарищами стадионы, дороги (признанные одними из худших и наиболее дорогих в мире), школы и т. д.! А как воспевал обеспеченную ПР стабильность! Какая стабильность? Нищеты, бесправия, безнадежности?
Вон в Грузии нет стабильности, там стремительные и весьма успешные реформы. Страна развивается. А у нас стабильность, как на кладбище. Ничего не происходит, кроме коррупции, разграбления Украины и концентрации власти в руках нескольких лиц. А в бывшей самой коррумпированной советской республике отряды украинских журналистов немеют от удивления. В Грузии прекратили говорить о коррупции, поскольку объект разговоров на глазах исчезает, и это подтверждают самые авторитетные международные структуры. Любой бизнес можно оформить за несколько минут, об издевательствах чиновников над гражданами там уже забыли. Госсекретарь США Хиллари Клинтон признала, побывав в этой стране, что грузины в вопросах организации предпринимательской деятельности кое в чем обошли американцев. Аппарат управления Грузии работает не на себя, как у нас, а на граждан. А в Украине «региональный» министр юстиции А. Лавринович объявил о том, что будет проведена замена бланков документов о праве собственности на недвижимость. Это значит, что миллионы украинцев будут вынуждены снова тратить время, деньги, нервы на то, чтобы наполнить госбюджет. Вот как все просто: очередной раз запустить руку в карман граждан, и проблемы решены. А затем можно еще раз поменять документы и еще. Зачем развивать экономику, предпринимательство, когда можно отнимать у людей то, что еще осталось? Однако г-н Зарубинский бойко рапортовал об «огромных успехах» нынешней власти, о процветании отечественного народного хозяйства. Ораторствовал очень напористо, но производил впечатление человека, десантированного в Украину из какой-то другой галактики. Виктор Пинзеник ехидно заметил оппоненту: если бы я не заглядывал в украинскую статистику, то мог бы аплодировать вашему выступлению. Пинзеник рассказал, что правительство не брезгует созданием конвертационных центров, чтобы избежать налогообложения. Но все эти обвинения Зарубинский снимал, переадресовывая претензии в стиле Н. Я. Азарова «подлым предшественникам». Журналисты в зале откровенно смеялись над неофитом Партии регионов, которого это нисколько не смущало.
Редактор журнала «Комментарии» Денисенко не выдержал и заявил, что он лично подсчитал, что г-н Зарубинский минимум десять раз говорил неправду, и в таких случаях ток-шоу надо прерывать.
Киселев задал оппонентам каверзный вопрос о репрессиях против Тимошенко и Луценко. Виктор Пинзеник сказал о том, что с самого начала был против газовых соглашений с РФ в 2009 году, но считает, что ответственность за это может быть лишь политической, а не криминальной. Олег Зарубинский полностью поддержал приговор вышеназванным лицам, а оправдывая своего лидера, подписавшего Харьковские соглашения, привел фразу Путина о том, что якобы Тимошенко обещала продлить базирование российских войск в Крыму на 50 лет. Если мы верим В. В. Путину, давайте верить ему во всем: и в том, что Украина «тырит» газ у России, и в том, что Украина — «это вообще не государство», и в том, что войну 1941—1945 гг. Россия бы выиграла без миллионов украинских солдат и офицеров и т. д., и т. п.
Если бы Тимошенко, став президентом, совершила подобное, она немедленно потеряла бы весь свой основной электорат, а это — Центральная и Западная Украина. И никто бы не поручился, что ее признал бы своей электорат Януковича. Как известно, все ее попытки завоевать симпатии на юго-востоке не увенчались особым успехом. А теперь, когда она в тюрьме, можно нести все, что угодно: и что человек с больным позвоночником упражняется со штангой, и латиноамериканские танцы в камере выплясывает, и Путину Донбасс собиралась передать...
Если Евгений Киселев полагает, что Пинзеник и Зарубинский вызывают у зрителей ажиотажный интерес, то он ошибается. Экономист Пинзеник переходил на протяжении всех лет независимости из одного правящего кабинета в другой, как переходящее красное знамя победителя соцсоревнования. Но, к сожалению, Бальцеровичем так и не стал, как и Украина страшно далека во многих отношениях от соседней Польши. А о Зарубинском даже этого не скажешь. Возможно, его политическая эрудиция произведет впечатление на олимпийского чемпиона по борьбе, прекрасно танцевавшего лезгинку на юбилее Яна Табачника. Они ведь теперь в одной фракции...
Затем Киселев перешел к делу Pussy Riot и его удивительным отголоскам в Украине в виде скандальных выходок участниц движения FEMEN. Но вначале он предоставил слово эксперту по вопросам религии, которым оказался знаменитый в эпоху перестройки журналист с вполне однозначной и одиозной репутацией. Ленинградец Александр Невзоров прославился многими эпатажными акциями, скандальностью которых вполне мог бы утереть нос нашим несчастным «феменкам». Его знаменитая программа на ТВ «600 секунд» (которую, учитывая ее характер, вполне можно было бы назвать «666 секунд») для непривыкших к подобному советских обывателей стала колоссальным бьющим по нервам раздражителем. Он выплескивал на эти несчастные головы густой концентрат криминальной хроники со всем натурализмом патологоанатома. И что мудрого и объективного может такой питерский «мелкий бес» сказать о вере в Бога? Невзоров сразу же признал, что является атеистом. Ну, кому же еще говорить о таких материях, как не безбожнику?
Питерский гость сразу же объявил, что во всех бедах его страны («во всей дикости России», по выражению Невзорова) виновато православие. Может, россиянам в буддизм перейти, как на процветающем Тайване? Но есть множество вполне нищих буддистских стран. Невзоров наговорил много в стиле активного члена «Союза воинствующих безбожников» Емельяна Ярославского 1920-х годов. Единственное, в чем он, пожалуй, прав, что в нынешней РФ Российскую православную церковь пытаются в идеологическом отношении поставить на место КПСС, а епископов превратить в эдаких «путинских замполитов». Почтительную беседу Киселева с «мэтром» Невзоровым несколько подпортила присутствовавшая в студии в Киеве «феменка» Александра Шевченко, вступившая в склочную перебранку с адвокатом Татьяной Монтян, назвавшей всю «протестную» деятельность этих девиц «коммерческим пиаром». Чего же тут обижаться? Вон бывший кремлевский, а ныне опальный политолог Глеб Павловский назвал FEMEN «сдающими грудь в аренду по договоренности». Так что «феменки» могут еще одну акцию провести — подать в суд на Павловского, мол, клевещет...
Ну, а вся программа Савика Шустера на Первом Национальном стала вечером памяти великого актера Богдана Ступки. Было сказано много добрых слов и Робертом Стуруа, и Кшиштофом Занусси, и коллегами-соотечественниками. Высказался и бывший министр культуры Российской Федерации Михаил Швыдкой, лично мне известный больше всего запретом показывать в России фильм режиссера Ильенко о гетмане Мазепе. Швыдкой сказал, что якобы в Богдане Ступке воплотилась вся «безбашенность украинского народа». Расшифровать эту загадочную фразу я не берусь...
