«Оля Фреймут — феномен украинского «телевизора» — безапелляционное заключение ревизии «Дня» после более близкого знакомства с «Ревизором» в редакции. Она энергичная и решительная, не боится «миров» и смело перемешивает их в своей работе, беспринципная и принципиальная. Коротко из личного, что прозвучало в редакции «Дня»: «собирала ягоды в Польше», «училась в Лондоне», «работала официантом», «стартовала с Би-Би-Си», «ушла из политической журналистики, потому что считала не допустимым быть обслугой чужой идеологии», «я подготовила себя — когда стану страшной и нудной, зритель выпихнет меня с экрана», «Новый канал развлекательный, а я — социальная»...
За два года своей «жизни» «Ревизор», как замечает сама Оля, достаточно сильно повлиял на трансформацию общественного характера украинцев. Люди стали более требовательными к тому, за что платят деньги, и более смелыми в отстаивании своих прав. Казалось бы, развлекательное шоу, и вот — весомый общественный эффект. В «Дне» мы называем это «подкопом снизу». В украинском эфире таких «спецназовцев» как Оля Фреймут немного, но они есть. «День» будет продолжать знакомить с ними своих читателей.
А пока об особенном характере украинского зрителя и «боевых» условиях труда ведущего телешоу читайте в интервью «Дня» с Олей ФРЕЙМУТ.
— В понедельник вышла последняя программа сезона. Чем порадуете зрителей в будущем?
— Следующий «Ревизор» выйдет уже весной. Недавно я заявляла, что, по-видимому, программа будет выходить без меня. Это очень сложно: программа поглощает всю мою жизнь — я с чемоданами ходила по миру, как Григорий Сковорода. Но было принято решение, что я останусь в проекте, новые выпуски мы будем понемногу снимать с конца лета. «Ревизор» останется «Ревизором» с классической подачей, но — обновленный. Зрителю будет вовсе не скучно — я гарантирую.
— Проект существует уже более двух лет. Что удалось реализовать, а что — нет?
— Проект стал универсальным. Он на любой возраст. Эту программу любят и ненавидят разные поколения. Ко мне подходят и те, кому девять лет, и те, кому пятьдесят девять. Я недавно была в Карпатах. И вот высоко в горах встречаю двух гуцулов на коне, которые на карпатском говоре произносят четко мое имя и фамилию. В этот момент я подумала, что «Ревизор» — крутой проект, от которого нельзя отказаться.
А что не удалось? Я все время спорю с руководством канала, что программа стала очень большой. С самого начала мы планировали 26-минутную программу. Теперь она длится 2 часа 15 минут. Мне не хочется, чтобы зритель мной перенасытился.
Но в целом мне кажется, что удалось больше, чем хотелось. Это — одно из самых успешных шоу. И я думаю, что мне не удастся повторить успех «Ревизора» в других проектах. Возможно, так и состарюсь с ним. (Cмеется). Как знать.
— Оля, какие профессиональные черты должны быть у ведущего, который работает в реалити формате?
— Он должен быть журналистом. Слово «ведущий» вообще стоит забыть. Телеведущий в моем представлении — это человек, который стоит на сцене в красивом дорогом платье на корсете. А здесь — просто журналист. Быть ведущим реалити шоу — это как работать в горячих точках. Ты не знаешь, что с тобой будет в следующую минуту. К формату реалити нужно быть внутренне подготовленным.
— Украинское телевидение продуцируют очень мало «звезд». Как вы считаете, почему?
— Действительно, у нас много талантливых журналистов и очень мало «звезд». И все же те, кто звездами становятся, — вечные. Классическая ведущая в моем понимании Алла Мазур. Она никогда не сойдет с «олимпа», потому что она там небезосновательно.
Мы недавно пили чай с Машей Ефросининой и как раз затронули этот вопрос. Если брать наши с ней творческие биографии, то мы обе работали в программе «Подъем». Это очень опасный формат. Программа как рентген. Зритель видит, как ты выглядишь в шесть утра, какая ты в жизни, в постоянных разговорах — таким образом, вырисовывается твой психологический портрет. И зритель, наконец, понимает: ты человек, или ты изверг. И мы с Машей пришли к согласию — выживают те ведущие, которые прошли кастинг у зрителя.
Кстати, украинский зритель очень требовательный. У нас более качественный ТВ-продукт, если сравнивать с российскими каналами, возьмите, хотя бы всякие «Огоньки»... На столах стоят бутафорские фрукты, вода вместо шампанского, на звездах — «штукатурка», которая осыпается. У нас бы это не прошло.
Почему, как мне кажется, я прошла? У меня была хорошая школа. Я начала свою карьеру на Би-Би-Си, а там меня научили считать зрителя мудрым. Кроме того, со зрителем нужно разговаривать как с тем, кого любишь. Я все программы веду для дочки Златы. А кто-то просто становится в кадр и думает, что этого достаточно.
Быть телеведущим — это очень крутой шанс. Это — одна из наиболее интересных профессий. А люди пренебрегают этим шансом — перестают следить за собой, ничего не читают. Они становятся неинтересными. Как результат, зритель просто сбрасывает их со счетов, программа закрывается. На телевидении все очень справедливо: как только я стану занудой и страшной — зритель меня просто вытолкнет с экрана. Нет рейтингов — до свидания.
— Как вы выбираете заведения для ревизии?
— У нас есть большая команда редакторов, которые следят за форумами разных городов. Кроме того, «предложения» проверок поступают на сайт Нового канала и в группы «Ревизора» в социальных сетях. Конечно, мы — шоу, поэтому должны искать интересные места. Одна гостиница сама подставилась, написав, что принимает посетителей с домашними любимцами. Ну, я пришла к ним с козой — такой у меня домашний любимец. У них был шок.
— Припоминаем этот выпуск. Там владелец гостиницы принес вазон для козы...
— Да, владелец бедный старался... Много чего в эфир не пошло: пришлось вырезать. Следовательно, ищем неординарные места, как например, «принимаем с домашними любимцами», или идем туда, куда просят люди. Мне очень нравится, что украинский зритель — эстет. Как показывают рейтинги, лучше всего смотрят красивые места: заграничные ревизии, или пятизвездочные гостиницы, или крохотные, но чистенькие рестораны. Возможно, еще и в этом причина того, почему я держусь на телевизионной позиции. Ведь каналы предлагают жестокие убийства и грустные сюжеты, а мы даем позитив.
— А на форумах пишут: «Придите, проверьте — здесь очень крутой ресторан или гостиница»?
— Пишут, конечно. И мы уже знаем, кто это пишет: сами владельцы или конкуренты.
— «Ревизор» может вызвать закрытие какой-то гостиницы.
— Знаете, сколько их уже позакрывали...
— Или же, будем откровенно говорить, это — хорошая реклама. К тому же — бесплатная. Были ли попытки угроз вам конкретно или редакторам, попытки давления через руководство канала. Или пытались ли, наоборот, как-то отблагодарить за программу?
— И то, и другое постоянно. Меня вызывали на встречу псевдорекламодатели, которые будто хотят снять меня в рекламе, а затем появлялись мужчины в кожаных куртках. Были угрозы, когда мне в спину кричали: «Мы так это не оставим!» Было просто прямое действие агрессии, которое вы видели в кадре. Поэтому мы приняли решение, что у меня будет охранник. Я долго от этого открещивалась, но видя, как волнуется моя мама... Мне написала женщина на форуме, мама шестерых детей: «Оля, у меня муж умер, он боролся с коррупцией — его убили. И тоже все казалось очень классно, оптимистично, а в какой-то момент он просто не пришел домой... Остановитесь, зачем вам эта программа?». Я знаю, что часто нарываюсь, это видно в кадре. Но я только прихожу и отстаиваю свои права и интересы. Я иду к ним с Конституцией в руках.
А взятки тоже предлагают постоянно. Только что я была на фото-сессии. Прихожу в заведение, где ее устраивали, а для меня уже стол накрыт всяческими десертами. Говорю я: «Благодарю, я это не ем». Я попросила кофе — они не берут деньги, бегаю за ними, оставляю, потому что у меня есть принципы. Сувениры пытаются оставить. Это такое, по мелочи. Или просто просят на встречу приехать и предлагают отблагодарить. Руководителю канала постоянно звонят по телефону. Но ни разу команда «Ревизора» не взяла ни магнитик, ни кепку, ни бесплатный обед. Заверяю: мы не идем на компромиссы. Ни одного компромата, я уверена, на «Ревизоре» не найдут, потому что репутация у программы безукоризненна.
— Вторжение в бизнес-пространство, которое вы постоянно практикуете, исполнено вызовов для журналиста. Скажите, пожалуйста, что лежит в основе — просто характер ведущего или нужна еще какая-то специальная подготовка?
— Нужно быть принципиальным. Также должна быть легкая «маниакальная помешанность». Из чего вообще возникла идея? Когда я работала в программе «Подъем», мы снимали «Марафон бодьорих ранків», а потом ездили по всей стране. Однажды меня поселили в ужасной гостинице. Я взяла свои вещи и сказала, что иду на вокзал. Лучше буду на улице сидеть, чем спать на испорченном людьми матрасе. Эта моя принципиальность создала «Ревизор». Если бы я была немножко другой, то не было бы такой программы.
— Оля, несколько дней назад, переключая каналы, кажется, на Discovery, я заметила очень похожую программу «Гостиница. Миссия неосуществима». Ее ведет мужчина. Это вы, только в штанах.
— Это «Адская гостиница» с Гордоном Рамси?
— Нет, эта программа касается и ресторанов. Скажите, кто у кого позаимствовал идею?
— Когда я жила в Англии, то видела подобный проект, кажется, на четвертом британском канале. В этой программе две женщины, будто из выездной лаборатории, осматривали объект, выносили вердикт и указывали на ошибки. Но идею «Ревизора» я считаю оригинальной. Тот мужчина в штанах больше сидит, говорит о еде, да?
— Он даже прыгал на кровати в гостинице. В какой-то из программ вы тоже так делали, чтобы проверить качество матраса.
— Честно говоря, не видела эту программу. Знаю, что нас поляки копируют: в Польше появилась программа после нашего «Ревизора». Кстати, поляки часто просят у меня автограф. Также «Ревизор» смотрят белорусы. А еще нас скопировал Китай. Через год после выхода «Ревизора» в эфир появилась программа, которую ведет девушка, похожая поведением на меня. То есть поляки и китайцы нас скопировали. За «Discovery» — не знаю. Есть подобный проект у Гордона Рамси — «Адская гостиница». Может, это просто потребность общества. «Ревизор» и подобные программы возникают потому, что улучшился уровень жизни.
— Оля, как вы оцениваете украинское информационное пространство? Что в вашем медиа-меню?
— Новости в Интернете намеренно не читаю, потому что не люблю огорчаться, ведь я очень сентиментальная. Но мне нравятся наши новости на ТВ. Что бы там не говорили об их заангажированности. Но когда я вижу насколько заангажированны российские! Даже если украинские ведущие рассказывают о чем-то нейтрально, особый оттенок голоса или выражение лица — и уже зритель понимает, что существует реальная проблема! То есть наши дают знать, тогда как в России это невозможно. Британские новости для меня слишком нудные: они отдалены от жизни. Много показывают того, что происходит за пределами государства. А меня учили когда-то в университете в Лондоне, что то, что не касается твоего соседа, уже людям неинтересно.
— В завершение разговора — о ваших планах на будущее. Как-то вы признались, что планируете новый проект, в котором будете проверять питание в школах. Когда стартует?
— Я думаю, что в этом году еще его не сделаю. Он в замыслах. Теперь работаем над новым проектом для Нового канала, который зрители увидят осенью. Ныне — разгар его осуществления. Я не имею права рассказывать, потому что это коммерческая тайна. Могу сказать только, что проект реализует в основном команда «Ревизора».
— Все-таки это будет социальный проект или развлекательный?
— Новый канал развлекательный, но я же — социальная. Поэтому это будет социально-развлекательный проект.
