«Пафос» мое предыдущей обозревательской колонки: «обыватель, не верь никому — все равно обманут», можно и продолжить. Не хочешь быть лохом — ищи возможность смотреть как можно большее число каналов, читать как можно большее число газет. Именно сейчас у нас опять появляется та самая возможность, которую автор этих строк прогнозировал: пользуясь начинающей проявляться послевыборной борьбой разных интересов среди одной пропрезидентской команды, словно из мозаики, составлять для себя из совершенно разных даже по фактажу(!), не говоря уже о комментариях, сообщений разных источников истинную канву событий, процессов и перспектив. Да, передергивают и недоговаривают все, но — уже прогресс! — многие нынче это делают по-разному и с разными мотивами.
Во-первых, явно сузился круг «неприкосновенных» лиц и тем для СМИ. Да, скажем, насчет референдума все наши каналы предельно осторожны. На сегодняшний день один лишь Сергей Набока (ночной эфир «Эры» на УТ-1) высказал с экрана очевидное: что если бы в одно и то же время проводились бы два референдума: и о недоверии парламенту, и о недоверии Президенту, то при «правильно», грамотно поставленных вопросах ответ народа был бы идентичным: «Да, не доверяем!».
Зато что касается Кабмина — то, кажется, в стране только и ждали его сформирования, и именно такого, чтоб, наконец-то, «запустить» на него всю имеющуюся еще в «закромах Родины» свободу слова! И как оживились журналисты! Как расправили крылья! Как будто бы «отрываясь», наконец-то, за годы жизни в наморднике. Скажем, воскресный комментарий в
«Подробностях недели» («Интер») действий правительства Ющенко и, в частности, «поведения» в сфере энергетики Юлии Тимошенко — с точки зрения народа, который, конечно, уже ко всему привык, но, между прочим, это именно ему надо затягивать пояса, из-за приоритета, отдаваемого КМ интересам бизнеса, из-за чего придется отказаться от многих расходов для поддержки бюджетного сектора, социальных программ... Это просто высший пилотаж в профессии! Как тонко: сначала даются цитаты из программного интервью В. Ющенко, а затем — изящные комментарии «Интера». Типа: «Нельзя исключить, что правительство не было готово к общению с депутатами, когда представило им на рассмотрение наспех сверстанный проект бюджета. Правда, спешка — спешкой, но рецепты в нем предложены все те же. Фактически кабинет подыграл левым, сразу же обратившим внимание и на диспропорцию между центральным и местными бюджетами, и на совершенно не оправданное урезание социальных программ, и на по-большевистски радикальный запрет на капитальное строительство...» Или: «Конечно, присутствие в Кабмине олигарха с газовым прошлым несколько подмочило репутацию правительства... На минувшей неделе вице-премьер посетила Москву. Когда уезжала, все в Киеве были уверены, что Украина государственных долгов за газ не имеет. Когда вернулась, оказалось, что долги выросли до 2 миллиардов 800 миллионов. Неизвестно, сколько стоит командировочное удостоверение вице-премьера, но еще несколько таких поездок — и Украина может остаться без штанов». Автор сюжета — Алексей Мустафин — превзошел самого себя. Его пафос «от имени общественности, которая имеет право знать» — уже явно просится выйти за рамки закадрового текста — в кадр. Говорят, кстати, что Алексей Мустафин готовится выйти в эфир в качестве полноправного ведущего ток-шоу на «Интере».
Впрочем, искушенный зритель, памятуя о том, что ни одному каналу нельзя верить до конца, конечно же, должен был бы попытаться получить информацию из другого источника, представляющего противоположные, чем у СДПУ(о), интересы. Была ли такая возможность у него? Ну, конечно, у киевского — который может переключить кнопку на региональный «ЮТАР» , название которого один из острословов-телевизионщиков расшифровал как «Юлия Тимошенко АРгументирует» — была. Но жизнь нас научила, в том числе и олигархов, что какими бы кто-то деньгами не ворочал, и пусть даже в стране не найдется ни одного олигарха, который бы смог тебе дать взятку, а ежели у тебя нет своего пристойного телерупора, то ты, фактически, безоружен и беззащитен.
Очевидно, это понимают нынешние члены Кабинета, анализируя в том числе и опыт В. Пустовойтенко, который в свою бытность премьером так и не создал подконтрольных ему электронных СМИ. И как бы ни отговаривался от тесного — и не совсем непредвзятого — сотрудничества с КМ Новый канал , тем не менее, во вторник (18.01) он единственный как начал свой информационный день с сообщения о том, что Президент уже подписал указ о введении в нашей энергетике чрезвычайного положения — так и закончил, несмотря на то, что реального подтверждения об именно подписанности такого указа не дал в тот день ни один общенациональный канал и ни одно информагентство. Кажется, Новый таки включился в ту игру информационного давления на Президента и общественное мнение, которую явно пытался реализовать Кабмин. Механизм этого давления полнее всех раскрыл 18.01. СТБ в своей начинающей понемногу «кусаться» (очевидно, желая себя как можно более выгодно засветить перед могущими придти на пока что как бы «не оприходованный» никем из олигархов конкретно канал) «Бизнес-студии» . Именно здесь было показано то самое письмо, вышедшее из Кабмина, в котором было предложено восемь мер по чрезвычайному положению в энергетике, и на котором 12 января (заметим — еще 12-го!) была начертана одобрительная резолюция Л. Кучмы. И одновременно в сюжете СТБ было четко сказано, что а вот предполагаемого указа о чрезвычайном положении в энергетике Л. Кучма еще и в глаза не видел, и еще неизвестно, и увидит ли, и подпишет ли...
Что касается УТ-1 , то он в эти дни по полной программе продемонстрировал режим «ручного управления» выдаваемой им информацией. Началось все с прошлой недели, когда в ходе перманентно происходивших пресс-конференций то Ю. Тимошенко, то представителя «Нефтегаз- Украина» в «УТН» вначале пошел было ответ И. Диденко нынешнему вице-премьеру, а потом этот ответ был снят с эфира. Тем не менее, очевидно, и ситуация с Ю. Тимошенко не столь однозначна, и есть у господина А. Волкова и К О необходимость демонстрировать те «крючки», на которых они «держат» тараны своих интересов. Так что в отличие от всегда однозначной позиции УТ-1 по жизненно важным для победителей вопросам, на сей раз при общей интонации явной поддержки действий правительства Ющенко, тем не менее, в «7 днях» И. Сторожук счел необходимым прорекламировать публикацию в «Киевских Ведомостях» о причинах ухода со своего поста заместителя Генпрокурора О. Колинько, которая, по утверждению «КВ», заявила о том, что она не может работать в прокуратуре после назначения в Кабмин определенных лиц. При этом «КВ» напомнила, что именно Ольга Колинько в свое время занималась расследованием злоупотреблений в «Единых энергетических системах Украины». Кроме неожиданной многовариантности информации на УТ-1 весьма симптоматичным был и финал сюжета «7 дней». В нем, после вполне адресных пассажей о злоупотреблениях в энергетике, Игорь Сторожук заявил, что вообще-то этот скандал (между И. Бакаем и Ю. Тимошенко) является лучшей рекламой для его участников, а вот сбалансирование ситуации опять перекладывается на плечи «лідера країни — Л. Кучми». «Що ж, можна і так, — сказал И.С. — та чи чемно?»
Впрочем, гораздо более откровенно ситуацию интерпретировали в «Вікнах-новинах» (СТБ) . Данный конфликт между Ю. Тимошенко и И. Бакаем выгоден Президенту, которому таким образом легче управлять, — сказали на СТБ, тонко подметив практическую реализацию все того же, опять-таки, российского сценария, при которой олигархов стравливали между собой, а затем в нужный момент из «засады» выходил Б. Ельцин в белом костюме...
С этой целью, вполне может быть, Ю. Тимошенко и дадут нынче реализовать, похоже, явно лелеемый ею план обзаведения «своими» телеканалами. Ведь, скажем, наполняя бюджет того же «1+1» благодаря массированной рекламной кампании своей «Батьківщини», можно, в конце концов, будет в необходимый момент и что-то потребовать взамен... Впрочем, пока что «ТСН» («1+1») в среду, 19.01, обошла всех конкурентов просто блестяще, выдав в эфир эксклюзив: короткое интервью Л. Кучмы, в котором тот заверил, что никакого чрезвычайного положения в энергетике вводится не будет. В кулуарных же телевизионных кругах нынче идет громкий шепот о том беспрецендентном давлении, который «Батьківщина» пытается оказывать на буквально все еще не «конкретно занятые» каналы, причем на всех уровнях, вплоть до среднего персонала.
Хотя о том, как конкретно будут перераспределены сферы влияния в нашем ТВ-пространстве, как и о той степени свободы, которую им будут предоставлять «владельцы» — не будем загадывать, скоро, наверняка, это проявится наяву. Ясно одно: если у нас будет реализован именно сценарий борьбы финансово-политических групп, которые будут благодаря этому обескровливать друг друга, не обретая монопольного влияния на самый верх власти, выгодно высвечивая его непогрешимость — окончательное структурирование телеканалов «по интересам» неизбежно. И если российскому телезрителю, благодаря существованию НТВ, и прежде всего — «Гласа народа» Е. Киселева, гораздо легче получить представление о разных точках зрения и интересах в обществе, то в Украине получить такую информацию будет гораздо сложнее, но все-таки возможно. Правда, доступ к плюрализму будет строго дозирован — в том числе и количеством зрителей, которым доступно хотя бы кабельное, не говоря уже о спутниковом, ТВ. Правда, в отличие от России, где сейчас на НТВ вовсю идет обсуждение действий и характеристик главного персонажа нынешней тамошней политической жизни — Владимира Путина, у нас гарант Конституции остается вне зоны критики на ТВ. Тем не менее, по сравнению с еще недавним предвыборным ТВ-единомыслием, даже подобная усеченная «олигархическая свобода прессы» — это уже некая надежда на возможность поднимать уровень электората до понимания сути происходящего в стране. Сейчас те журналисты, которые пока еще стоят на позициях защиты интересов гражданского общества, должны, скорее всего, окончательно отказаться от иллюзий (скажем, насчет создания Общественного ТВ, которое в конкретной ситуации Украины станет лишь демократической формой для авторитарного содержания) и направить свои усилия на то, чтобы искать лазейки объективного информирования в уже сложившейся системе СМИ в стране. Искать возможности лавирования между интересами владельцев СМИ, давления на владельцев СМИ, используя их заинтересованность в конкурентоспособности изданий...
Надо набраться терпения — и возделывать настойчиво ту благодатную почву, на которую когда-то упадет семя, при вновь когда-то возникнувшей в стране потребности в демократии...
