Выступление израильского президента в Верховной Раде сразу же было растащено телевизионными эфирами. Множество экспертов анализировали инцидент и пытались понять, какую реальную цель имела данная речь. Выпады по адресу борцов за независимость показали, что даже людям, живущим в «стеклянном доме», неудержимо хочется бросать камни. На канале 3STV (Савика Шустера) некий гость из Литвы Эммануил Зингер, депутат Европарламента, давал украинцам руководящие указания на предмет того, как нам следует понимать свое прошлое вообще и события Холокоста на территории Украины в частности. С пафосом, удивительным для выходца из СССР, г-н Зингер вопрошал, как можно было жителям оккупированных нацистами территорий выдавать оккупантам своих соседей — евреев. Ну, до немецких оккупантов — и, думаю, гражданин Литвы это знает — там были советские оккупанты и многих литовцев расстреляли или отправили в депортацию по доносу соседей, национальность которых уточнять не будем. Искренность изумления г-на Зингера вызывает немалые сомнения. В Советском Союзе доносительство культивировалось долго и системно. Как говорил советский писатель-диссидент Сергей Довлатов, в период Большого террора четыре миллиона доносов написали не чекисты, а простые советские люди, и далеко не всегда по принуждению.
Так что к 1941 году советский народ имел огромный опыт «высокого» искусства доносить. Сначала выдавали буржуев, попов, контру, офицерье, буржуазных националистов, а при немцах с энтузиазмом принялись выдавать евреев, отвечая на запрос конъюнктуры. Был бы спрос на преследование хромых, стали бы выдавать хромых... Далеко не все выдававшие евреев были идейными антисемитами. У одних работал простимулированный советской властью собачий инстинкт предавать ближних, другие преследовали материальный интерес. Ведь в СССР за выданного НКВД человека можно было получить его комнату в коммунальной квартире, его сарай, его имущество. Гестапо не было столь щедрым и за выданных евреев расплачивалось, как правило, водкой и махоркой. Но не избалованным бытовыми излишествами советским людям и этого вполне хватало. А то, что соседи резко меняли свое отношение, то тут ничего удивительного нет. Специфика советского сознания. Был вначале товарищ Троцкий геройским героем, а потом объявили его подручным сатаны, и ничего, советский народ проглотил и не поперхнулся. Это сознание и в наше время у всех пребывающих под пропагандистским «омофором» Кремля никуда не делось. Жены украинских офицеров в Крыму вспоминают, как добрые соседи во время появления «зеленых человечков» вдруг начинали демонстрировать крайнюю враждебность, хотя еще вчера мило здоровались и вместе пили чай (или что-то покрепче).
СЕНТЕНЦИИ СОВЕТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ
В студии Шустера Дмитрий Гордон для баланса и справедливости отметил, что не только некоторые украинцы принимали участие в антиеврейских акциях, но и некоторые евреи принимали участие в кровавой деятельности ЧК, ГПУ, НКВД, и об этом, по мнению Гордона, тоже нужно говорить. У Шустера появилась, как мне показалось, гримаса неудовольствия при этих словах редактора «Бульвара»...
Конечно, огульные обвинения г-на Ривлина, на мой взгляд, внесли какую-то фальшивую, склочную ноту в осмысление и переживание великой трагедии, постигшей 75 лет назад еврейский народ, Украину и все человечество. Слушая этого президента, я понял, почему в нынешней Западной Европе во многих кругах распространено резко отрицательное отношение к Израилю и симпатии к его арабским оппонентам. С такими «мудрыми дипломатами» у руля государства это не удивительно...
Для позитивных отношений между нашими странами мало желания только одной Украины. А сентенции советской пропаганды можно повторять, и не приезжая в Киев...
ОТ УКРАИНЦЕВ ТРЕБУЮТ ПОЛИТКОРРЕКТНОСТИ
Украинцы и евреи в Украине сами решат свои проблемы и построят свои отношения. Тут самое опасное — это грубое вмешательство извне. Ведь множество трагедий в Украине было следствием именно такого вмешательства. Ровно такую же трагедию вследствие вторжения мы переживаем сегодня на востоке Украины.
К сожалению, некоторые траурные мероприятия в Киеве не избежали ощутимого антиукраинского привкуса. Боюсь, что стараниями некоторых зарубежных гостей украинско-еврейскому взаимопониманию в Украине нанесен большой ущерб. От украинцев часто требуют политкорректности и толерантности, но по отношению к ним эти прекрасные качества проявляют крайне редко...
Нашей же власти надо, наконец, научиться защищать достоинство украинского народа. А то нам плюют в лицо, а власть растирает плевки вместо того, чтобы дать достойный ответ.
СТАЛКИВАНИЕ НАРОДОВ ЛБАМИ
Причем это объясняют тем, что, мол, мы можем иметь какую-то пользу от стран, которые нас унижают. Ну, лично мне не нужна никакая польза ценой национального унижения Украины. Наша власть не имеет никакого представления о национальном достоинстве, и это многое объясняет в ее деятельности...
А программа Шустера в пятницу (по своей стилистике и подтексту) произвела на меня впечатление какого-то судилища над украинцами. Все это крайне неприятно. Никакой справедливости здесь нет. Нас пытаются сделать во всем виноватыми и вечно кающимися. Как ехидно отметил политолог Петр Олещук: «Порошенко еще не извинился за геноцид в Руанде». А известный еврейский деятель Украины Иосиф Зисельс заявил, что в студии Шустера происходит сталкивание народов лбами. Шустеру очень не понравилось мнение Зисельса. Впрочем, другие гости студии были еще резче, обвинив Шустера в разжигании национальной вражды. К сожалению, этому журналисту часто изменяет чувство меры (если за всем этим не кроется что-то иное)...
На «Свободе слова» на ICTV обсуждали новую идею главы МВД г-на Авакова о «презумпции правоты полицейского». В наших реалиях она будет звучать так: «Полицейский всегда прав». Разумеется, в данном контексте упомянули опыт США, европейских стран. Но у нас почему-то не хотят заимствовать западный опыт, когда речь идет о материальном уровне населения. Прежде чем указывать на такой опыт, надо хоть немного приблизиться к благополучию этих стран. Если согласиться с тезисом Авакова, то нужно напрочь забыть печально известные инциденты Врадиевки и Кривого Озера, где «менты» были «всегда правы». Сегодня разрекламированная Аваковым и Деканоидзе полиция не имеет достаточного уважения и доверия в обществе. Воспитательная работа там явно слабая, профессионализм — минимальный. Родимые пятна советско-кучмистской милиции никуда не делись. Злоупотреблений аваковской «презумпцией» будет великое множество. А значит, и народное возмущение не заставит себя ждать. Ситуация может стать угрожающей. Горючего же материала в обществе и без того хватает. Авакову и Деканоидзе нужно лучше обучать новобранцев в полиции. Вон недавно в Тернопольской области пьяный дядька с охотничьим ружьем в перестрелке (!) застрелил двух полицейских. При существующем колоссальном недоверии к МВД предложение Авакова может стать мощным дестабилизирующим фактором для всей страны. Публика в студии «Свободы слова» по этому вопросу раскололось почти напополам: 52% идею Авакова поддержали, а 48% — нет. Надо отметить, что последние события только усилили недоверие к МВД. Мы ведь не забыли массовое предательство «ментов» в Крыму и на Донбассе. Разве Аваков провел полное очищение МВД от множества политически нелояльных к Украине лиц?
ПОЗИЦИЯ ЛАНОВОГО ПО ЭКОНОМИКЕ
На ТРК «Київ» выступил известный экономист Владимир Лановый. Складывается впечатление, что в последнее время он пребывает в опале у власти и СМИ. В общем, это понятно, позиция Ланового относительно современной экономической политики очень критическая. По его мнению, Национальный банк искусственно обесценивает гривню, он почему-то боится ее усиления. Даже когда на рынке долларов было больше, чем гривни, Нацбанк начал выкупать доллары... Не сделай он этого, валютный курс был бы более стабильным. Как считает Лановый, если бы удалось достичь соотношения $1 = 15 гривен, украинцы жили бы в два-три раза лучше. Но возможно, это ударило бы по интересам «узкого круга некоторых лиц»? Беда в том, что государство у нас работает не на миллионы украинцев, а на несколько десятков привилегированных семей, заложницей которых уже много лет является Украина...
