Разумеется, были заинтересованные лица из парламентского большинства, активно доказывавшие, что провокационный краснознаменный закон никоим образом не повлиял на происшедшее в главном городе Галичины. Так, например, депутат из Блока Литвина г-н Зарубинский в студии Анны Безулык на «5-м канале» обосновывал более чем сомнительное утверждение о том, что красный флаг не является советской символикой. Что тут скажешь? Комментировать просто нечего. Но затем назвавший себя историком Зарубинский охарактеризовал галичан как потомков тех, кто воевал в ваффен-СС. Руководствуясь логикой коллеги академика В. Литвина, эти же претензии можно предъявить и жителям соседнего государства, где, кроме служивших в Красной армии, были также те, кто служил в 29-й и 30-й русских дивизиях ваффен-СС и русском кавалерийском корпусе СС. Но на эту тему галичанофобы предпочитают не распространяться. Между тем, для многих бывших царских и белых генералов и офицеров служба в этих и других пронемецких формированиях была продолжением гражданской войны с большевиками. Поступая в стиле г-на Зарубинского, почти всю русскую эмиграцию и всех сторонников «белой идеи» в нынешней РФ следует назвать наследниками военнослужащих ваффен-СС и так называемых «хи-ви», корпуса добровольных иностранных помощников вермахта. Зарубинскому нужно было, как мне кажется, отвлечь внимание от собственной и роли своего депутатского блока в подготовке посредством принятия одиозного закона крупномасштабной провокации, что нанесла колоссальный вред всей стране. А галичане служили и в дивизии «Галичина», и в УПА (большинство), и в вооруженном подполье ОУН, и в формированиях Бульбы-Боровца, и в польских формированиях на территории СССР, и в Красной армии, так же как и многие выходцы из Галичины в военные годы служили в армиях США, Британии, Канады и других государств антигитлеровской коалиции. Олег Зарубинский — один из наиболее грамотных и эрудированных депутатов ВР. Чего же тогда ожидать от других?
Нельзя же, в самом деле, опускаться до уровня партии «Родина» и «Русского единства» с их болезненными фантазиями о «галицаях». Кстати, после переименования российской милиции в полицию подобные изыски антигалицкого, а следовательно, и антиукраинского остроумия будут звучать весьма двусмысленно.
КАК ИЗ «ПОРОСЕНКА» ВЫРОСЛА ОГРОМНАЯ «СВИНЬЯ»...
Конечно, же, все громы и молнии метались исключительно в ВО «Свобода», действий антиукраинских экстремистов союзники Партии регионов старались не замечать, тем самым поощряя их на дальнейшие «подвиги». Удивительная вещь, в стране открыто и демонстративно действуют организации, публично не признающие ее независимость и государственный суверенитет. И власть это совершенно не волнует. Напротив, их всячески популяризируют, защищают и уводят от ответственности. Ведь было решение местного суда во Львове о запрете проведения массовых акций. Власть и пророссийские провокаторы на приговор именем Украины наплевали и устроили краснознаменный шабаш. Власть стала на сторону тех, кто цинично проигнорировал судебные решения. Вне всяких сомнений, всю вину за происшедшее по старой и недоброй традиции свалят на украинцев, на львовян. А Маркову и Аксенову (партия «Родина» и «Русское единство») в лучшем случае погрозят пальчиком. Нельзя обижать провокаторов, Кремль возмутится.
Социолог Е. Копатько осуждал львовян и защищал ветеранов, которым якобы именно «Свобода» мешала возложить цветы к памятникам. Но блокирование подходов, как это видно на телекартинке, было организовано все-таки милицией. А отождествление Европой нацизма и сталинизма, фашизма и коммунизма социолог объявил — вполне в духе Госдумы РФ — «величайшей ошибкой». Видимо, у него, в отличие от европейцев, коммунизм вызывает позитивные эмоции. Это те эмоции, которые насильственным путем пытаются сегодня навязать нам всем, в том числе и законом о красном флаге. Если г-н Копатько жаждет реабилитации сталинизма, то его можно обрадовать: таковая реабилитация идет у нас ускоренными темпами, абсолютно закрывая Украине путь в европейское сообщество.
ГДЕ НАШИ МОРАЛЬНЫЕ АВТОРИТЕТЫ?
А что касается ветеранов, то за эти 20 лет можно было убедиться в том, что власти на них глубоко наплевать. Все лозунги и слезливые суесловия — сплошное и привычное лицемерие. Стариков используют как политическое пушечное мясо, постоянно подставляя и обделывая за их спиной свои темные дела. За ветеранов прячутся политики всех мастей, бросая эту людскую массу на всевозможные баррикады, оправдывая свои действия заботой о них. Подло, цинично, но у нас так принято. Сетовал г-н Е. Копатько и на отсутствие в стране нравственных авторитетов. Не согласен, они есть, но мы их не видим и не слышим «благодаря» антинациональному информационному пространству, который вместо нравственных авторитетов легитимизирует маргиналов. Любого такого авторитета обольют грязью за пять минут. Да и не зовут их в эфир, там нужны другие герои. Снова анализируя львовские события, прихожу к выводу, что «Свобода» была обречена политически, у нее не было другого выхода. Ведь антиукраинские силы подавали свой визит в Галичину как победу над галичанами, как торжество украинофобии, как публичное унижение Львова. Если бы «Свобода» спряталась и не реагировала, она должна была бы сойти с политической арены, а антигосударственные структуры после «победы» над Галичиной решили бы, что Украину можно брать голыми руками. Что же касается воплей коммунистов о запрете ВО «Свобода» (их поддержал Н.Я. Азаров), то, насколько мне известно, не ВО «Свобода» организовала Голодомор, ГУЛАГ, ЧК-ГПУ-НКВД и не она уничтожила миллионы украинцев. Запрет «Свободы» станет первым шагом к запрету целого ряда других партий и организаций. Если власть хочет сделать, таким образом, «Свободу» героической организацией, ей это удастся. Если Партия регионов расправится с этой структурой, не трогая в то же время КПУ и пророссийских экстремистов, она более чем откровенно заявит о своих идеологических симпатиях. Весьма показательной была реакция российско-израильского телеканала RTVI. Продемонстрировав картинку из Львова и повторив некоторые штампы центральных каналов РФ, RTVI сообщил зрителям, что из Одессы и Крыма во Львов прибыли организации, отрицающие государственную независимость Украины. А я бы добавил: и находящиеся под покровительством нынешней «региональной» власти.
Юрист из ПР В. Олийнык поучительно заметил, что советская символика в Украине не запрещена, поэтому срывать ее нельзя. Но у нас и символика УПА не запрещена, тем не менее, ее рвут, топчут и сжигают. И никто не возмущается, что таким образом наносится оскорбление миллионам людей. Зато красный флаг тоталитарного СССР — не трожь, памятника Сталину, который признан украинским судом преступником, — не трожь... Это в каком же государстве мы живем?
У Савика Шустера было проведено голосование в студии, в котором принимали участие дети, родившиеся в независимой Украине, и люди, уже ставшие в ней родителями. Вопрос был таким: «Смогут ли запад и восток Украины найти общий язык?» 80% детей и 88% родителей ответили утвердительно. Затем в конце передачи переголосовали и, несмотря на все «художества» политиков, оптимистов соборности стало еще больше: детей — 88%, родителей — 96%. Шустер резюмировал это следующим образом: «Господа политики! Что бы вы ни делали, народ умнее и не обращает на вас внимания». Действительно, ныне вся надежда только на здравый смысл украинского народа.
КОГДА РАСКРОЮТСЯ АРХИВЫ...
Один из пророссийских деятелей, некий Свистунов принялся обвинять украинцев в сотрудничестве с нацистами и в массовых убийствах во Львове в 1941 году. Этому г-ну, назвавшему себя историком, не мешало бы изучить вопрос. Вот, например, что пишет российский историк Марк Солонин: «Жуткий смрад разлагающихся на 30-градусной жаре трупов висел над Львовом. В районе тюрьмы работать без противогазов было и вовсе невозможно. Ведомство Геббельса выпустило позднее целую книгу писем немецких солдат, в которых они рассказывали о прибитых гвоздями к стенам изуродованных, четвертованных телах, обнаруженных внутри Львовской тюрьмы. Затем советская пропаганда пять десятилетий подряд яростно отрицала сам факт массового убийства заключенных». И все это было освящено красным флагом Союза ССР. Так что у львовян были некоторые основания возмутиться. А фактов наподобие тех, о которых упомянул Марк Солонин, тысячи и тысячи. Их будет становиться больше со временем, когда раскроются архивы России, Белоруссии, Казахстана и других республик бывшего Союза. Затем, правда, г-н Свистунов признал, что после вступления немецких войск во Львов массовые убийства совершали не бандеровцы, а фольксдойчи и иже с ними. Свистунов был вынужден поправить себя, поскольку даже Анна Герман усомнилась в его объективности. Г-жа Герман с присущим ей пафосом читала мораль украинским государственникам вместо того, чтобы прочитать ее пророссийским экстремистам.
Наивная депутат Ирина Геращенко ударилась в самобичевание: мол, мы даем повод Кремлю нас критиковать. Ющенковцы вообще поразительно наивны. Разве Кремлю для нападок на Украину нужны какие-то поводы? В случае необходимости он их создаст. Угораздило же Д.А. Медведева во время очередных упражнений в интернете написать, что укрепление «фашистских» организаций в Эстонии, Грузии и Украине свидетельствует о «незрелости их политического строя». И это при том, что в Украине убийства на почве расовой или национальной ненависти случаются крайне редко, а в России их счет идет на сотни и тысячи. Да и таких многотысячных нацистских сборищ, как в Москве на Манежной площади, неподалеку от Кремля, у нас пока еще не бывало. О чем же это свидетельствует? Не о «перезрелости» ли «тандемократического» политического строя Российской Федерации?
А КАК НАСЧЕТ ПРАВА НА ФЛАГ УПА?
Вождь партии «Родина» И. Марков, комфортно расположившись в студии Шустера, нес ахинею о «нацизме» во Львове. И снова призывал к федерализации. А это в наших реальных условиях — первый шаг к распаду страны. Что ж, теперь, благодаря Партии регионов в Украине наступило время марковых... В тон Маркову активничал и коммунист А. Голуб, тоже ругавший фашизм. Им, коммунистам, следовало бы выступать с этой бранью в 1939 году, когда они нежно дружили с Гитлером. А. Голуб (впрочем, и остальные его сообщения были в таком же духе) сделал историческое «открытие», рассказав, что они проводили какую-то свою партийную акцию на «родине Степана Бандеры в городе Стрый». Вообще-то все источники называют его малой родиной Старый Угрынив Станиславской, в настоящее время Ивано-Франковской области. Но в политической истерике тов. Голуба прозвучала также интересная информация о том, что якобы это Партия регионов взрастила ВО «Свободу», с тем чтобы в Западной Украине бороться против Юлии Тимошенко. Александр Ефремов из ПР решительно отрицал сообщение Голуба.
Кроме людей в студии, в голосовании по вопросу достижения взаимопонимания между востоком и западом Украины участвовали и телезрители Первого Национального. Там ситуация оказалась печальной. Только 27% верят во взаимопонимание, а 73% отрицают такую возможность. Если это не псевдоголосование вроде аттракциона «Великие украинцы», то речь идет о результатах деятельности Партии регионов. Ведь даже при Ющенко, при всех справедливых обвинениях по его адресу такого раскола не было, он не был так глубок. И празднование 9 Мая во Львове раньше проходило вполне спокойно. Создается впечатление, что никакой позитивной эволюции этой власти, как рассчитывали интеллектуалы — «противсіхи», не произойдет. Будет только хуже.
К этой же львовской теме обратился и Евгений Киселев в «Большой политике». С позиций обвинительного уклона в сторону украинцев выступил политолог М. Погребинский, произнесший обличительный спич по адресу галичан. Он, между прочим, не считал необходимым исполнение судебного решения о запрете массовых акций во Львове. В самых драматичных тонах Погребинский рассказывал о «заговоре» львовской Ратуши против «ветеранов». В. Фесенко также обвинял во всем галичан, не осуждая «Родину» и «Русское единство». Не иначе как там сплошные ангелы во плоти... Андрей Окара съехидничал по поводу позиции Владимира Фесенко: мол, для него «Свобода» — маргиналы, а «Родина» — «собрание философов». Фесенко энергично защищал право на красный флаг во Львове, а как насчет права на флаг УПА в Крыму, будет ли Фесенко столь же энергично отстаивать и это право?
НЕМЕЦКАЯ ФЕМИДА ПОВЕРИЛА КГБ
Коснулся Киселев и закончившегося в ФРГ процесса над Иваном Демьянюком, которого немецкая Фемида признала виновным в преступлениях 66-летней давности на весьма сомнительных основаниях. Образцом правосудия признать этот процесс крайне сложно. Ни один свидетель не смог его опознать. Несколько лет назад Высший суд справедливости Израиля — БАГАЦ — освободил Демьянюка по причине отсутствия убедительных доказательств его вины. Но смелое германское правосудие вынесло обвинительный приговор, базируясь на весьма шатких «доказательствах», в частности на удостоверении, выданном администрацией нацистского концлагеря на имя Ивана Демьянюка. Иванов на просторах бывшего СССР насчитывалось многие миллионы, а Демьянюков в Украине — десятки тысяч. А что, если вместо того Ивана Демьянюка, который действительно заслуживает сурового наказания, осудили другого Ивана Демьянюка, тезку и однофамильца? Плохо, когда преступник уходит от справедливого наказания, но еще страшнее, когда наказывают невиновного.
Немецкий суд не обратил внимания на заявление Федерального бюро расследований (ФБР) США о том, что удостоверение охранника концлагеря на имя Демьянюка — фальшивка, изготовленная в КГБ. Немецкая Фемида предпочла поверить КГБ. На что только не пойдешь ради обеспечения энергетической безопасности ФРГ... Однако удивил Е. Киселев, резюмировавший сообщение о завершении судебного процесса следующим образом: «Демьянюку не удалось убедительно доказать свою невиновность». Приехали. Неужто московский мэтр не знает азбучных истин юриспруденции и не подозревает о презумпции невиновности? Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и заведомо считается невиновным, пока в установленном законом порядке не будет доказано обратное, бремя доказывания лежит на обвиняющей стороне. Фраза Е. Киселева означает, что против Ивана Демьянюка была применена презумпция виновности, а это уже прерогатива инквизиционного правосудия...
