Мужчина и женщина, их взаимоотношения, поведение, проблемы — таковы обычно темы бесед развлекательного ток- шоу Маши Ефросининой «Один в поле», которое телезрители могут смотреть со вторника по пятницу на телеканале «Интер» уже более месяца. Проблемы, обсуждаемые в ходе программ, далеко не новы, однако авторы проекта попытались отыскать новые подходы к обсуждению этих всегда актуальных тем, что воплотилось в формате веселого ток-шоу. Напомним, что главный герой программы — мужчина, который, по сути, и является «одним в поле». Против него ополчаются четыре известные женщины во главе с Машей Ефросининой, которая является модератором беседы. Кроме того, высказывать свои «мысли по поводу» и задавать любые вопросы могут все приглашенные в студию женщины, причем анонимно, поэтому отображенные на экране реплики довольно часто являются провокационными и, к сожалению, не всегда корректными. Самые интересные из них Маша Ефросинина озвучивает и добивается ответа на заданные вопросы.
В среду на ток-шоу обсуждали проблему невыполнения мужчинами их обещаний и их ревности относительно избранников дочерей. В состав своеобразного «женсовета» на этот раз вошли певицы Юлия Рай, Наталья Валевская, Камалия и директор клуба Олеся Савенко. «Одними в поле» отстаивали свои позиции лидер группы «Друга ріка» Валерий Харчишин, объяснявший, почему женщин обманывать необходимо, и телеведущий Анатолий Борсюк, утверждавший, что готов под микроскопом рассматривать каждого претендента на руку и сердце двух своих совершеннолетних дочерей. К сожалению, создалось впечатление, что даже минимальная объективность в обсуждении тем довольно относительна. Казалось, что и гости, и ведущая, и журналисты рассматривают проблемы в их крайних проявлениях и самых острых противоречиях. Гость программы (герой) почему-то рассматривался скорее не как отдельно взятая личность, а как олицетворение мыслей всей мужской части человечества. Это усиливалось и сюжетом журналиста, который довольно уверенно высказывался от имени всех мужчин (во всяком случае, подавляющего их большинства).
Поскольку программа призвана развлекать, то суждения оправданно направлялись в соответствующую тональность, однако иногда они были достаточно противоречивыми, в первую очередь — относительно общечеловеческих взглядов на мораль, порядочность, извечные ценности. Например, рассуждая о необходимости (а скорее — ненадобности) честности и выполнения обещаний, журналист, кроме всего прочего, отметил: «Современный деловой человек, особенно житель большого города, может пообещать что-то важное своему деловому партнеру или знакомой, на которую имеет определенные виды, однако ни в одном документе не записано: «Вы должны выполнять все, что пообещали, чтобы скорее достичь своей цели». Культ выполненного обещания сложился в тех сообществах, где привыкли больше верить словам, чем доверять действиям. А обижаются на невыполненные обещания только те, кто не верит в собственные силы». В первую очередь, возникает вопрос: неужели аксиоматические утверждения, постулаты этичности и порядочности не являются очевидными? Конечно, совсем другой вопрос — насколько их придерживаются сегодня? Но неужели честность и необходимость выполнения своего слова или, тем более, обещаний не являются основами, которые закладываются воспитанием? И если даже рассматривать все на сугубо деловом уровне, к чему частично призывает журналист, неужели деловой человек, не выполняющий обещаний, вызывает доверие и уважение, а не наоборот? Относительно обиды за невыполненные обещания, то, думаю, это скорее всего вызывает не обиду, а недоверие к человеку в будущем. «Мужчины — хозяева своего слова: сами дали, сами назад взяли», — говорилось в сюжете. Сказать по правде, несколько непонятный юмор, даже если учитывать цели и назначение программы... Хотя Валерий Харчишин, который признался, что часто его слова расходятся с делом, сказал, что пытается не давать пустых обещаний. «Я их стараюсь выполнять, хотя и не сразу», — добавил лидер группы «Друга ріка». Вместе с тем, он отметил: «Женщина хочет быть обманутой». На это женщины хором ответили не менее штампованной фразой: «Все мужчины — обманщики». Относительно этого вопроса достичь даже наименьшего консенсуса не удалось.
Еще более ожесточенным оказался словесный поединок женщин с телеведущим Анатолием Борсюком, рьяным защитником счастья своих дочерей. Непонятна женщинам была излишняя придирчивость отца, который отметил, что не избегает встреч с поклонниками дочерей, однако одобрить ни одну кандидатуру не может. «Я разговариваю с ними, но они не проходят кастинг», — заявил он. Еще более агрессивным оказался журналист, который в достаточно колоритном сюжете заявил: «Дочерей у меня две, и первому, кого увижу рядом с ними, посоветовал бы иметь медицинский страховой полис». Характеризуя сущность «породы мужчин» и высказывая свою позицию, Анатолий Борсюк сказал: «Я прожил жизнь, у меня достаточный опыт общения как с женщинами, так и с мужчинами. Можно на пальцах одной руки пересчитать людей мужского пола, которые, на мой взгляд, могли составить пару моим дочерям». Женщины, конечно, осуждали действия и взгляды героя, более того, они пытались убедить его в обратном. «Пусть они имеют право на свое личное мнение, — сказала Олеся Савенко, директор клуба, — пусть они сами выберут, пусть даже ошибутся, но это будет их ошибка, а вы останетесь их лучшим другом». Пан Анатолий согласился, что его дочь должна получить жизненный опыт, другой вопрос — чтобы он не оказался печальным. А свои принципы относительно критической оценки потенциальных избранников дочерей объяснил так: «Я смотрю на качества, которые потребуются для супружеской жизни». В конце концов, дальновидный и строгий «один в поле» вынужден был сдаться и под давлением «женсовета» сказал, что готов в угоду им даже сказать неправду, озвучить их мысли, лишь бы представительницы прекрасного пола успокоились (в принципе, то, что доказывал предыдущий гость)...
Частично понятно стремление обсудить, обобщить, внести что-то новое, посмеяться над темами и проблемами, которые являются далеко не одиночными и встречаются, как говорится, едва ли не на каждом шагу дороги, которая называется жизнь. Достаточно популярным, а, следовательно, и оправданным на современном этапе является и привлечение к телевизионным проектам известных людей, в частности, представителей эстрады. (По сути, это всегда было оправданно, однако в сегодняшних телепроектах это особенно широко практикуется и довольно плодотворно используется.) Впрочем, кажется, что чрезмерное утрирование проблем в некоторых моментах лишает ток-шоу легкости и непринужденности, вызывает своеобразное отторжение. Этот момент не сглаживают даже непринужденность и профессионализм Маши Ефросининой. Радует тот факт, что, как утверждает ведущая, после просмотра этой программы женщины стараются лучше понимать мужчин. Если же в шоу вкладываются и такие цели, то не стоит ли сделать его более объективным, показывать и другие взгляды мужчин на те или иные вопросы, ведь довольно банально стричь всех под одну гребенку...
В конечном счете, приветствуется и попытка сделать развлекательное ток-шоу на отечественном телепространстве. Другой вопрос — качество этого информационного продукта и его популярность среди украинских зрителей. Хотя последнее (исходя из этого, вероятно, и первое) в конце концов отразится на показателях рейтинга программы «Один в поле».
