Говорят, смех — это чувство превосходства. Предполагает ся, что если кто-то упал в лужу или растерялся в непривычной ситуации, наблюдатель должен радостно смеяться, потирая руки и радуясь чужой неудаче. Во всяком случае, именно этот принцип смешного используют телепрограммы в жанре «скрытой камеры». И большинство отечественных телеканалов считают необходимым иметь передачу этого формата. В конце февраля на «Новом» вышла свежая развлекательная программа «Безумный день», где за положительные поступки в ответ на провокации телевизионщиков еще и деньги полагаются. Так или иначе, поощряя благородные поступки, эта программа выглядит аристократкой по сравнению со своими «скрытными» конкурентками. Это новая интерпретация плодотворной идеи «скрытой камеры», но видимо, не последняя.
А «День» обратился к экспертам с вопросом: «КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПОДГЛЯДЫВАНИЮ ЗА ЛЮДЬМИ ВО ВРЕМЯ РОЗЫГРЫШЕЙ В ПЕРЕДАЧАХ ФОРМАТА «СКРЫТАЯ КАМЕРА»? ИЛИ ВАША ОЦЕНКА ЗАВИСИТ ОТ ЧУВСТВА МЕРЫ АВТОРОВ ПРОГРАММ?
Сергей АКСЕНЕНКО, координатор Всеукраинской ассоциации операторов кабельного телевидения и телеинформационных сетей, экс-член Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания:
— А как может относиться порядочный человек к подслушиванию телефонных разговоров, чтению чужих писем и подглядыванию в замочную скважину? Конфиденциальность личной жизни человека прописана в законодательстве. Съемка должна вестись открыто, а персональная съемка — только с разрешения самого субъекта (публичные политики не в счет). Однако стоит сказать, что во многих случаях скрытая съемка, особенно на частной территории, скорее всего, лишь иллюзия «подглядывания». То есть сами участники, как с той, так и с другой стороны, просто разыгрывают телезрителя. Впрочем, и такое культивирование нездорового любопытства у зрителя трудно назвать моральным.
Евгений ПУГАЧЕВ, рекламный продюсер:
— Я из тех, кто ценит чувство меры, о котором упоминается в вопросе. Но считаю, что в «скрытой камере» «скрыты» и положительные эффекты — даже педагогический. Среди серости, дефицита культуры и всеобщей угрюмости такой прием может играть роль мудрого шута при короле. Конечно, если авторы хотят и способны делать его не просто «зубоскальством», от которого недолго до обратного эффекта. У «Нового канала» это получилось здорово. «Безумный день» вполне может стать успешным.
Алла МАЛИЕНКО, ответственный секретарь Киевского Союза журналистов:
— Мне кажется, что такие передачи, как, например, «Скрытая камера» с Сергеем Сивохо на «1+1», не могут прожить без подставных участников, Это обман и с другой точки зрения. Такие программы приучают к «легким» деньгам, но это иллюзия — как в казино. То, что легко приходит, развращает людей. Особенно негативно «скрытые камеры» влияют на подростков. Глядя на эти «фокусы», они понимают, что можно быть неискренним, издеваться над другими, а за это еще и платят деньги. Надо показывать юному зрителю, как зарабатывать на жизнь трудом, напоминать, что к успеху ведет долгий путь.
Юлия ОМЕЛЬЧУК, корреспондент отдела программ телевидения и радиовещания газеты «Говорить і показує Україна»:
— Любого рода розыгрыш может спровоцировать негативные последствия, пусть даже оба участника потом посмеются над нелепой ситуацией.
Трансляцию же сюжетов по телевидению, снятых скрытой камерой, считаю элементарным нарушением прав человека. Особенно, если случайный герой передачи против. В такую ситуацию попал мой знакомый: он отреагировал на провокацию телевизионщиков довольно глупо и старался воспротивиться публичной огласке. Вопреки протестам жертвы «несчастного случая», телеканал все-таки показал его «позор». Прошло полтора года, а коллеги не перестают дразнить его, словно несмышленого мальчишку.
Геннадий ПОПЕНКО, ведущий программы «Безумный день», актер:
— Наши съемки не являются бесцеремонным вторжением в личную жизнь или тупым подглядыванием. Героев нашего розыгрыша «заказывают» близкие, которые знают, что «жертва» будет только рада.
Мы стараемся быть максимально деликатными, не перебарщивая, потому что формат действительно скользкий. Но если не переступать грань и оставаться в рамках «разумного, доброго и вечного», то получается очень интересное шоу с живыми человеческими реакциями.
Дмитрий КОРЧИНСКИЙ, телеведущий («1+1»), «мега-провокатор»:
— Считаю, что телевизор — это вообще ящик сатаны. Безусловно, он апеллирует к самым низким инстинктам человека. И это правильно. Вообще, добрая половина существующих на телевидении программ завязана на стремлениях греховной человеческой души подсматривать и подслушивать. И это касается не только передач, связанных с форматом «скрытой камеры». Я думаю, что как раз в программах подобного формата чем меньшее чувство меры — тем более рейтинг. А мера эта должна ограничиваться законодательством, по крайней мере антипорнографическим.
