Проект телеканала «Интер» задел автора за живое. Дело в том, что уже лет десять прошу наших студентов, начинающих изучение курса «Истории мировой и украинской культуры», анонимно назвать пятерку выдающихся деятелей мировой и отечественной культуры. Результаты, которые мы получаем, весьма интересны и красноречивы. Однако ответы какой-то части, как правило, ошеломляют и удручают. Даже не верится, что в список украинских деятелей могут попасть и Петр I, и Ленин, и Сталин... Так почему же мы удивляемся, что «товарищ лидер» украинских коммунистов так яро втолковывал украинцам, что самый великий их сын — это вождь мирового пролетариата, который «жил, живет и будет жить...» Зачем же удивляться, что и в славном (по хорошему и по настоящему славном!) городе Одессе, направляясь в идеально красивый оперный театр слушать «Севильского цирюльника», автор встретил толпу людей в костюмах «козаков» (?!! — В.С. ), которые манифестировали свою радость и громко прославляли открытие памятника матушке- императрице... За всем этим было печально наблюдать. Кого бы они назвали Великим Украинцем, если бы мы их спросили? Ведь тех, кто, мягко говоря, «прохладно» относится к Украине и всему, что с ней связано, у нас немало. Особенно на южных и юго-восточных территориях. Прийти к консенсусу (согласию) в выборе Великого Украинца, а тем более найти такую личность, которая бы всех удовлетворила, примирила и объединила, будет проблематично. И эта проблематичность, прежде всего, связана с затянувшимся процессом самоидентификации в Украине. И не только с этим сложным и в некоторой степени болезненным процессом, но и с противостоянием на политико-идеологической почве (вспомните выборы), региональными разногласиями. Истоки этих проблем и в знании своей правдивой и сугубо украинской истории, в отношении к прошлому, а следовательно, и к украинским личностям, которые для определенной части нашего социума еще до сих пор остаются «украинскими буржуазными националистами», а все украинцы — это только предатели: «мазепинцы», «петлюровцы», «махновцы», «кулаки», «бандеровцы», «националисты» и тому подобное. Хохлы в этом ряду — самое благозвучное определение.
К сожалению, у нас не только культура находится в зоне бедствия (по братьям Капрановым), но и на поприщах исторической памяти и исторического самосознания тоже свои зоны беды и бедствия. Это в Турции Ататюрк единодушно признан «Отцом Турков». Он же одновременно и претендент (и, наверное, — единственный претендент!) на пьедестал Великого Турка, потому что там есть национальный общетурецкий консенсус и завершенный процесс самоидентификации и отождествления себя чуть ли не каждым турком с Турцией, с ее прошлым и сегодняшним днем. Там, да и не только там, а практически и во всей Европе, в том числе и у наших соседей — поляков, венгров, чехов, словаков и других — это уже пройденный путь самоидентификации, это у них свершившийся исторический факт. У нас же до этого еще далеко. Отсюда и саркастическое: «А что и кого у вас можно выбирать? Разве такие когда-нибудь здесь были?» А к этому еще и провокационно рассказанный анекдот об украинцах и хохлах, где последние мешают всем остальным жить в Украине...
Выбирать Великого Украинца будет непросто. Ведь, как оказалось, по крайней мере в среде, где автор активно ведет разъяснительную работу, и особенно среди людей среднего и старшего возраста, не так просто воспринимаются уже сами критерии, по которым будет определяться победитель. Особенно когда речь идет о таких составляющих, как «земля», «язык» и «кровь». Во всяком случае, автор слышал и не от одного собеседника вопрос: а что же тогда остается? И будет ли тот Великий Украинец украинцем, если проигнорировать эти три фактора?
Не думаю, что это признак ограниченности тех, кто ставит именно так вопрос. Скорее всего, это такая заостренная реакция и даже некоторая растерянность. Совершенно очевидно, что нельзя абсолютизировать эти три фактора — «кровь», «земля» и «язык», но и по «критериям» товарища Симоненко тоже искать победителя не стоит. Как и по критериям одного из «экспертов» в студии, который назвал имя С. Прокофьева. Нет сомнения, что это великий композитор! Но по каким критериям он попал в число номинантов? По факту рождения на Екатеринославщине или его вкладу в украинскую музыкальную культуру? Кстати: а что нам скажут в России? Боюсь, что это расценят как посягательство на их национальное великороссийское достояние... Я бы искал среди своих и только на своей земле. Тем более, что список тех, среди кого можно и нужно искать победителя, имеем большой.
Принимая во внимание дискуссии, разворачивающиеся вокруг этого проекта, определенную заполитизированность и заидеологизированность, явную контраверсионность мыслей, которые приходится слышать, автор попытался немного по другому сформулировать вопрос и задать его в такой редакции, которая бы практически лишала возможности переводить разговор в политико-идеологическую плоскость, в пустопорожние дискуссии. Таким образом, вопрос приобрел такой вид «Кто, на ваш взгляд, является тем человеком, который сделал такой весомый вклад, что без него лично и без его вклада представить себе образ Украины невозможно? Иными словами: без кого Украина не была бы Украиной, а тем более украинской Украиной?» Поскольку он был адресован, в первую очередь, студенческой молодежи, то приобрел такой развернутый и широкий вид. Однако в то же время он, как нам кажется, стал и более четким. Правда, в одной из аудиторий студент задал интересный, на наш взгляд, вопрос: «Помню, — сказал тот любознательный слушатель, что вы на лекции в свое время сказали, что князь Владимир осуществил исторически важный шаг, который фундаментально изменил и культуру, и ментальность наших предков. Ведь это он, окрестив Русь, ввел ее и ее народ в европейский христианский мир, и именно благодаря ему мы стали европейцами и христианами. Не Петр I прорубил нам окно в Европу, а приобщил нас к европейской цивилизации Владимир. И в этом его историческая роль. Таким образом, разве он не заслуживает быть Великим Украинцем?» Отвечаю: помню, что такое говорил, соглашаюсь, что равноапостольный князь Владимир заслуживает быть претендентом на это высокое звание, но добавляю: во все исторические времена в Украине были свои великие личности — Данило Галицкий — единственный наш король! — в период существования Галицко- волынского княжества, Б. Хмельницкий — во времена национально-освободительной борьбы и так далее. Но наша задача — выбрать личность, которая бы объединяла и представляла все времена нашей истории и весь украинский народ. И именно в этом наша сверхзадача!
Проанализировав почти 500, а точнее — 492 анкеты, в которых респонденты анонимно вписывали своих кандидатов, нашел почти единодушный и в некоторой степени неожиданный ответ на поставленный вопрос. И это было очень приятно, будто настал момент истины. Поразило не то, что автор ожидал и хотел услышать именно ту фамилию, которая была вписана чаще всего, а поразило практическое единодушие, а точнее преимущество, с которым номинант набрал подавляющее количество баллов. Кроме безусловного победителя здесь, конечно, были еще и другие знаковые и великие фигуры, а именно: Владимир — креститель Руси, Б. Хмельницкий, Г. Сковорода, П. Орлык, М. Грушевский. Кое-кто назвал и Д. Яворницкого, но это уже проявление скорее нашего местного патриотизма. Был там и О. Поль — известный в наших краях исследователь, ученый, открывший богатства Криворожья. Но это и не удивительно, а скорее закономерно, что на разных территориях Украины появляются, так сказать, «региональные» великие фигуры. Львовянин Я. Грицак предложил великих галичан — Андрея Шептицкого и Владимира Старосольского, а проф. П. Кралюк из Острога — князя Острожского. Но обратим внимание вот на что: в списках — ни одного современника.
А Великим Украинцем, без которого, возможно, Украина и не стала бы украинской Украиной, был назван Тарас Шевченко.
P.S. Автор не убежден в неоспоримости своих суждений и не настаивает на этом, как и на окончательности своих заключений. Эта публикация — всего лишь рефлексии на телепроект и отзывы в газете «День», а также заинтересованность в том, чтобы личность Великого Украинца была выбрана как можно более объективно. К тому же, надеемся, что, откликнувшись на этот телепроект, хоть немного активизируем читателей и заставим их более взвешенно подойти к поискам кандидатов на высшую ступень украинского пьедестала, а не превратим проект в самую обычную «попсу».
