Почему основные ток-шоу страны становятся все менее интересными, а одновременно — нудными, тягучими и совершенно предсказуемыми? Почему полностью исчезла интрига, столкновения мнений, реальная драматичность противостояния идей? Почему невозможно отделаться от ощущения театральности, бутафорности происходящего на экране? Кажется, что группа посредственных актеров разыгрывает очень дисциплинированно и безо всяких вольностей бездарную пьесу, повинуясь неумолимой воле невидимого закулисного режиссера. По инерции от былой свободы еще что-то остается, но это напоминает движения существа, из которого вынули душу. Ведущие формально выполняют свою высокооплачиваемую работу, все, как и вчера, — но в то же время чувствуешь, что это только оболочка, яркая упаковка без содержимого или, как мудрено выражался один классик философии, «мертвая форма бытия».
В «Большой политике» снова для особо терпеливых и выносливых был показан скучнейший диалог Евгения Киселева и министра иностранных дел Константина Грищенко, где дипломат отстаивал абсолютную правоту (чуть было не написал «партии и правительства») нового руководства Украины по передаче Российской Федерации с благословения Барака Обамы высокообогащенного урана, что является вторым великим саморазоружением страны после сдачи в начале 90-х годов прошлого столетия стратегического и тактического ядерного оружия. За этот акт беспримерного политического альтруизма Украина не получила никаких реальных гарантий своей безопасности, кроме чисто словесных. А политики, как известно, хозяева своего слова — сами его дают и сами забирают обратно. То есть, если Украина станет жертвой вооруженной агрессии, то кто-то там то ли в Брюсселе, то ли в Вашингтоне, то ли в Нью-Йорке, то ли в Женеве, соберется и будет консультироваться на тему: а чи добре зробив сірий вовк, що з’їв Червону шапочку? Ну, а сдача высокообогащенного урана (изготовить который так отчаянно стремится Иран) означает лишение Украины даже гипотетической возможности восстановить ядерный потенциал или хотя бы в случае угрозы козырять такой возможностью. Все, разделись полностью. И можем мирно жить лишь до того времени, пока кому-то из соседей не прийдет в голову «прощупать Украину штыком».
Журналисты пытались пробить несокрушимый дипломатический «панцирь» г-на министра иностранных дел, задавая острые вопросы. Например, почему покинувшие Крым во времена В.Ющенко офицеры ФСБ РФ возвращаются? Будет ли наказан российский шпион, кадровый спецслужбист, взятый с поличным в Одесской области? Плох тот дипломат, который не умеет выворачиваться из самых безнадежных ловушек, а Константин Грищенко, вне всякого сомнения, высококвалифицированный дипломат, так что труженики СМИ остались без «добычи». Но у министра не было убедительных аргументов, следствием чего было использование им традиционных пропагандистских формул. Евгений Киселев не забыл и об оппозиции, но очень своеобразно. Дело в том, что оппозиция обращалась к каналу «Интер» с просьбой предоставить слово в программе «Большая политика» Юлии Тимошенко. Было написано очень трогательное, прочувствованное письмо ведущему; не знаю, как Евгений Алексеевич, а я, ознакомившись с текстом, умилился: «Много лет знаем Вас как честного, объективного тележурналиста... Имеем твердое убеждение, что политическая ситуация в Украине, которая сложилась после победы на президентских выборах Виктора Януковича, не влияет на ваши принципы и преданность основам профессиональной журналистики».
Ответ был вежливым, в духе истинно московской тактичности: «С какой стати? У нас программа — не концерт по заявкам, понимаете». Вот так. Впрочем, если г-н Киселев в таком же самом стиле отвечает на заявки Администрации Президента или наших олигархов, то я готов ему все простить и отречься от своих нечестивых подозрений... Можно как угодно относиться к Юлии Тимошенко, но объективно за ней стоят самая большая оппозиционная фракция парламента и 45% украинских избирателей. Это ли не заявка миллионов зрителей?
Но «отыскался след Тарасов», вспомнил московский журналист о Юлии Тимошенко в своей программе, правда, сделал это как-то очень уж по-иезуитски. Он провел голосование на тему: «Хотите ли вы увидеть Юлию Тимошенко в программе «Большая политика»? Результат был следующим: 19% аудитории «Интера» хотят, а 81% — не хотят. Что и требовалось доказать. Да, эта аудитория редко разочаровывает тех, кто формулирует ей вопросы. Теперь г-н Киселев сможет игнорировать оппозицию на совершенно «демократических» основаниях (хотя на самом деле демократия не в последнюю очередь — это уважение прав меньшинства), кроме, разумеется, «оппозиции Его Величества». За это место в политическом спектре тоже идет своя жестокая подковерная борьба. Кое-кто уже заслужил у Президента почетный титул «наша дорогая оппозиция»... Хотя публично этот кое-кто старательно отрекается от своего, в общем, точно определенного статуса.
Зато у Савелия Шустера, как всегда, было веселее. Что уж правду скрывать, как шоумен Савик очевидно талантливее других ведущих и любые политические сверхзадачи не заставят его забыть о законах зрелищности. Шустер умело дирижировал выступавшими, спорившими и возмущавшимися. В качестве некоего информационного «десерта» (хотя и в самом начале программы) публике был предложен яркий рассказ Анны Герман о поездке Президента Януковича в «цитадель мирового империализма», как характеризуют США союзники Партии регионов по правящей коалиции, товарищи коммунисты. Ох, какой это был успех! Янки, бросив все дела, с напряженным вниманием следили за каждым словом и жестом нашего Президента. Американские СМИ наперебой цитировали и комментировали каждое его заявление. Ничего более интересного и захватывающего они до настоящего момента не знали. Это был настоящий дипломатический прорыв, триумф и блистательная победа, по крайней мере, с точки зрения А. Герман.
Особенно гордилась г-жа зам. главы Администрации Президента победоносной сдачей украинского урана. А мне вспомнилась поездка Н.С.Хрущева в США, которая тоже была триумфальной, по мнению самого визитера и его пропагандистов. По этому поводу был даже снят восторженный фильм, называвшийся «Наш дорогой Никита Сергеевич». Там на все лады расхваливалось миротворчество 1-го секретаря ЦК КПСС, его борьба за разоружение и взаимопонимание с Западом. Эйфория вскоре закончилась. Начался Карибский кризис ...
Риторика в телеотчете о визите бурлила и кипела с обычным для нашей, простите, «элиты» преувеличением микроскопических успехов и неуклюжим замалчиванием крупных провалов. И тут, «бело-голубые» действительно мало чем отличаются от «оранжевых» и «бело-сердечных». Можно подавать как большое приобретение обещание заокеанских друзей выделить 250 млн.дол. на обеспечение безопасности Чернобыльской АЭС (если обещание не забудут, а в случае выполнения деньги не будут, как это у нас принято, «использованы не по назначению»), но лишь при забвении того факта, что украинский уран, передаваемый РФ, по различным экспертным оценкам, стоит не менее 2 миллиардов «зеленых»... Такой вот украинский «бизнес» одних, за который нищетой и социальной беспросветностью должны расплачиваться другие. Украина ведь не сама по себе стала бедной. Ее такой сделали, чтобы обеспечить фантастическое обогащение узкого слоя лиц, допущенных к распоряжению национальными ресурсами. И ведь никто и никогда не ответил за бездарную политику, приносящую стране огромные убытки. Отвечаем за них мы все, кто не принадлежит к их клубу «избранных». Если бы они так распоряжались личными средствами, то уже давно вместе с бомжами копались в мусорных баках. Но с личными капиталами у них все в порядке.
Говорили у Шустера и о том, что 21 апреля должны встретиться Янукович и Медведев, из Москвы уже раздаются заявления, что Россия удовлетворена украинскими предложениями по газу, а украинская общественность, СМИ об этом еще ничего не знают. Реально демократическая страна от псевдодемократии отличается именно тем, что в реальной обо всех новостях, касающихся этой страны, в первую очередь узнают национальные СМИ, а уже затем — иностранные. В демократиях «суверенных, управляемых, контролированных» и липовых — все наоборот. И украинские журналисты из российских изданий узнают, что Украина вроде бы предложила сдать на много лет свои подземные газовые хранилища (самая важная и ценная часть отечественной ГТС!), что Россия выйдет на внутренний газовый рынок Украины и приватизирует в пользу своих олигархов стратегические экономические объекты нашей страны. А за это все снизит стоимость газа, чтобы украинские олигархи ценой сдачи национальных интересов могли и дальше покупать виллы и яхты, дворцы на экзотических островах, вместо того, чтобы вкладывать хотя бы часть сверхприбылей в технологическое перевооружение своих предприятий. Кроме того, РФ построит два новых атомных реактора в Украине. Это реакторы второго поколения, а те, что предлагала американская фирма «Вестингауз», третьего (с соответствующими уровнями защиты). Кстати, в цивилизованных странах к российским атомным реакторам относятся весьма осторожно. Как известно, в Литве Игналинская АЭС была закрыта под давлением Европейского Союза, поскольку в Игналине использовались советские реакторы, известные нам по Чернобылю. Виталий Портников обратился к людям в студии, сказав, что в мире появились новые технологии добычи газа из сланцев, что может сделать его крупнейшими экспортерами США, Польшу, да и Эстонию, полностью изменив энергетический баланс Европы, а мы в это время снова на 20 лет залезем в кабалу «Газпрома». Мощное газовое лобби российско-украинских олигархов снова может отнять у нас десятилетия исторического времени, когда мы будем обречены на стагнацию вместо развития.
Пикантно поддержал спич Анны Герман по «урановому успеху» в США нардеп Тарас Чорновил, с важным видом заявивший, что разбирается в проблеме, поскольку, участь в средней школе, написал реферат об уране. Если все наши нардепы решают в парламенте важнейшие вопросы, опираясь на могучий багаж профессиональных знаний на уровне школьных рефератов, то мне жаль тебя, моя бедная Отчизна...
А г-н Яценюк попенял украинским телеканалам, что они не освещали визит В.Ф.Януковича в США настолько же восторженно, как это делали их американские коллеги, если верить А. Герман.
Неутомимый Шустер включил свою «социологическую» машину, предложив проголосовать на тему: «Вырос ли авторитет Украины при Януковиче?» и, конечно же, получил желанные 65% — за. Тут надо бы Шустеру подтянуться: вон у Евгения Киселева несогласных с «критиканской оппозицией» осталось всего 19%, а у Шустера еще целых 35%, не желающих ходить строем.
А российский ОРТ продемонстрировал весьма поучительный для сторонников «сильной руки» фильм «Кровавое воскресенье майора Евсюкова». Эта история некоторое время назад потрясла даже уже ко всему привыкших москвичей. Некий молодой офицер милиции, совершивший блестящую карьеру и в 30 лет возглавивший райотдел милиции в российской столице, напившись до поросячьего визга, отправился гулять по ночной Москве. Во время прогулки он из пистолета расстрелял нескольких граждан. Просто так, из спортивного интереса. А ведь россиянам обещали порядок. И что же они получили? Террористических актов намного больше, чем было при Ельцине. Коррупция зашкаливает. Силовые структуры стали намного более опасными для законопослушных людей, чем для преступников. Менты, убивающие простых россиян, превратились в нечто банальное. Вице-президент «Лукойла», раздавивший своим джипом автомобиль с двумя москвичками на глазах кучи людей, остается безнаказанным. В России та же беда, что и у нас в Украине — отсутствие равенства граждан перед законом. Если такого равенства нет, страна является феодальной, даже когда запускает спутники в космос и обладает ядерным оружием. Иммунитет «крутых», их реальное положение «над законом» инфицирует общество бациллами вседозволенности. Если страной ходят, а точнее ездят на импортных «люксовых авто», потрясая государственными наградами, легальные воры и грабители общественного имущества, выставляя напоказ жизненный успех, то любая моральная проповедь теряет силу. Если в обществе есть люди, которым все дозволено, то все больше будет появляться тех, кто любой ценой захочет войти в их ряды. И уж совсем бессмысленна (более того — опасна и вредна для общества) «сильная рука», если она действует в интересах группы лиц, обслуживая узкий круг «своих». Этот феномен использования всего общества для блага немногих бывший экономический советник экс-президента РФ Андрей Илларионов назвал не очень научным, но точным словом — «своизм». Нечто весьма похожее мы наблюдаем сегодня и в Украине.
Так может светлая голова, работоспособность, принципиальность и простая человеческая порядочность лидера нации важнее, чем «сильная рука»? Тем более что «сильная рука» предполагает мужество брать на себя личную ответственность, а это как раз то, чего панически боятся почти все украинские политики...
