Евгений Киселев опубликовал в московском издании NEW TIMES текст, в котором говорится, что приснился автору сон о некой благословенной свободной и демократической стране, где в телеэфире можно критиковать власть, ходить на демонстрации, стоять с протестами под ЦИК после выборов — и никто тебя не трогает. А власть в той стране, уличенная в фальсификациях, даже готова благородно провести повторные выборы в нескольких округах. Неслыханный демократизм! Оказалось, что эта чудесная страна — Украина. Обсуждаемый текст преисполнен подспудного праведного гнева — неблагодарные украинцы счастья своего не понимают под мудрой и деликатной властью Партии регионов. Понятно, что для Киселева точкой отсчета является Москва, и если где-то у соседей ситуация хоть чуть-чуть лучше, то это им воспринимается как рай на земле. Хотя диктатура редко устанавливается мгновенно. В отличие от Киселева, украинцы склонны сравнивать свою ситуацию не с Россией, а с ближайшими западными соседями — чехами, поляками, словаками. Стандарты России, Беларуси, Узбекистана вряд ли можно признать приемлемыми для Украины. Да и сам Киселев мог бы сравнивать положение в Украине не с путинской Россией, а с временами Бориса Ельцина, о которых он знает не понаслышке. Или с самой Украиной «оранжевого» периода. Нас ведь сегодня больше всего пугает сползание страны в ту яму, в которой уже находятся Россия и Беларусь. А то, что Украина дрейфует как раз туда, сомнений уже давно не вызывает.
Киселев не заметил того, что видели все мы на последних выборах, не увидел, что самые яркие лидеры оппозиции сидят за решеткой, что отсутствует правосудие, что с помощью управляемого суда и налоговой службы давят его коллег — журналистов. Самому ведь Киселеву на «Интере» комфортно, значит, и вообще все хорошо. Стоило ли несколько лет жить и работать в Украине, чтобы так плохо понимать ее реалии? Вопрос о своекорыстии автора мы обсуждать не будем, исходя из презумпции порядочности г-на Киселева.
На сайте NEW TIMES многие телезрители высказали свое мнение об опусе популярного телеведущего. Особенно критическими были отзывы украинцев. Приведу лишь самый сдержанный, подписанный Ларисой Руденко: «Евгений Киселев, будучи ведущим политического ток-шоу на крупнейшем канале Украины, очень даже старательно обслуживает Януковича и его партию... Когда он появился у нас, я была счастлива, потому что знала Киселева НТВешного, того старого, настоящего. Подумала — вот он нам покажет класс. Ага... Показал, как можно манипулировать мнениями зрителей, передергивать факты и просто откровенно служить холуем... Жаль...» И Киселев, и Шустер давно и естественно вписались в нынешнюю властную систему Украины. Кто бы позволил на крупнейших телеканалах вести политические программы тем, кто демонстрирует даже нейтральное, не говоря уже о критическом, отношение к правящему режиму? Хотя, конечно, время от времени оба мэтра по старой демократической памяти позволяют себе легкую фронду, некое пощипывание власти, которое, скорее, напоминает лечебный массаж.
Вот и в последней своей программе Е. Киселев интервьюировал министра топлива и энергетики Юрия Бойко. Ведущий не заострял вопрос о том, почему ПР, на все лады живописуя ужасы газового договора 2009 года, не делает никаких шагов к его расторжению. Бойко рассказывал, что ПР «пойдет другим путем», снижая закупки газа у России. Затем в свойственном ему угрюмо-серьезном тоне пообещал отстаивать энергетические интересы Украины в европейских судах. Ну, пока еще регионалы такого отчаянного героизма ни разу не демонстрировали...
Находившийся в студии общественный деятель Игорь Луценко весьма невпопад задал вопрос о том, почему за счет госбюджета субсидируется промышленность, которая принадлежит олигархам, в частности, почему им уходит скидка на газ в 100 долларов по Харьковскому соглашению? Первая часть вопроса — справедлива, а вторая — некомпетентна. Никакой скидки в 100 долларов не было и нет. Фактически речь идет просто об отложенном платеже. Харьковское соглашение — настолько глупое и провальное (может, еще хуже газового договора 2009 года), что ПР в последнее время предпочитает о нем лишний раз не вспоминать.
Коснулись и втягивания Украины в так называемый Таможенный союз с Москвой, Минском и Астаной. Бойко прокомментировал это дипломатично, хотя и без лишнего тумана: многие предложения российских коллег не прошли, поскольку мы не увидели там равенства. А когда мы вообще за последние 300 лет видели равенство в наших отношениях с северо-восточным соседом? Неравноправные, кабальные, неоколониальные отношения с Украиной в пользу России — это принципиальная политика Кремля.
Некоторое оживление в ход киселевской программы внес вездесущий Олег Ляшко, который на этот раз присутствовал в студии без грозных крестьянских вил. Но отсутствие сельскохозяйственного «боевого» инвентаря компенсировалось революционно-громыхающей лексикой. Впрочем, насчет политики им все было сказано правильно. Ляшко справедливо поинтересовался, как долго Украину будут загонять в международную долговую яму: «Мы набрали огромное количество кредитов, а толку никакого. У нас самые дорогие в мире кредитные ресурсы. Нужно жить собственной головой, снизить налоги, дерегулировать экономику». Занимать деньги за границей, куда постоянно уплывают деньги из Украины, бессмысленно и вредно. Сначала надо прекратить системное разграбление страны. Но не при этой власти... А пока будем героически трудиться на новые яхты, виллы, самолеты и вертолеты ничтожной кучки наших сограждан, которые большую часть года проживают за пределами Украины. Наш труд не пропадет зря — и через некоторое время кто-то из них приобретет футбольный клуб «РЕАЛ-Мадрид», чем нам предложат коллективно гордиться, мол, не только их Абрамович покупает лондонский «ЧЕЛСИ», но и наши не хуже... При этом Украина будет и далее оставаться самой бедной страной Европы (если не считать Молдову, которая при ее нынешней власти получила шанс это сомнительное «призовое место» с конца списка передать нам).
В студии «Интера» перешли к обсуждению международных проблем, в частности состоявшегося в Пекине очередного съезда компартии Китая. По этому поводу пригласили китайского студента, обучающегося в художественном вузе Киева. Оказалось, что студент не владеет русским языком, а говорит и понимает только по-украински. И Киселеву впервые за несколько лет пришлось самому перейти на украинский, которым он уже овладел несколько лучше Азарова, хотя дипломированный филолог мог бы и свободнее изъясняться на языке страны пребывания. Ну, и на том спасибо.
У нас, особенно в лагере КПУ, очень любят восхищаться феноменальными успехами КНР в экономике, как в свое время левая интеллигенция Запада восхищалась сталинскими пятилетками и хрущевскими семилетками в СССР. Но, и об этом справедливо говорилось в студии, там далеко не все однозначно. Высокие темпы роста — не чудо в странах, где начинали практически с нуля. Другое дело, что со временем все заканчивается замедлением и даже спадом. Да, к 2016 году Китай может по объему производства стать первой экономикой мира, но по ВВП на душу населения не войдет даже в первую сотню государств. Речь, таким образом, идет о массе, а не о качестве производства. А ведь именно ВВП на человека определяет богатство или бедность страны, эффективность ее экономики.
ПРОБЛЕМЫ ЖКХ И «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ САБОТАЖ»
Савик Шустер в своем ток-шоу занялся вопросами сугубо практическими: что нам готовит в жилищно-коммунальном смысле надвигающаяся зима. Судя по всему, надо готовиться к испытаниям. Не дай Бог, Украине стать одним большим городом Алчевском, где несколько лет назад в суровую зиму рухнула вся система теплоснабжения. Тогда Алчевск стал всеукраинским символом бедствия. Глава Харьковской областной администрации Михаил Добкин все проблемы ЖКХ видел лишь в одной фамилии: Тимошенко. Вот если бы не она, если бы не газовое соглашение 2009 года, то все было бы прекрасно.
Бизнесмен и депутат Давид Жвания предложил внести «рыночную логику» в оплату энергоресурсов, что, между прочим, увеличит для наших сограждан тарифы в два-три раза. Ну, на это много ума не требуется. Все наши «реформы», как правило, сводятся к повышению цен. Обсуждали ситуацию в городах Киевской области, где 100% оплата тарифов еще не гарантирует тепла в домах. Все тот же Олег Ляшко попытался критиковать главу областной администрации Киевщины Присяжнюка, но на депутата набросились зависимые от критикуемого лица главы городов области, на все лады расхваливая достоинства г-на Присяжнюка. Это административное единство и личная преданность вышестоящему начальству разительно напоминает Византию, Российскую империю, Азиопу... Многие начальники и бизнесмены в студии требовали уравнять цены на газ для населения и предприятий, разумеется, в сторону увеличения таковых для рядовых плательщиков. Понятно, кто жаждет облегчения за счет населения.
Уже 20 лет в нашей стране осуществляется при разных властях какой-то тотальный энергетический саботаж. Где энергосбережение, оптимизация энергопотребления, где энергетический баланс Украины, где геологоразведка, где увеличение собственной добычи нефти и газа? Где альтернативные источники энергии? Из всех этих «где» без ответа и формируется рабская энергетическая зависимость Украины.
Шустер задал публике вопрос: «Можно ли выйти из экономического кризиса без затягивания поясов?». Зрители ответили, что можно. Да, если прекратить разворовывание страны...
А в программе Виталия Портникова на TBi продолжали «расхлебывать» результаты избирательной кампании для оппозиции. Особенно мучил вопрос: почему массы не вышли на улицы с протестом против фальсификации? Объясняли это тем, что оппозиция артикулировала частные проблемы (судьбу 10—20 депутатских мандатов). Это не тот повод, чтобы простимулировать массовое движение, которое действительно способно изменить многое. Как напомнил политолог В. Фесенко, в 2004 году, если бы не Майдан, суд не принял бы решение о третьем туре президентских выборов. Да, массы поддержат оппозицию, когда поверят в ум, честь и совесть ее вождей. А теперь массы увидели, что лидеры сами не готовы к серьезной радикальной борьбе. Очень своеобразно выступил руководитель общественной организации «Спільна справа» Александр Данилюк. Оппозиция перед выборами обещала в случае фальсификаций новый Майдан. Но не выполнила обещания. Оппозиция не сделала все, что могла. Пенять на народ за то, что он не вышел за пять избирательных округов, — глупо. Когда происходят тотальные фальсификации, нужно серьезно говорить о перевыборах по всей стране. Кстати, оппозиция выиграла выборы, но об этом теперь никто не узнает... Оппозиция не смогла грамотно организовать народные протесты, а без массовых выступлений выборы 2015 года проиграны оппозиционерами уже сегодня. Виталий Портников резюмировал: только вместе политическая оппозиция и народ могут что-либо изменить.
