Программа Нового канала «Тема дня» , выходящая около полуночи (любимое время подводить итоги), становится заметным добавлением в ежедневный телевизионный информационный поток. Это еще не всеобщее признание, но уже признание тех, кому новостей никогда не бывает много.
«Тема дня», как правило, не ставит целью проанализировать главное событие дня. На мой взгляд, жаль, но это, увы, дело вкуса и, главное, концепции программы, которую автор и ведущий Андрей Шевченко определяет как информационную. Гость в студии «Темы дня» — прежде всего носитель большого массива информации, ведь он или участник события, или так называемый ньюзмейкер. Поэтому во главу угла ставится его, гостя, откровенность. Достигает ее Андрей ненавязчиво: в душу заглянуть не позволяют законы жанра, а провокации в разговоре журналист не использует, очевидно, из своих соображений (на мой взгляд, чувствуется принадлежность к школе Александра Ткаченко, руководителя канала, — сдержанной по своему стилю).
В то же время соль программы в тех «моментах истины», которыми украшен почти каждый выпуск «Темы дня». Моя коллега Наталья Лигачева уже упоминала в своем телеобзоре о неожиданном откровении, прозвучавшем в этой программе от Екатерины Ващук и опосредованно развеявшем все телегадания по поводу «кто завалил Пустовойтенко». Можно вспомнить другие удачи в программе Андрея Шевченко, к числу которых отнесем и неожиданную для многих категоричную фразу Степана Гавриша («Возрождение регионов») о неизбежности проведения референдума. На экране было видно, что она стала неожиданной и для самого Шевченко, который перед этим усомнился даже в актуальности избранной темы. Ведь после обнародования судебного решения о регистрации групп ЦВК по сбору подписей за проведение референдума состоялось заседание парламентского большинства и Президента, и многим уже казалось, что стороны договорились о совместном мирном госстроительстве. И вдруг «момент истины», может нечаянный, но прозвучавший в «Теме дня». Внимательный зритель вспомнит и более тонкие моменты, вызывающие определенные мысли постфактум. Например, в «Тему дня» о новом украинском премьере приглашены были Виктор Суслов и Сергей Терехин, известные непримиримостью в своих идеях экономического развития страны. Казалось, что автор программы рассчитывал (и вполне обоснованно) на определенный конфликт взглядов. Увы. На определенной почве антагонисты оказываются непримиримыми конструктивно.
В некоторой степени «Тема дня» продолжает традицию «Спецрепортера» — предыдущей программы, над которой работал Андрей. Поэтому автор ценит «горячие» кадры. Например, только привезенное из аэропорта видео с «первыми шагами на киевской земле» прилетевшего из Берлина уже в качестве кандидата на премьерское кресло Виктора Ющенко или несколько минут назад отснятую парковку возле президентской администрации, переполненную авто с номерами Верховной Рады, — верный признак стратегического совещания парламентариев и Президента. Это не просто оживляет картинку, это дополняет ее точной деталью, делает образной, что, увы, в диковинку для нашей тележурналистики.
Сам Андрей Шевченко думает, что «Тема дня» сегодня несколько заполитизирована, а это не совсем отвечает настроениям общества: «Ведь мы не Россия, — говорит Андрей, — где в Красноярске любой житель знает наизусть и поименно расклад всех фракций в Госдуме». Считая, что в полной мере отдал должное политическим темам (от бюджета до формирования нового правительства), журналист хочет «очеловечить» критерии важности тем. «На самом деле концерт «ВВ», снегопад, парализовавший город, или выход книги, значимой для нашего общества, — это тоже тема дня, — утверждает Андрей, — хотя не могу сказать, что легко удержаться от соблазна «присесть» на политические темы, ведь украинский информационный поток очень заполитизирован. Поэтому многие журналисты живут лентой Интерфакса».
Совсем недавно кнопка Нового канала стиралась пальцами почти только киноманов. Но программа «Тема дня», выходящая почти в полночь на Новом канале, все больше привлекает к себе внимание ценителей информации.
