Cегодня ТСН принадлежит к немногим действительно профессиональным
информационным программам страны. Можно принимать или не принимать концепцию
программы, как и убежденность ее создателей в том, что нашему зрителю нужны
именно такие новости: политически аккуратные и подчеркнуто-благополучные.
Как, впрочем, можно и отдавать должное неагрессивности ТСН, ее непреходящему
оптимизму и стремлению отвечать интересам всех: и дяди Гриши с Крыжополя,
и чиновнику с Банковой. Нельзя не отрицать тот факт, что в отведенной для
самих себя нише создатели ТСН действуют грамотно, четко, не без вкуса и
логики. Вниманию наших читателей мы предлагаем интервью главного редактора
ТСН Александра Кривенко и ведушего Игоря Слисаренко, ответивших на вопросы
корреспондента «Дня» Натальи Лигачевой.
— В каком направлении развивается ТСН? Как за два года
изменилась творческая концепция программы? Как изменилось понимание того,
что желает зритель и что может предложить ему коллектив ТСН — исходя из
творческой конкуренции с другими каналами и политической ситуации в стране?
Игорь СЛИСАРЕНКО:
— ТСН отказалась как от концепции «протокольных» новостей,
т.е. официоза, так и от доминирования политических новостей. Наша прицельная
аудитория — рядовые граждане. И потому мы руководствуемся западным лозунгом
«news you can use», т.е. «новости, которыми вы можете воспользоваться»,
новости, которые задевают кошелек и желудок зрителя. Именно поэтому у нас
много материалов о медицине, образовании, трудоустройстве, питании, товарах
и услугах, и т.п.. Но в то же время мы вовсе не отказываемся от общественных
новостей. Подчеркиваю, общественных, а не политических.
Александр КРИВЕНКО:
— Несколько изменилась ориентация на зрителя. Основной
объект экспансии всего канала, а посему и ТСН, — публика в возрасте 20-45
лет, жители Правобережья и Центральной Украины. То есть те, кто меньше
ориентирован на «Интер» и УТ-1.
— Что в понимании авторов ТСН значит объективность и непредвзятость
информационных программ? Насколько трудно в сложившейся ситуации выдержать
эти требования к самим себе?
А.К. — Это непросто в любой стране, особенно постсоветской.
Однако, нам зачастую удается добиться этой гармонии.
И.С. — Под объективностью и непредвзятостью в новостях
следует понимать, в первую очередь, возможность высказаться двум противоположным
сторонам, оставив в стороне собственные оценки. К сожалению, в Украине
все без исключения любят монологи.
— Как известно, двигатель прогресса — конкуренция. С кем
конкурирует ТСН в нашем телевизионном пространстве? В чем неповторимость
и эксклюзивность ТСН? В чем ваш «конек»?
А.К. — Конкурировать приходится не столько с новостями
на других каналах, сколько с советскими фильмами и российскими шоу, которые
в «наше» время идут на этих каналах.
И.С. — Не хотел бы обвинять коллег. Но скажу искренне:
если еще год назад я называл программу новостей одного канала как достойного
конкурента, то теперь этого сказать не могу. К сожалению, ни одна из существующих
программ национальных новостей мне не нравится. Причины — в ответе на первый
вопрос.
— В чем выражается творческое беспокойство авторов ТСН
и их нежелание почивать на лаврах?
А.К. — Как можно почивать на коммерческом канале?
Постоянно нужно привлекать новых зрителей и интриговать старых. Поэтому
меняется хронометраж, дизайн, верстка — а это вызывает внутренние корреляции,
поскольку форма и содержание тяготеют к согласованию.
И.С. — В том, что мы искренни перед собой, никогда
на совещаниях не говорим об успехах (а стоило бы) — а только об ошибках
и недостатках.
— Какие новации произошли в ТСН за прошлый год? Как коллектив
преодолел потерю Александра Ткаченко? От чего из практики ТСН при Александре
Ткаченко нынешняя ТСН отказалась?
И.С. — Всегда грустно, когда сыгранный коллектив
оставляют хорошие люди. Мы не отказались ни от одного из принципов.
— Как вы относитесь к заангажированным новостям? Насколько
дает о себе знать финансовая зависимость коммерческих каналов в их политическом
творчестве? Согласны ли вы, что единственное спасение от заангажированности
— заграничные инвестиции?
А.К. — Заангажированные новости? Ну так и что? Общество
таково. И газеты заангажированные есть. Степень дискомфорта от этого у
каждого своя и зависит от уровня профессионализма в первую очередь. Насколько
будут спасать иностранные инвестиции — вопрос скорее теоретический, так
же как и эти инвестиции в наши СМИ. Если же терпение лопнет, всегда есть
выход — стать «независимыми», т.е. написать заявление на увольнение.
И.С. — Для масс-медиа Украины зарубежный капитал
на сегодня единственная, хоть и сама по себе не полная, гарантия независимости.
Я с нетерпением жду, когда, наконец, упразднят бессмысленное и вредное
ограничение иностранного капитала в электронных СМИ.
— Приходится ли ТСН ощущать на себе политическое давление
власть имущих? С чем было связано, например, отсутствие в ТСН информации
о депутатском запросе по поводу деятельности Александра Волкова? (это,
так сказать, последний пример).
А.К. — И не только от власть имущих, но и от «власть
алчущих». Такова журналистская доля. Многие люди хотят, чтобы их поступок
(в т.ч. депутатский запрос, пресс-конференция, поездка к избирателям и
т.п.) освещала ТСН. Но мы делаем не хронику Верховной Рады, а интересные
для массы новости. Бывает, что не все интересное успеваем вместить в свои
выпуски — но стремимся к совершенству.
От редакции.
Мы не имеем права высказывать сомнения в искренности этого
объяснения. Но, в свою очередь, почта «Дня» свидетельствует, что тема происхождения
капиталов наших власть имущих — о чем шла речь в депутатском запросе по
поводу А. Волкова — одна из наиболее горячих для телезрителей. Другое дело,
что не каждый канал и не о каждом политике может себе позволить подать
информацию об этом в своем выпуске.
И.С. — Все политики, извиняюсь, одним миром мазаны
— все они требуют «хороших» или позитивных новостей, особенно, когда речь
идет о них самих. Недавно даже Генсек ООН Кофи Аннан укорял западное телевидение
за то, что, дескать, показывает только плохие события в странах «третьего
мира». Так чего же требовать от отечественных власть имущих? Как избегать
давления? Единого рецепта на все случаи жизни не существует. Но эффективные
приемы есть. Какие? Это профессиональный секрет. Депутатский запрос — это
на сегодня уже не повод считать, что это событие достойно быть новостью.
К сожалению. Поскольку при настоящей демократии депутатский запрос с обвинениями
в адрес высокого должностного лица — это дело весьма серьезное. Скандал,
если хотите, потому что сразу начинается официальное следствие, которое
должно установить истину. У нас же подобный депутатский запрос — вещь обыденная,
уже затасканный метод в «войне компроматов». Поэтому сегодня для нас событие
является новостью, когда речь идет о представлении на лишение депутатской
неприкосновенности или арест высокопоставленного чиновника. Однако один
известный политик, который, поговаривают, пребывая в свое время на высокой
должности, очень много обо всех узнал, но сейчас молчит. Поэтому, возможно,
когда он заговорит или пошлет депутатский запрос, это станет сенсацией...
— Существует ли в ТСН негласный запрет на появление на
экране тех или иных политических лиц?
А.К. — Нет.
И.С. — «Черных» списков («тетрадок») у нас не существует.
Все проблемные моменты решаются коллегиально и с правом руководителя принимать
окончательное решение под свою личную ответственность. Это закон эффективного
менеджмента.
— Что необходимо журналистам страны для того, чтобы избежать
«перемалывания костей» во время президентской выборной кампании?
А.К. — Как я уже сказал, немного доброжелательной
иронии и отсутствие дидактизма.
