Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Уроки патриотизма в «Большой политике»

Способна ли власть осознать, что страна нуждается не в российских или советских, а в украинских патриотах?
30 марта, 2012 - 12:03

Многие телеканалы неоднократно демонстрировали эпические кадры из Обухова, где выбирали городского главу. Там народный депутат от Партии регионов Мельник, заключив в медвежьи объятия, куда-то тащил коллегу по парламенту Ирину Геращенко. Оказывается, этот народный избранник, он же ректор вуза, воспитатель юношества, выполнял решение избирательной комиссии об удалении наблюдателя. Мустафа Найем на ТВі спросил г-на Мельника: повел бы он себя таким образом, если бы было принято решение удалить, например, общественного деятеля Виталия Кличко? На этот интересный вопрос нардеп не ответил. Конечно, наши парламентарии в Пажеском корпусе не обучались, но то, что произошло в Обухове, уже слишком даже для Партии регионов, лицо которой Мельник столь ярко продемонстрировал. Несколько ранее подобные подвиги во имя родной партии совершал румянощекий полковник Калашников, прославившийся нападением на журналистов. Тогда регионалы изгнали его из своих рядов. Мельнику это не грозит — слишком ценный для ПР кадр. Мне приходится ездить трассой, где стоят огромные рекламные щиты, с которых на фоне букетов цветов некто, похожий на г-на Мельника, собственной персоной поздравляет соотечественниц с праздником весны, мол, очень он уважает и ценит наших женщин. Что это, обычное для украинских политиков лицемерие?

Эти люди, по иронии истории ставшие государственными мужами, до уровня государственных мужей так и не поднялись. И уже не поднимутся. Не могу представить себе сцену, подобную обуховской, ни во французском, ни в британском, ни в немецком парламенте. Только в Госдуме РФ, где Владимир Жириновский прямо в зале заседаний таскал за волосы и душил женщину-депутата.

В ТЮРЬМАХ И КОЛОНИЯХ УКРАИНЫ СИДИТ ДО 30% НЕВИНОВНЫХ ГРАЖДАН

А на ІСТV депутат-коммунист Спиридон Килинкаров снова требовал введения смертной казни в Украине. Судя по всему, это станет одним из главных пропагандистских тезисов КПУ на выборах в Верховную Раду. Правда, Килинкаров пообещал, что расстрел будет осуществляться только через полтора года после вынесения приговора, и уверял, что при этом никакой ошибки быть не может. Коммунисты в самом деле такие глупые или прикидываются? В США недавно освободили приговоренного к смерти человека, который просидел в камере смертников 18 лет, и только в этом году поймали настоящего преступника, за которого невиновный должен был отправиться в мир иной. А по схеме Килинкарова его должны были уже 10 раз казнить.

Коммунисты очень талантливо спекулируют на естественных человеческих чувствах. Нардеп от КПУ спрашивал студию и зрителей: а если бы над вашей дочерью надругались так, как над Оксаной Макар в Николаеве? Такой вопрос можно и нужно задавать, но лишь в комплекте с другим: а если бы по ошибке расстреляли вашего сына? Посмотрим на соседнюю Белоруссию. Колоссальные сомнения вызывает судебная система Лукашенко и вся ситуация с двумя поспешно расстрелянными юношами. Вот ведь какие чудеса: в России, где чекистское государство, где ФСБ имеет давние навыки, месяцами, а то и годами разыскивают террористов, а тут стоило Лукашенко мигнуть, и немедленно нашли. Пусть бы с российскими спецслужбами поделились передовым опытом, они бы тогда все террористическое подполье за неделю переловили. Да и на чем держится все обвинение? На том, что один из обвиняемых сознался! Это ведь сталинский прокурор Андрей Вышинский возвел личное признание в статус «царицы доказательств». Потому били в «органах» граждан смертным боем, выколачивая «чистосердечное признание». По утверждениям наших правозащитников, в тюрьмах и колониях Украины сидит до 30% невиновных граждан. Это плохо. Но пусть уж лучше они ошибочно сидят, чем будут ошибочно гнить в земле в стиле черного юмора: «Надпись на памятнике: «Спи спокойно, дорогой товарищ, факты не подтвердились».

Да и давать в руки коррумпированного правосудия, некомпетентного следствия, малопрофессионального прокурорского надзора топор палача очень легкомысленно и непредусмотрительно. У нас ведь (и таких случаев очень много) могут ни за что посадить и за самые тяжкие преступления отпустить. Тут и коммунистам надо бы призадуматься.

Когда в СССР после 1945 г. некоторое время была отменена смертная казнь, как пишут некоторые историки, между Сталиным и шефом одной из спецслужб, генералом Абакумовым якобы состоялся такой разговор: «А что, товарищ Абакумов? Надо восстановить смертную казнь?» — «Надо, товарищ Сталин». — «Вот мы вас, тов. Абакумов, и расстреляем». — «За что, тов. Сталин?» — «Правильно, не за что. Будет за что, расстреляем». Абакумова расстреляли уже после смерти «вождя и учителя»... В общем, коммунисты ведут беспроигрышную игру. Они хорошо знают, что даже Партия регионов на такое не пойдет. А если пойдет, то навсегда закроет Украине путь в европейское сообщество, чего коммунисты и добиваются.

У Шустера обсуждали ситуацию в Черкассах, где люди, страдающие тяжелыми почечными заболеваниями, протестовали против отказа местной власти оплачивать их лечение работавшему уже несколько лет в городе немецкому медицинскому центру. Больные теперь, как сказал Шустер, реально могут умереть. Удивительно. В стране находятся деньги на роскошь для начальства (именно в Черкасской области, как прозвучало в студии, строят вертолетную площадку за 80 млн гривен), на иномарки для чиновников, на всевозможные пиар-акции. А денег, чтобы купить людям жизнь, нет. А ведь обещала Партия регионов: «Украина — для людей!» Но явно не для тех, кого обрекают на смерть. Больные перекрывали дороги, устраивали демонстрации, приходили к областной администрации, но там никто к ним не вышел. Так регионалы «услышали каждого».

«В ВЕРХОВНОЙ РАДЕ СУЩЕСТВУЕТ НЕКАЯ «КОЛОННА», МОЖЕТ, ДАЖЕ «ПЯТАЯ»

Затем в студии появился первый вице-премьер Валерий Хорошковский, который теперь тоже будет отвечать за европейскую интеграцию Украины. Шустер провел интересное голосование. Оказалось, что среди молодежи, рожденной в независимой Украине, только 4% верят, что нынешняя власть действительно хочет привести Украину в Европу. Среди антикваров верящих оказалось больше — 12%. Нардеп Андрей Сенченко (БЮТ) спросил В.Хорошковского: «Как вы собираетесь идти в Европу, если у нас произвол силовых структур, разрушена система правосудия, господствует тотальная коррупция?» Хорошковский безропотно со сказанным согласился: «Да, это плохая тенденция, ее надо остановить». А то, что сегодня происходит в судебной системе, первый зам. главы правительства назвал трагедией. Хорошковский призвал к единству власти и оппозиции, но дал понять, что Тимошенко должна сидеть. Классический клинч.

Нардеп от НУ-НС Олесь Доний привел регионалам пример Сербии, где власть для того, чтобы страна вошла в Европейский Союз, даже выдала международному трибуналу сербских генералов, которых многие сербы считали национальными героями, а Партия регионов судорожно удерживает за решеткой Тимошенко. Но первый вице-премьер все надежды возложил на «панацею» — новый Криминально-процессуальный кодекс. Возможно, кодекс будет хорошим, но где гарантия, что его станут придерживаться? В Украине и Конституция неплохая, только часто ли ее исполняют?

Прозвучал один интересный момент. Хорошковский, вопреки убеждениям некоторых либеральных журналистов, признал фактически, что в Верховной Раде существует некая «колонна», может, даже «пятая», и поэтому, по его мнению, шефа СБУ должен единолично назначать Президент без консультаций с парламентом.

Евгений Киселев на «Интере» устроил бенефис Олегу Тягнибоку. Надо отдать должное лидеру ВО «Свобода», на этот раз он выступал ярко, убедительно и уверенно.

Киселев вставил в разговор очень весомые «пять копеек»: он сказал, что И.Драч где-то заявил, что Тягнибока использует нынешняя власть. А какая власть, из существовавших в Украине за последние 50 лет, не использовала Ивана Федоровича? И с какой властью он сотрудничает в так называемом Гуманитарном совете при действующем Президенте? Хотя, может быть, это И.Ф.Драч использует власть Партии регионов, разумеется, исключительно в высших национальных интересах...

Затем Киселев перешел к обсуждению проблемы украинского патриотизма в Украине, что было спровоцировано принятием Кабмином концепции воспитания патриотизма. Как говорили древние: «Врач! Исцелись сам!» С патриотизмом у нашего народа значительно лучше, чем у власти. Было бы гораздо более актуально подготовить программу воспитания патриотизма в среде народных депутатов, чтобы не торговали страной оптом и в розницу, в среде членов Кабинета Министров, сотрудников Администрации Президента, среди чиновников областного, городского и районного уровня.

Гости Киселева пытались по данному поводу сказать нечто членораздельное, но без особого успеха. Патриотизм — это те жертвы, на которые лично ты готов пойти ради своей Родины. Все прочее — словоблудие.

Московский гость Андрей Окара поведал, что до ХІХ века не было ни понятия Родины, ни понятия патриотизма. Очень сомнительные и бездоказательные заявления. Достаточно почитать «Слово о полку...», чтобы убедиться, что наши предки и тогда прекрасно понимали, что такое родная земля и как следует ее защищать. Это было прекрасно известно и украинским казакам XVI—XVII вв. Киселев напрямую спросил Окару, можно ли одновременно быть патриотом и России, и Украины (лично я считаю, что нельзя). Окара ответил, что он — патриот Византии. Что ж, вполне логично и последовательно для этого автора. Но следует знать, что вся идеология Московского царства и Петербургской империи была пронизана византийскими мотивами самодержавного правления, цезарепапизма (подчинения церкви государству), особой роли чиновничьего аппарата, культурного и политического мессианства. Российские идеологи столетиями считали свою страну новым воплощением Византийской империи, о чем свидетельствует даже российский герб, мало отличающийся от византийского. Политическое и идейное наследие Византии — важная составляющая пропагандистского комплекса «русского мира», абсолютно по-византийски ненавидящего Европу, Запад и видящего в своих византийских корнях оправдание экспансии и побуждение к ней.

Российский поэт и дипломат Федор Тютчев передал эти настроения поэтическими строками:

И своды древние Софии
В возобновленной Византии
Вновь осенят Христов алтарь.
Пади ж пред ним, о царь России,
И встань как всеславянский царь!

В заключение Андрей Окара грустно сообщил, что хотя он украинец и украинским языком владеет, но вот в Украине никому не нужен. Что поделаешь, у нас своих «византийцев» хватает, конкуренция очень жесткая...

В беседу вступил «дирижер» Верховной Рады из ПР Михаил Чечетов, сразу же принявшийся клеймить оппозицию за «недостаточный патриотизм», мол, ездят по заграницам, клеймят там Януковича, а вот американские сенаторы — молодцы, они за пределами США Обаму не ругают. Я не уверен, что американские законодатели вели бы себя столь сдержанно, если бы Барак Обама, придя к власти, посадил в тюрьму Джона Маккейна, своего конкурента на президентских выборах. Но даже если бы подобная идея пришла ему в голову, он не смог бы ее реализовать — в США нет суда, подобного Печерскому в Киеве и Басманному в Москве. Чечетов почему-то убежден, что Партия регионов и Украина — это одно и то же. Думаю, «дирижер» глубоко ошибается.

За 20 лет независимости у нас еще не было при власти партии, которая бы так активно боролась против украинского языка, культуры (вспомним закон Елены Бондаренко об ограничении квот на украинскую музыку на радио), истории и традиций. Ненавидеть все украинское, наступать на все украинское, разрушать все украинское — это и есть украинский патриотизм в понимании Партии регионов?! Не говоря уже о том, что сам Чечетов продемонстрировал представления о патриотизме на уровне сталинского политрука, ставя в пример традиции тоталитарного режима и будучи не в состоянии привести хотя бы один героический пример из украинской истории. Они до сих пор не способны мыслить Украину как самостоятельную культурно-историческую и политическую реальность, как нечто отдельное от империи, по которой ностальгически вздыхают. Впрочем, если регионалы уже поняли, инстинктивно ощутили, что без патриотизма нельзя, что он нужен, — это хорошо. Но они должны понять также, что Украине необходим не советский, не российский, не донецкий, а именно украинский патриотизм.

И только такой патриотизм будет принят народом.

Игорь ЛОСЕВ
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ