При всех пропагандистских разговорах, при нескончаемом телевизионно-радийном словоблудии о «европейском» выборе, на практике у нас зачастую происходят рецидивы чего-то весьма азиатско-деспотического. Силен соблазн общественные вопросы решать кулуарным образом, путем бюрократических махинаций и заговоров. Ну, ладно, решил президент избавиться от острого критика своей политики (хотя официально критика в Украине не запрещена), но надо же политес соблюдать. Ну, какая была нужда устраивать позорный «цирк» на западной границе, дискредитировать страну, радовать российскую пропаганду? Зачем все это? Пусть бы Саакашвили спокойно пересек границу и в украинских судах отстаивал свое украинское гражданство. По этим судам он мог бы ходить много лет, глядишь, и на критику меньше времени оставалось бы. Для чего было устраивать эти, подозреваю, аваковские (по фамилии министра внутренних дел, испытывающего личную неприязнь к экс-президенту Грузии) «танцы с саблями» (имею в виду известную сцену из знаменитого балета Арама Хачатуряна «Гаянэ») вокруг политика, рейтинг которого едва дотягивал до 2%? Теперь, конечно, будет значительно выше... Или такова огромная сила притяжения политических практик Кучмы и Януковича? Вот выступает на канале «112 Украина» представительница Порошенко в парламенте Ирина Луценко и говорит, что Саакашвили что-то неправильно указал в анкетах, когда получал украинское гражданство, мол, ничего личного, а чистые формальности. Но кто же в это поверит? Сказанное напоминает комментарии Януковича во время суда над Тимошенко: мол, суд у нас в лице судьи Киреева насквозь независимый, и я тут ни при чем.
Многие ему поверили? Кое-кто, конечно, поверил, в основном из ярых антипатиков Тимошенко, поскольку хотели верить и жаждали наказания фигурантки. Ныне же антипатики Саакашвили больше злы на Порошенко: зачем дал гражданство...
НУЖНО ПОГАСИТЬ КОНФЛИКТ
Президент — гарант Конституции, а там есть статья о том, что никто не может быть лишен гражданства Украины. Да, статья плохая. Из-за нее мы не можем лишить гражданства даже Захарченко в «ДНР» и Плотницкого в «ЛНР». Статью надо отменять. Но пока она действует, ее следует придерживаться.
После позорища на западной границе Порошенко говорит, что готов принять любое решение украинского суда по делу Саакашвили. Зачем же заканчивать тем, с чего надо было начинать?
Власть привыкла писать законы для народа, но не для себя любимой. Почему она считает, что если сама будет действовать противозаконно, то ее действия не повторят другие участники событий? Понятно, что Саакашвили лично обидел Порошенко, оскорбил его в лучших намерениях: хотел облагодетельствовать друга, а тот ответил черной неблагодарностью. Но Президенту Украины надо научиться отделять личное от государственного. Пока у него с этим проблемы... Сейчас самое оптимальное — это погасить конфликт, не дать ему разгореться. А то ведь на пустом месте может какая-нибудь искра привести к пожару, который способен сжечь сначала власть, а потом и всю Украину. Обе стороны (и в первую очередь та, которая умнее и ответственнее) должны сделать шаг назад. В свое время в 2013 — 2014 гг. регионалы не смогли отступить, и в результате Януковичу пришлось бежать.
О чем думал Порошенко и его советники, когда кулуарно принимали решение помножить на нуль украинское гражданство Саакашвили?
Почему не приняли во внимание общественный резонанс в стране и за ее пределами?
Увы, все стороны этого противостояния действовали крайне безответственно, но больше виновата власть, потому что ей больше дано...
А власть в Украине феноменально слаба (на что и рассчитывал, и продолжает рассчитывать Путин), поскольку занимается не страной, а личным благополучием.
Но в Украине очень сильное гражданское общество, которое должно контролировать власть, постоянно держать ее в тонусе, тем более — такую власть...
Кстати, Саакашвили встретили во Львове как украинского национального героя. К нему вышел с рукопожатием городской голова Андрей Садовый. Что-то это очень напоминает. Пора бы Банковой опомниться...
Порошенко имеет рекордно низкий рейтинг общественной поддержки. В подобной ситуации противопоказаны резкие движения и авантюры. Дело же не в Саакашвили, а в массовом недовольстве миллионов украинцев тем, что происходит в Украине. Чем больше Банковая будет преследовать экс-президента Грузии, тем больше он будет становиться кумиром протестного электората.
АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ БОЛТОВНЯ
На «5 канале» тоже обсуждали данную тему, пригласив представителей противоборствующих сил. Вначале случилась провластная истерика Зоряна Шкиряка, спорить с ним было невозможно, и нардепу от «Батьківщини» Сергею Власенко это не удалось. Потом в аналогичном стиле выступал нардеп Барна из «БПП», который запомнился массам исключительно знаменитым выносом тела премьера Яценюка с парламентской трибуны. Барна тоже «блистал» сплошной апологией Банковой. В общем, бессмыслица. Что-то «5 канал» злоупотребляет демонстрацией преданности своему работодателю и делает это довольно неуклюже...
На «Еспресо-TV» ляшковский депутат Чижмар и экс-депутат Уколов отчаянно защищали все действия Банковой. Впрочем, их речи уже не имеют существенного значения. Кажется, начинаются процессы, которые подпитываются собственной политической энергетикой и мало зависят от Президента, правительства и парламента. Виктора Федоровича в ноябре 2013 года и позднее подвела его легендарная «чуйка». Сегодня Банковая тоже демонстрирует почти полное отсутствие этого ценного качества...
В выступлениях Чижмара и Уколова не было ничего интересного, но ляшковец вдруг озвучил опасную и безумную идею выдать Саакашвили Грузии.
Мы помним на пленках Мельниченко обсуждение Кучмой и Литвином идеи выдачи Георгия Гонгадзе Чечне. И помним, чем все это закончилось.... Если Банковая впадет в безумие и сделает такой шаг, то Украина (то есть мы все) будет покрыта позором на века. Мы хотим иметь репутацию нации предателей, которые предали человека, имевшего неосторожность воспользоваться нашим украинским гостеприимством? Ведь дав ему наше гражданство (а Президент дает его от нашего имени), мы гарантировали новоиспеченному гражданину защиту. А как это потрясет ментальность кавказских народов с их культом гостя, кунака, которого надо защищать от любых преследователей, даже рискуя собственной жизнью и семьей... И мы выдадим на расправу человека, которого сами пригласили, пустили в свой дом? Что останется от украинской репутации и что подумают западные партнеры Украины, которые относятся к Саакашвили вполне позитивно? Саакашвили — личный враг Порошенко, но он однозначно не враг Украины. Поэтому не надо заниматься личной местью за наш общенациональный счет!
На канале «112 Украина» появился едва ли не штатный политический обозреватель отечественного ТВ Тарас Чорновил. Трудно назвать такую тему, на которую Тарас Вячеславович не разразился бы полновесным и всезнающим комментарием. Еще бы, и у Ющенко он успел походить в соратниках, и у Януковича в ближайших сотрудниках, везде побывал и все повидал. В нынешнюю власть, правда, не зовут, несмотря на более чем лояльные «соловьиные трели» на телеэфирах, но, ничего, можно пока перебиваться в роли «политического мудреца».
Чорновил заявил, что «Каневскую четверку» (Марчук, Мороз, Олийнык, Ткаченко) якобы создавал... Кучма. Как всегда, никаких доказательств в пользу своих буйных фантазий бывший член избирательной пятерки Януковича не привел. Говорлив Чорновил-младший, очень говорлив, но слова его часто опережают мысли. Оказалось, что он сведущ и в самых интимных обстоятельствах политической жизни Грузии — в частности, Тарас лихо обвинил Саакашвили в убийстве премьера Зураба Жвания. Потом эксперт с восторгом пообещал, что вскоре в Украине будет проведена блестящая кампания по дискредитации Саакашвили. Напугал... Уж как дискредитировал себя сам Тарас Вячеславович — в любой цивилизованной державе был бы политическим трупом, а у нас на всех каналах Чорновил нарасхват, ходит в великих знатоках, отбоя от приглашений нет. В Украине дискредитация не работает, поскольку нет мощного общественного мнения (оно присутствует лишь фрагментарно), не сформирована требовательная моральная атмосфера в обществе, нравственные ценности размыты. Сколько и как качественно дискредитировали Ляшко, Мосийчука и некоторых других, а они до сих пор самые желанные гости во многих наших СМИ (да почти во всех!). Будем надеяться, что наше общество возродится и в моральном отношении...
Наличие сильного гражданского общества и одновременно слабых нравственных устоев страны может произвести впечатление чего-то несовместимого, парадокса. Но в Украине много парадоксов...
