Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Всеукраинский «оккупендум»

Есть предложения, которые не стоит выносить на рассмотрение даже теоретически
2 сентября, 2016 - 11:28
Лариса ВОЛОШИНА

Народный депутат Украины Виктория Сюмар в эфире канала «112 Украина» заявила, что дальнейшая участь Крыма и оккупированной части Донбасса должна быть вынесена на всеукраинский референдум». Скажу крамольную вещь, которую все боятся сказать, потому что часто занимаемся шапкозакидательством, когда говорим «всю землю вернем». В ближайшее время вернуть Донбасс или Крым будет чрезвычайно сложно. Даже в пятилетней перспективе это будет сделать очень сложно». По ее словам, население Донбасса два года обрабатывалось российской пропагандой и теперь ненавидит Украину». Это объективно. Поэтому с моей точки зрения этот вопрос необходимо вынести на референдум, каким украинцы видят будущее Донбасса, и дальше уже, исходя из воли народа, строить политику в отношении этих территорий. Иначе будет очень много злоупотреблений вокруг этой ситуации», — сказала Сюмар.

Позднее в своем Facebook народный депутат пояснила, что война на Донбассе — это рак, который ослабляет, изматывает и забирает самое дорогое. «Экономика, инвестиции, политическая стабильность — все это заложники войны... Да, я считаю, что стране необходимы конкретные решения и планы относительно решения проблемы Донбасса. Потому что постоянное затягивание с ответами только углубляет кризис. Варианты решений настолько контроверсивные, что реально решить их можно только на референдуме после серьезной общенациональной дискуссии. Так делают все цивилизованные народы. Если страна готова воевать за Донбасс, то политика должна быть направлена на максимальное обеспечение и усиление армии. И это должно быть максимально приоритетное дело для политиков и народа. Если мы ищем других вариантов решения проблемы, то на это тоже должен быть общенациональный консенсус, — написала она и добавила: — P.S. Да, я не воспринимаю популизм и популистов, которые требуют одновременного повышения всем зарплат и пенсий, понижения тарифов, немедленного выигрыша в войне и так далее. Война стоит дорого. И требует мобилизации всех и каждого».

Ну что, начнем?

В данном заявлении Виктории Сюмар скрыто столько смыслов и посылов, что сразу сложно разобраться кому они предназначены. Всенародным голосованием тут предлагается принудить к конкретным действиям и решениям тех, кто взял на себя ответственность за страну, то есть политиков. Это призыв к коллегам по политическому цеху не спекулировать на теме войны и начать принимать открытые и понятные решения в столь сложный для страны период.И все же. Давайте подумаем, что означает для воюющей Украины предложение провести референдум по оккупированному Крыму и Донбассу? Что будет, если народные избранники отдадут решение о целесообразности бороться за территориальную целостность Украины на волю народа?

Первое, что хочется понять — это о какой части Донбасса будет идти речь? О той, что входит в административные границы Луганской и Донецкой областей? О той, что вначале оккупации была захвачена диверсантами и принимала участие в референдуме о выходе из состава Украины? Или о той, что оккупирована сейчас и не контролируется украинским государством? Это важный вопрос. Потому что для того чтобы вынести вопрос на общеукраинское голосование нужны основания. Раз уж любовь или ненависть к Украине могут стать поводом для изменения территориальных границ государства, региональные референдумы придется провести по всем областям. Почему в независимое плавание должны отправиться только жители Горловки и Донецка с Луганском? А как же Краматорск и Славянск? Разве не оттуда началась «донбасская весна»? А как же Мариуполь? Ведь там тоже проводился референдум об отделении и развивались вражеские флаги пока украинская армия не прекратила весь этот дебош коллективной украинофобии. Так, на основании чего украинцы будут рассматривать возможность отторжения украинских территорий: их нелюбви, или нашей неспособности восстановить конституционный строй?

И потом, кто даст гарантию, что завтра в новых украинских регионах не появятся вежливые диверсанты и все не повториться вновь? Захваты, расстрелы, подвалы, массовый исход украинцев в попытках спастись от озверелой вооруженной толпы. А что делать с тем проукраинским патриотическим меньшинством, которое остается на оккупированных территориях и ждет освобождения, выражает позицию, идет под суд за публичные высказывания, что Крым и Донбасс — это Украина? Что делать с ними? С Ильми Умеровым, Сенцовым, патриотами включившими в оккупированном Донецке гимн? Извиниться, пожать руки и попрощаться навсегда? А с погибшими за целостность Украины как быть? Сделаем вид, что их готовность защищать Украину, подтвержденная действием — это была ошибка? Почему ценность жертвы принесенной ими во имя Украины будет оценивать обыватели из Житомира и Ужгорода по принципу «Хочу-не хочу?».

Да и с иностранными инвестициями, которые, как верно замечено, не идут в воюющую страну, тоже может получится очень неудобно. Два года европейцы и американцы теряли прибыли из-за того, что Россия оккупировала часть украинской территории. Продлевали санкции, принимали резолюции и тут... «Всем спасибо — все свободны. Мы передумали — народ проголосовал»? Не получится ли так, что в страну, которая столь легко отказывается от обязательств перед собственными гражданами и разбрасывается «волостями» желающих инвестировать будет еще меньше? Если можно общенациональным референдумом передать во владение оккупанту землю и жизни украинских граждан, которым государство гарантировало все 20 лет безопасность и права, то, кто поверит, что гарантии относительно заводов, финансовых инвестиций и долговых обязательств Украины не будут рассмотрены завтра на аналогичном всенародном голосовании? У Греции же получилось провести общенародное голосование по долгам.

Есть предложения, которые не стоит выносить на рассмотрение даже теоритически. Нельзя подарить хорошему человеку имущество плохого злобного родственника без его согласия. Родителю нельзя обсуждать, даже из любопытства, сколько стоит детская почка, если ее продать, и присматриваться к ценам на рынке трансплантаций. Супруге нельзя — чисто ради интереса — прицениваться что выгоднее: заказное убийство мужа, или развод. Это за пределами права, морали и общечеловеческих принципов. Сама мысль, что ради собственного удобства можно пожертвовать правами кого бы то ни было — разрушительна.

Когда речь идет об иностранной интервенции — никакого правового референдума об оккупированных территориях быть не может. Потому что это не добровольный выбор. Это «оккупендум», ничем не отличающейся от тех, которые под дулами автоматов устраивали подонки на захваченных украинских землях. С тех пор, как враг ступил на нашу землю никакого выбора: «воевать или отторгать» у нас уже не осталось. Задача государства — обеспечить безопасность и гарантировать реализацию прав и свобод граждан. «Цивилизованные народы» не отвечают на прямую военную агрессию решением принятым на референдуме. А ответственные политики в час, когда грохочут пушки и льется кровь, организовывают оборону страны, а не всенародные плебисциты. Каково бы ни было решение народа, на предлагаемом референдуме, сам факт его проведения дискредитирует украинское государства как гаранта прав и свобод и создать разрушительный прецедент для репутации страны.

У украинцев есть пословица, непереводимая на русский язык — «Хіба маєш? — Мусиш!». В русском языке оба понятия: и «маєш», и «мусиш»соответствуют одному слову «должен». «Должна ли Украина бороться за Крым и Донбасс? Почему она должна освобождать их, если большинство на этих территориях отравлены российской пропагандой и ненавидят Украину?» — Здесь понятие «долг» трактуется, как решение принятое под принуждением. Тут в необходимость выполнять обязательства вмешивается стороння воля и обстоятельства. «Украина должна бороться за Крым и Донбасс. Она должна добиться их полного освобождения от вражеских войск.» — Здесь слово «долг» обозначает внутреннее волевое решение. Украинский народ в своей речи четко разделяет решение принятое под принуждением и проявление собственной воли, собственного права. На том и стоит. Воля, то есть готовность следовать долгу ради общей свободы, является символом нашей державы и отпечатана на нашем гербе. Мы не «маємо» — Мы «мусимо»! И давайте не спекулировать больше на теме воли народа. Даже из желания подстегнуть процесс.

Лариса ВОЛОШИНА
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ