В массовом тиражировании сообщений относительно нового педофильского скандала (подозреваемый — известный музыкант), очевидно, пересечен предел закона и морали. За ней — вещи прямо противоположные. Потому что на всю страну объявляется фамилия человека, якобы причастного к сексуальному растлению детей, на телеэкранах мелькают кадры с его изображением, в эфире звучат безапелляционные обвинения в совершении им отвратительных деяний. Да, подобные преступления не заслуживают ничего иного, как справедливого возмущения. Но — привожу «азы» законодательства — на данном этапе лицо является лишь подозреваемым, далее, согласно классификации Криминально-процессуального кодекса Украины, может приобрести статус обвиняемого. И неужели нужно напоминать о краеугольном принципе права, закрепленном в статье 62-й Конституции Украины, — лицо считается невиновным в совершении преступления..., пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда? Речь идет о презумпции невиновности, которая в данном случае цинично нарушается. В первую очередь, с подачи правоохранительных органов. Потому что каждый, кто работает в журналистике, хорошо знает: обычно и милиция, и прокуратура, и Служба безопасности Украины не называют для прессы персональные данные задержанных или подозреваемых лиц. Сейчас есть и фамилия, и лицо. Показательно также и то, что «встык» с демонстрацией кадров с обвиняемым музыкантом иногда идут сюжеты об уже осужденных педофилах.
Рискну высказать собственную версию поведения стражей порядка относительно обвинений музыканта. В масс-медиа есть правило — хочешь сбить какую-то нежелательную информационную волну, накрой ее новой, более мощной. Вне всяких сомнений, что есть много заинтересованных лиц и структур, больше всего в нынешней власти, которые предпочли бы, чтобы дело со зверским издевательством над Оксаной Макар как можно быстрее оказалось вне поля пристального общественного внимания. Тогда его легче переместить в сторону «отбеливания», следовательно, облегченного наказания виновников и вывода из-под критики родителей мажора, а значит и правящей партии. По ряду признаков, делу музыканта отведена именно роль «переключателя» каналов общественного восприятия.
Конечно, хотелось бы надеяться, что в данном случае стражи порядка руководствуются исключительно высокими категориями закона и морали. Но три года тому назад было «раскручено» громкое дело так называемых бютовских педофилов. Тогда обществу предлагалось смаковать даже интимные подробности обращения с детьми, которые якобы допускали нардепы. И что? Дело, насколько можно понять, до суда не дошло. Причем общественность так и не получила четких объяснений от правоохранительных органов, что же произошло на самом деле. Где же гарантия, что и с нынешним скандалом после того, как он выполнит функцию громоотвода, не случится то же самое?
