В ожидании любимой передачи семья смотрела боевик из серии «звездных войн». Он привлек мое внимание тем, что люди (по авторскому замыслу — «хорошие») враждовали с животными («плохими») — на этот раз гигантскими насекомыми. «Головорезы», как назывались воины армии двуногих, пытались стереть населявших ее насекомых-хищников с лица планеты. Но людям никак не удавалось выйти на вожака насекомых — страшного паука-гиганта, который был их «мозговым центром» и без которого армия насекомых была бессильна. В отчаянной борьбе обе стороны несли значительные потери. К тому же, мягко говоря, жестокие насекомые своих жертв сразу не убивали, а копались в мозгу еще живого человека: «изучая» и высасывая потом человеческий мозг, паучище надеялся таким образом понять людей и уничтожить человеческую цивилизацию.
В финале, как и надлежит, паука-«мозговой центр» «головорезы» завлекли в сети. Из чудовища, от одного вида которого можно получить разрыв сердца (рассуждаю как человек начала третьего тысячелетия, для которого время событий фильма — далекое жестокое будущее, и как человек, убежденный в том, что не только подобные фильмы, но и мысли в этом направлении программируют это будущее), паук, втянув все свои щупальца под хитиновый покров, превратился в обычного пленника. Нет, он не был жалок — его было жалко. «О чем он думает?» — заорали «головорезы». Один из них приложил ладонь к панцирю паука: «Он боится, ему страшно!» И вдруг... многотысячная толпа вооруженных людей взорвалась хохотом... (В который раз стало страшно за многочисленную детскую аудиторию, на которую прежде всего был рассчитан показ фильма: что происходит и откладывается во время подобных эпизодов в головках детворы?)
Меня уже не удивляло, что гиперсаранча не уступает по жестокости человеку: насекомые нам подражают! Паук, а потом и все его войско попали не только в сети — гигантские насекомые попали в ловушку наихудших проявлений человеческой натуры, стали заложниками бесчеловечности... Припомнился услышанный на семинаре по журналистской этике случай. Вице-президент Международной организации по защите свободы слова «Репортеры без границ» Даниэль Жанка, еще будучи начинающим журналистом, напечатал в своей газете интервью с пленными. По его словам, это был урок на всю жизнь: журналисту (который должен выполнять нормы кодекса профессиональной этики, как и военный) беседовать с людьми, физически лишенными свободы и несвободными в высказываниях, неэтично. А чтобы смеяться над заложником... Однозначно: паук-гигант — воплощение человеческой сущности. Ибо в среде животных, как и в природе вообще, понятия зла не существует, а борьба за существование — это реализация принципа непреложности. Если идея фильма «Искусственный разум» (вывод киноэкспертов) — «за человечность, но против человека», то идея фильма о насекомых-гигантах — «и против человечности, и против человека».
А начинается все вроде бы с простой неэтичности. Неэтичных мыслей, поведения — автора сценария, режиссера фильма, владельцев телеканала, на котором транслируется фильм, тех, кто его анонсирует (кстати, названия боевика так и не узнала: смотреть начала в конце, а в телепрограмме, во-первых, предлагался другой фильм, во-вторых, жизнеутверждающая кинокомедия). Зрители попадают в ловушку этих неэтичных поступков, становятся их заложниками. То же самое происходит, скажем, в случае, когда нам предлагают искромсанные «десятки» или «двадцатки» самых рейтинговых песен недели вроде «Хит-парада». Только, помимо неуважения к зрителям, проголосовавшим именно за определенные песни, чтобы услышать их в полном объеме, в этом случае добавляется пренебрежение чувствами и правами авторов музыкальных произведений. Поэтому, чтобы не попасть в ловушку неуважения к себе и не стать заложниками не наилучших, а иногда и наихудших проявлений человеческой природы, зрителям остается одно: не смотреть недоброкачественный телепродукт.
