Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Защита от закона

Граждане начинают опасаться правоохранителей и чиновников больше, чем уголовных преступников
6 апреля, 2012 - 12:08
МИЛИЦИОНЕР СТОИТ ВОЗЛЕ БАННЕРА, НА КОТОРОМ ИЗОБРАЖЕН ЖУРНАЛИСТ — РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА «ДОРОЖНЫЙ КОНТРОЛЬ» РОСТИСЛАВ ШАПОШНИКОВ. 24 МАРТА НА РОСТИСЛАВА БЫЛО СОВЕРШЕНО НАПАДЕНИЕ ЧЕТЫРЬМЯ НЕИЗВЕСТНЫМИ. ЕГО ЖЕСТОКО ИЗБИЛИ И ОСТАВИЛИ В ТРОЕЩИНСКОМ ЛЕСУ, ЗАБРАВ ВСЕ ВИДЫ СВЯЗИ. 30 МАРТА ПОД СТЕНАМИ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПРОШЛА АКЦИЯ В ПОДДЕРЖКУ ПОСТРАДАВШЕГО ЖУРНАЛИСТА И ПРОТИВ КОРРУПЦИИ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ АВТОИНСПЕКЦИИ. НАПОМНИМ, ПРОЕКТ «ДОРОЖНЫЙ КОНТРОЛЬ» ЗАНИМАЕТСЯ ЗАЩИТОЙ ПРАВ ВОДИТЕЛЕЙ / ФОТО РЕЙТЕР

В студии Савика Шустера пришлось обсуждать печальное событие — скончалась Оксана Макар, ставшая жертвой изуверов в Николаеве. Говорили о том, что привело к этому страшному преступлению и почему таких зверств становится у нас все больше, а законности все меньше. Позволю себе высказать свое глубокое убеждение: нас спасет только равенство всех граждан (от дворника до Президента) перед Его Величеством Законом и неотвратимость наказания, независимо от социального и материального положения виновных. Сегодня обеспечить подобное положение невозможно, поскольку главной задачей судов, милиции и прокуратуры выступает защита власти от народа, а не народа от преступности. Об этом свидетельствуют многочисленные факты ухода от ответственности представителей властной верхушки и членов их семей. Самым поразительным остается дело непохороненого Гонгадзе. А на этом фоне выступает казус Александра Тарана, местного депутата с Днепропетровщины и, как назвали его на «1+1», «земельного барона». Чиновник, увидев, что простой человек посмел искупаться в его (?) пруду, расстрелял несчастного на глазах его жены и ребенка. И какое же наказание за умышленное убийство вынес ему самый неподкупный в мире отечественный суд? Два года условно... Такие приговоры укрепляют некоторых «крутых» в убеждении, что они имеют эксклюзивное право безнаказанно убивать людей низших сословий. Прямо какое-то средневековье процветает в Украине Партии регионов... И где же тут надзорные функции Высшего совета юстиции? Не сомневаюсь, все эти безобразия являются возможными только потому, что полностью устраивают власть.

Удивительно только, что нам постоянно пытаются доказать, что хладнокровные убийцы менее опасны для общества, чем политические оппоненты регионалов. Юрий Луценко ни за что получил реальные пять лет тюрьмы (с учетом того, что уже отсидел), а тот, кто убил человека, гуляет на свободе. Видимо, с точки зрения Партии регионов, это и есть справедливость... В 2004-м Майдан случился во многом потому, что «региональные» представления о справедливости вступили в острый конфликт с мнением миллионов украинцев.

Кстати, поражает поведение нашей неошляхты, как будто они и родились в помещичьем доме, эти паны из иванов, эти «герои» первоначального накопления капиталов. И относятся они к простому люду точно так же, как помещики XVII—XVIII вв. Так что же делать с этой новоявленной шляхтой? То же, что делали казаки Богдана Хмельницкого и повстанцы Устима Кармелюка? А ведь доведут народ именно до этого...

Странно, однако, по Конституции все природные ресурсы Украины принадлежат украинскому народу, а на деле леса, реки, озера, горы, морские берега уже распределены между частными лицами каким-то весьма темным образом. И эти лица будут отстреливать нас, если мы зайдем в лес, искупаемся в озере, позагораем на морском берегу?

А что делать с этими судами и судьями? Наверное, на первые два срока полномочий судей местных судов должны избирать граждане, а уже затем они пожизненно будут назначаться парламентом (сейчас, к сожалению, эта процедура в Верховной Раде проходит чрезвычайно формально). И избиратели почувствуют свою персональную ответственность, поскольку их станут судить те, кого они избрали. Такой своеобразный народный «фильтр».

Не менее впечатляющим является казус с маньяком-убийцей, служившим в органах МВД, по фамилии Ткач. Он погубил множество народа, а за его преступления суды осудили четырех (!) невинных людей. Один из них отсидел восемь лет... Хоть один судья, засудивший невиновного, понес наказание? Нам рассказывают о массовом взяточничестве в судах. А где же уголовные дела и приговоры судьям, нечистым на руку? Бросили обществу на растерзание одного львовского судью Зварыча, и на том успокоились. А остальные могут продолжать его дело...

Журналист из Николаева Анатолий Онофрийчук выразил уверенность в том, что никаких наказаний милиционерам и прокурорам, дискредитировавшим себя в деле Оксаны Макар, не было бы, если бы не массовые народные протесты. Так что же, народ должен постоянно давить на ГПУ и МВД, а иначе они не будут выполнять свои обязанности? Нардеп Вячеслав Кириленко призвал к реформе милиции и прокуратуры, к ликвидации господствующей там системы круговой поруки. Печально то, что граждане начинают опасаться правоохранителей больше, чем уголовных преступников.

Несколько удивило присутствие в студии полузабытого политика Александра Мороза, лидера маргинальной на сегодняшний день (если верить данным социологии) политической партии. Тем более, что и к числу экспертов он явно не принадлежит. Все те же выборы? Надо напомнить электорату об этом деятеле и вывести его на электоральную арену, чтобы забрал у кого-то какие-то голоса? Между прочим, люди из Днепропетровской области, участники телемоста, сообщили Морозу, что некий местный человек, сбивший на дороге насмерть двух женщин, оказался вторым секретарем горкома Социалистической партии. Интересно, что вождь социалистов ничего об этом не знал. Но, узнав, пообещал изгнать соратника из партийных рядов. И этим наказание ограничится? Скорее всего, да.

Далее перешли к обсуждению европейской интеграции, по поводу чего в студию пожаловал глава МИДа Константин Грищенко. Выступал он в его обычном стиле безукоризненной дипломатической риторики. Князь Талейран-Перигор, сказавший, что «язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли», был бы украинским коллегой вполне доволен. Грищенко не позавидуешь. Представлять на международной арене такой режим... А ведь любая внешняя политика — это всегда продолжение внутренней.

Высказывался о евроинтеграции и новоназначенный министр экономики и торговли Петр Порошенко. Надо отдать ему должное, он четко и ясно обозначил свою позицию следующей фразой: «Судебные процессы Тимошенко и Луценко лишили их права на защиту и честный непредубежденный суд». На фоне всей остальной нашей верхушки Петр Порошенко стабильно производит пристойное впечатление. А на каверзный вопрос о том, как ему удастся объединить евроинтеграционные усилия с взаимодействием с Таможенным Союзом на востоке, министр ответил: геополитический вектор Украины — в Европу, а экономическое сотрудничество должно быть везде, где это возможно.

Уже заочно, после ухода Грищенко, на его инвективы против оппозиции ответил Григорий Немыря (БЮТ), зачитавший заявление «Фридом Хаус» (международная правозащитная организация). В заявлении говорилось об очевидной коррупции в администрации Президента, о политических преследованиях в Украине и о том, что Янукович хочет остаться при власти на неопределенный срок. А вывод Немыри: «Украина не движется ни в Европу, ни на Восток. Она погрязла в болоте, созданном за два года». Завершилась пикировка выступлением Леонида Кожары (ПР), рассказавшего увлекательные истории о происках «Вашингтонского обкома» в лице плохой структуры «Фридом Хаус».

Евгений Киселев на «Интере» продолжил свою серию политических бенефисов. На этот раз солировала изгнанная из БЮТ Наталья Королевская. Ее спич журналистка Ольга Мусафирова назвала «статусным говорением» и даже выразила подозрение, что Королевская по совету политтехнологов заучила наизусть свою речь. Действительно, от хорошо отполированного выступления политика веяло чем-то холодным и бездушным. Что-то не верится, что эта красивая и успешная дама будет «напрягаться за народ». А вот в то, что она способна найти консенсус с действующей властью, — верю. И еще, почему бы ей все-таки не выучить государственный язык Украины? Ее невладение украинским — это что: лингвистическая бездарность или убеждение, политическая позиция? Она ведь так душевно рассказывала, что возглавляемая ею партия — это партия ценностей. А разве украинский язык, культура, история, национальная идентичность для нее ценностью не являются?

Киселев подкинул еще один вопрос выступавшей: правда ли, что лидеры «Батьківщини» хотят вытеснить Виталия Кличко из большой политики, направляя его на выборы городского головы в Киеве? Королевская не ответила по существу, видимо, политтехнологи не сориентировали...

Дело в том, что Виталий как политик еще не имеет биографии, а ее он может сделать как раз в Киеве, если у него получится. Он ведь начинающий, а как гласит китайская мудрость: «Пусть не замахивается на море тот, кто не может переплыть реку». Но проблема в том, что в Киеве полномочия городского головы и руководителя администрации разделены. Кличко придется задуматься, есть ли смысл становиться столичным головой без полномочий, которые реально останутся у Александра Попова...

В общем, бенефис Натальи Королевской породил больше вопросов, чем дал ответов, и ощущения искренности не оставил. Кажется, ей придется бороться с высоким рейтингом недоверия.

ФИЛЬМ ДОНЕЦКОГО РЕЖИССЕРА О СБ ОУН БОЯТСЯ ПОКАЗЫВАТЬ В ВИННИЦЕ

Канал ТВі в программе «Особое мнение» показал интереснейший — отчасти документальный, отчасти игровой — фильм «Служба безопасности ОУН. Закрытые двери». Пикантно уже то, что режиссером является выходец из Донецкой области Виталий Загоруйко, который на удивленный вопрос ведущего ответил вполне достойно: «Я не донецкий режиссер, я украинский режиссер». В отличие от ОУН и УПА, СБ ОУН и сегодня остается малоизвестной даже узкой публике структурой. А ведь СБ ОУН на протяжении многих лет на равных противостояла и РСХА (Имперское управление безопасности нацистской Германии), и НКВД-МГБ СССР. М. Лебедю и М. Арсеничу удалось создать мощную спецслужбу, причем в тяжелейших условиях. Кстати, почти все лучшие спецслужбы мира были созданы дилетантами, людьми, не имевшими соответствующего образования и опыта. Между прочим, убийца Евгена Коновальца, генерал-лейтенант советской госбезопасности Павел Судоплатов, в своих мемуарах признал, что в 1939—1941гг. контрразведка ОУН вычислила почти всю агентуру НКВД в западных областях Украины.

Немало она попортила крови и гестапо. Когда гестаповцы арестовали видных деятелей ОУН Климива, Грицая и Старуха, то после убийства гестаповцами Климива двух других своих руководителей СБ ОУН освободила в результате дерзкой операции.

В фильме честно сказано и о многих ошибках, когда вследствие чекистских провокаций СБ ОУН уничтожала своих. Но подобными кровавыми «издержками» страдали все спецслужбы повстанческих движений, от «барбудос» Фиделя Кастро до еврейских партизан в британской Палестине. Эти движения в жестокой борьбе не на жизнь, а на смерть часто попадают в ловушку подозрительности и шпиономании, особенно, когда враг намного сильнее.

В фильме коснулись и проблем участия некоторого числа «східняків», присланных советской властью на Галичину и Волынь, в противостоянии НКВД-МГБ и ОУН-УПА. То была сознательная политика коммунистического руководства СССР, направленная на натравливание украинцев друг на друга. То, что эта политика принесла свои плоды, свидетельствует и тот факт, что когда ведущий ТВі спросил Виталия Загоруйко, не хочет ли он показать этот фильм у себя в Донбассе, тот ответил, что его боятся показывать даже в Виннице, где об этом велись переговоры. Но есть и другой факт, косвенно подтверждающий московскую политику провоцирования раскола украинской нации: в период распада Советского Союза все архивные материалы о деятельности провокационных спецгрупп НКВД-МГБ, выдававших себя за воинов УПА, были из Украины организованно вывезены на территорию Российской Федерации. Им было чего бояться...

Консультант фильма Владимир Вятрович поведал о том, что сразу предупредил режиссера, насколько сложно будет собирать материалы, поскольку те, кто имел отношение к СБ ОУН, до сих пор хранят свои тайны.

Но лично меня наиболее впечатлила последняя сцена фильма: «бойовка» СБ ОУН готовит засаду, бойцы залегли, щелкают затворы пулеметов и автоматов, затем на экране появились виды современного Киева, фигур наших нищих, роющихся в мусорниках, а по дороге, взятой повстанцами на прицел, вдруг покатили вполне современные джипы и мерседесы... Картина Украины господ и рабов, абсолютно противоречащая шевченковскому идеалу страны «без пана і без хама». Сцена эпическая и, дай Бог, чтобы не пророческая...

Надо признать, что собственные программы ТВі выгодно отличаются от идеологического «секонд-хенда», преимущественно российского производства, который без надлежащей критики нередко стал появляться на этом действительно лучшем на сегодняшний день украинском телеканале.

Игорь ЛОСЕВ
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ