Всю меру «успешности» информационной политики в Украине продемонстрировал уровень реакции отечественных ТВ-каналов на бомбардировки Сербии. Ну понятно, ни у одного из наших каналов нет собственных корпунктов где бы то ни было за рубежом, кроме Москвы (на восьмом году независимости!). И то, что в эфире «1+1» мы видели телефонные включения представителей посольства в Белграде — это уже на уровне подвига. Максимально пытались «Интер» и «1+1», СТБ использовать и всю информацию агентств. Но, увы, и формат, и глубина освещения событий, и анализ возможных последствий для Украины настолько уступали соседнему российскому телевидению, где НТВ и ОРТ давали комментарии российских политиков, телефонные включения своих корреспондентов с мест событий, анализ ситуации экспертами... В эфире России и именно с точки зрения ее интересов шла полномасштабная информационная операция. И, как знать, не сказалось ли то, что в отсутствие собственной полновесной информации украинские телезрители уже которую неделю были наверняка прикованы к эфиру соседнего государства, и на действиях наших депутатов, принявших столь безответственные решения об отказе от безъядерного статуса страны? Увы, это всегдашний удел провинции: руководствоваться навязываемыми ей стереотипами более мощных информационных структур.
Между тем в очередной раз бессмертную мысль обнародовал представитель Президента в парламенте Роман Бессмертный: мол, вопрос Кучма или не Кучма на самом деле стоит так — или мы движемся вперед, или возвращаемся назад («Вікна-тижневик», СТБ, 21.03). Теперь понятно, почему Зиновий Кулик, президент Национальной телекомпании (в эфире которой уже давно фактически не находится места не только для оппозиционных политиков, но и для любой точки зрения, несовпадающей с линией Президента) напрочь отрицает какую бы то ни было заангажированность своей структуры одной ветвью власти, а высоким слогом заявляет об исключительно государственнических позициях канала. Ну конечно, без Леонида Даниловича — «век воли не видать», «мы говорим — Кучма, подразумеваем — Украина, мы говорим Украина...». Ничто не ново под луной, особенно в стране, где время будто катится вспять.
Но «изящество», с которым УТ-1 блюдет так называемые «государственные» интересы, не может не умилять. Вот, к примеру, в минувшее воскресенье ведущий «7 днів» Игорь Сторожук всячески клеймил тех, кто взял «преждевременный старт» в предвыборной кампании. А как раз накануне, в пятницу, УТ-1 транслировало в прямом эфире из Дворца «Украины» собрание объединения «Злагода», на котором выступил Президент, а члены президиума, не таясь, заявляли, что будут голосовать за Леонида Кучму. А в субботу в УТН был огромный репортаж уже с учредительного съезда «Злагоды». Если это — не предвыборная кампания, то пусть зритель останется слоном, как говорится. Или вот, скажем, начальный пассаж Игоря Сторожука в «7 днях», который стоит того, чтобы его процитировать полностью. «До старту президентських виборів ще є час. Його можна використати по-різному. Можна — працювати. Розуміючи і нагальну потребу розв’язання соціально-економічних проблем, і те, що зробити це неможливо без концентрації політичної волі й інтелектуальних ресурсів влади. А можна — як практикує більшість інших політиків — зосередитися на перекладанні відповідальності та критиці всіх і вся, окрім власних дій. На тижні поїздки Президента були робочими, справи — конкретними». А после этого встык идет «сборная солянка» репортажей с рабочих встреч Президента в Крыму, где он, напрягая интеллектуальные ресурсы, «не мириться з безвідповідальністю місцевих керівників», угрожает чиновникам, виновным в невыплате зарплат, обвиняет парламент в нежелании с собой сотрудничать и т.д. Короче, по «рабочему» и «конкретно» занимается вот именно тем самым «перекладанням відповідальності і критики всіх і вся — окрім власних дій». А если добавить к этому, что и на протяжении самих «7 днів» в чем только ту же, скажем, ВР не обвинили, и, напротив, в чем только хвалу исполнительной власти не пропели, то возникает вопрос: ну ладно, сам Президент плохо себе представляет, как в условиях катастрофы в стране работать на свой «положительный образ». Но уж телеимиджмейкеры должны же понимать, как помогать «клиенту», а не усугублять его положение? Вот «Интер» позволил себе весьма сдержанно комментировать создание «нового объединения демократических сил», рассуждая, что «для рядовых украинцев «Злагода» пока что ассоциируется в лучшем случае — с красивой идеей, в худшем — с очередным политическим лозунгом» и даже сострив по поводу единства, которое «демократические силы демонстрировали... в помещении» («Подробности недели»). Ну и впрямь, не будут же эсдэки, стоящие за каналом, петь осанну структуре Валерия Пустовойтенко — конкурента в соперничестве на место поближе к президентскому трону. «1+1» даже отважилась сказать, что в парламенте, воспользовавшись отсутствием правоцентристских сил в сессионном зале (те прогуливали на «Злагоде»), левые нехорошо отзывались о новом объединении. Так что правила корректности в подаче информации были как бы соблюдены. Но борьба вокруг трона предполагает лишь движения локтями, а не подрыв основ. Поэтому ни один из общенациональных каналов так и не дал в полной мере как аналитичной, объемной оценки ситуации со «Злагодой», так и внятно поданных, альтернативных официальным, мнений о ней. Ибо никто не смеет ставить интересы общества выше интересов собственного бизнеса, несовпадающих в стране политического и экономического беспредела по определению.
Скандальчик вокруг выборов в парламенте членов Национального совета по вопросам ТВ и РВ опять продемонстрировал всю мощь торговых операций во всех наших властных структурах. Аргументы противников решения ВР сводились к нарушению (явному!) регламента голосования, к долгам коммерческих структур, имеющих отношение к некоторым из новоизбранных членов Нацсовета и (якобы) подтасовкам в процессе выдвижения их кандидатур... В «тени» же подобных обвинений остались не только коммерческие и политические интересы, скажем, господ А. Зинченко и И. Плужникова («Интер»), которые оказались как бы не представленными в новом составе Нацсовета, избранном от ВР. И у которых будто бы могут возникнуть проблемы с новым неподконтрольным составом Нацсовета, если тот решит проверить соответствие учредительных документов канала существующему законодательству. В «тени» остались и интересы А. Волкова и А. Роднянского («1+1»), чьи позиции на УТ-2 уже давно пытаются подвинуть избранные членами Нацсовета Аксененко и Цендровский во имя пресловутого «ГУРТа», и которым тоже не удалось «провести» в Нацсовет «своих» людей. Зато абсолютно прозрачна тяжесть выбора, перед которым стоит Президент, ибо если среди четверых членов Нацсовета, которых он, будем надеяться, назначит-таки, окажется хотя бы один не до конца заангажированный, имеющий свои представления о морали и профессионализме, формирование антипрезидентского большинства в Нацсовете, пусть только в ситуативных моментах, окажется вполне реальным... А, значит, есть и опасность передела информационного пространства. Для нынешней власти, которая, казалось бы, вполне конкретно контролирует и государственный общенациональный, и три частных общенациональных канала («1+1», «Интер», ICTV) с помощью повязанных с ней олигархов — это как нож в спину. Ведь если сейчас нельзя с полной уверенностью сказать о том, как во время выборов поведут себя даже эти, казалось бы, полностью зависимые каналы, то что говорить о тех, кто может придти на их место, если Нацсовет начнет разбираться в правомочности ранее выданных лицензий? Тем более, что интересы бизнеса сегодня уже далеко не так однозначно зависят исключительно от исполнительной власти. Любопытная деталь: Александр Зинченко успел выступить на всех каналах с «разоблачениями» неправедности решения ВР. Но уже в воскресенье программа его канала «Подробности недели» темы выборов в Нацсовет не коснулась вообще. И произошло это, как утверждают некоторые информированные, но неофициальные источники, не только потому, что голосование списком за членов Нацсовета зеркально повторило голосование за заместителей ВР, а, значит, может встать вопрос и о легитимности тех выборов. Что, мол, и побудило господина Медведчука заявить, что Нацсовет избран без нарушений регламента. Говорят, коллеги из СДПУ(о) охладили пыл А. Зинченко еще и доводами насчет того, что у некоторых членов партии есть интересы и поважнее Нацсовета, например, на энергорынке, где в ближайшее время от решений ВР кое-что будет и зависеть. Зачем же ссориться с ее руководителем?
Впрочем, это — версии. А вот фактом является то, что еще у ВР есть «в запасе» результаты проверки Национальной телекомпании Счетной палатой, и материалы расследования финансовых злоупотреблений в этой структуре, переданные в Генпрокуратуру депутатской комиссией. Похоже, что ситуация в отечественном телепространстве перед президентскими выборами несколько отличается от положения перед выборами парламентскими. ВР удается перехватывать инициативу в свои руки, вынуждая исполнительную власть считаться если не с интересами зрителя и государства в телеэфире, то с собственными интересами. Сложно прогнозировать так же, удастся ли в конечном счете Кучме убедить наших телемагнатов в том, что в случае его переизбрания он сможет обеспечить стабильность их бизнеса. Ведь для этого нужны хотя бы минимальные, но реформы в экономике, и тому самый наглядный пример — ситуация в России. Так что еще неизвестно, повторится ли в Украине — при всем желании Президента и всей исполнительной рати — российская акция «Голосуй, а то проиграешь!», в которой тогда Ельцину и К° удалось объединить усилия всех мощнейших телеканалов страны. Может, Украина в ТВ-пространстве попытается найти особый путь? Вряд ли — разумных противовесов (в способности на которые трудно заподозрить левое большинство в ВР), но и не тотального перевеса одной лишь линии нынешнего Президента.
