Сенатор Джон Маккейн является подлинным американским героем. Он был храбрым авиатором с прекрасным воинским послужным списком. В отличие от так называемых ястребов, которые лично избегали службы на вьетнамской войне и без колебаний отправили молодых американцев на войну в Ираке, жизнь Маккейна не расходится с его убеждениями. В сенате, поддерживая политику президента Буша ведения войны в Ираке, он был готов встать на защиту своего независимого мнения по таким вопросам, как проведение кампании финансовых реформ и изменения климата.
Поэтому, когда, будучи кандидатом в президенты, Маккейн заявляет, что в случае своего избрания он будет стремиться к сотрудничеству и к консенсусу с демократами и независимыми кандидатами, ему можно верить. В конце концов, именно так он вел себя, будучи сенатором. И не было никаких сомнений в том, что он должен был использовать этот подход при выборе своего товарища по избирательному списку. Его друг, сенатор Джозеф Либерман, бывший демократ и ястреб Иракской войны, по-видимому, должен был быть самым вероятным претендентом.
Мы знаем, что произошло. Несомненно, видя, что его избирательная кампания находится в состоянии глубокого кризиса, Маккейн обратился за помощью к правым, включая ярых фундаменталистов правого крыла своей собственной партии. В результате на национальной сцене появилась губернатор Сара Пэлин во всеоружии своих способностей к риторике.
Независимо от того, что еще можно сказать о взглядах губернатора, никто не может назвать выбор «хоккейной мамы» с Аляски смелым предложением для достижения консенсуса. Она была выбрана, чтобы позаимствовать жаргон у комментаторов и активизировать партийную основу, которая состоит в основном из сторонников жесткого курса, недоверчиво относящихся к нехватке энтузиазма у Маккейна по таким воодушевляющим их вопросам, как креационизм и запрет абортов.
Согласно расчетам руководителей компании Маккейна, политик со стороны с консервативными взглядами нашел бы отклик у белых избирателей из числа представителей рабочего класса. Кроме того, женщина в качестве вице-президента могла бы привлечь некоторое количество сторонников, разочарованных неудачей сенатора Хиллари Клинтон в ее предвыборной гонке с сенатором Бараком Абамой за право выставить свою кандидатуру от Демократической партии.
Пока выбор Пэлин, скорее всего, окупается. Вопросы о ее небезоблачном прошлом отложены в сторону; ее неопытность оценивается как достоинство; любая критика отклоняется — считается дискриминацией по половому признаку.
Как человек, который имеет опыт проведения предвыборной кампании в британской политике, я могу указать три важных пункта, о которых должны помнить демократы.
Во-первых, Пэлин не претендовала на пост президента. Сложно представить, что ей бы удалось выжить в ходе партийной избирательной кампании. Она бы ничего не смогла противопоставить требованиям, предъявляемым участникам многомесячных избирательных кампаний. Но никто, кажется, и не собирается размышлять об опасном отсутствии у нее квалификации, когда она уже на шаг от Овального кабинета.
Во-вторых, именно на Маккейна должны наброситься демократы. Он будет президентом, а не губернатор Аляски. Именно взгляды Mаккейна в области экономики и внешней политики, а не взгляды Пэлин на теорию Дарвина и пороки сексуального воспитания станут мишенью для критики.
Экономика не является сильной стороной Маккейна. Он приводил доводы в защиту основ американской экономики в момент финансового обвала на Уолл-стрит. Решение Маккейна — это скорее политика Буша: снижение налогов для богатых плюс обещания обуздать расходы на общественные нужды. Насколько это все заслуживает доверия?
Республиканцы при Буше превратили огромные профициты в колоссальные дефициты. Ипотечный кризис и сложности с получением кредитов привели к необходимости оказания помощи банкам, национализации финансирования строительства и страхования. Америка должна обуздать семейные и бюджетные расходы, чтобы сократить размеры долгов и заимствований.
Все это нелегко осуществить, когда богатые становятся еще богаче, наслаждаясь периодом самых значительных расходов с момента «буйных двадцатых», в то время как средний доход на душу населения по стране не меняется вот уже третий десяток лет. Социальной справедливости нет места даже в Америке, на земле равных возможностей.
Войдя в кабину для голосования в ноябре, американцы будут голосовать за «культурные войны» — проблемы секса и оружия — или с мыслью о том, могут ли они позволить себе выплатить свои ипотечные кредиты?
Что касается внешней политики, то именно Обама правильно заметил, что Америка должна переориентировать основные военные операции с Ирака на Афганистан. Его противник изначально высмеял то, что вскоре стало банальной истиной. У «Аль-Каиды» все еще имеются совместные с «Талибаном» базы на афгано-пакистанской границе. Действенной мерой по их сдерживанию и искоренению стала бы эффективная военная кампания в провинции Гильменд, в Северном и Южном Вазиристане и небезопасных районах между афганскими плантациями опиума и медресе в Пакистане.
Подытоживая вышесказанное, если Америка хочет перемен, зачем голосовать за программы кандидатов, которые впитали в себя все подходы, свойственные годам правления Буша, и которые копируют отдельные причины непопулярности и провалов, от слепого фанатизма сторонников и нападок на здравый смысл и науку — до отказа прислушиваться к мнению остальной части человечества, руководствуясь девизом «Америка первая»?
Если бы я был демократом, то я бы отдал Пэлин на милость занимающихся расследованиями блоггеров. Выбор слишком важен для всех нас, чтобы он начинался и заканчивался на ней. Я бы вернулся обратно к центральным проблемам. Именно они будут определять успех на выборах.
Крис ПАТТЕН — бывший комиссар ЕС по внешним отношениям, председатель Британской консервативной партии, был последним британским губернатором Гонконга. В настоящее время является почетным ректором Оксфордского университета и членом Британской палаты лордов.
