«И как мы могли так сглупить...» На прошлой неделе эта фраза рефреном слышалась из уст целого ряда экспертов на Всемирном экономическом форуме в Давосе, когда им задавали вопросы на тему, как дошли мы до жизни такой и до глобального экономического кризиса. Причем именно этим людям себя обвинять в том, что произошло, вовсе не обязательно: все-таки Давос есть Давос, и в основном сюда съехались люди из разряда тех, кто еще несколько лет назад справедливо пророчил катастрофу. Но как минимум нотка коллективного разочарования отражалась и в их голосах.
Обычно в Давос приезжают отнюдь не посыпать голову пеплом. Ежегодный зимний слет «хозяев Вселенной» стал настоящим символом процесса экономической глобализации. Но в этом году, когда глобальная экономика лежит пластом, налицо движение к некоему корпоративному самоанализу. За словами, звучащими из-за круглых столов, явственно читается «Ой, мама!» и жалобное «Что же теперь делать?».
Одну из причин подобной тональности следует искать в Соединенных Штатах: их представители, привыкшие задавать тон дискуссии на подобных глобальных сборищах, на этот раз в большинстве своем решили остаться дома. Но если отсутствие правительства Обамы кому-то показалось признаком «постамериканскости» нынешнего форума, то он ошибается. В среде глобальных титанов «баракомания» процветает так же, как и везде.
Что касается самых оптимистических докладов, то они прозвучали от «новичков» капитализма — китайского премьер-министра Вэнь Цзябао и российского Владимира Путина. Вэнь Цзябао увидел лучики надежды в увеличении объемов банковского кредитования и внутреннего потребления в Китае, Путин же выступал, словно перерожденный капиталист: Россия, по его словам, убедилась в том, какой урон наносит экономике избыток государственного контроля, и никогда не вернется к политике Советского Союза. С особенным энтузиазмом он говорил о снижении налогов.
Впрочем, Путин не устоял перед искушением запустить камень в огород США — за создание «идеального шторма», ударившего по мировой экономике. Он вспомнил о том, как год назад американские чиновники говорили «о безоблачных перспективах», и указал на «низкое качество управления» американскими банками.
— Вся эта «пирамида ожиданий» должна была рано или поздно рухнуть, — сказал бывший коммунист, а ныне ярый поборник рыночной дисциплины.
В давосском клубе глав ведущих корпораций Вэнь Цзябао и Путин явно чувствовали себя, как дома. Китайский лидер мало того что облачился в темно-синий костюм, так еще и периодически разбавлял свою речь фразами типа «хочу сказать вам совершенно откровенно» и «говоря от всей души», то есть успешно освоил «современный словарь человечности и неискренности» настоящего топ-менеджера. И еще он несколько раз ввернул что-то об «открытости и прозрачности» Китая — качествах, прямо скажем, нечасто с Народной Республикой ассоциируемых.
Путин, пришедший на встречу в красном галстуке и элегантном костюме, с решимостью бывшего агента КГБ отражал вопросы лидеров бизнеса. В ответ на мирное предложение Майкла Делла помочь России продавать свои компьютерные умения он резко ответил: «Мы не инвалиды... Реально нужно помогать пенсионерам, нужно помогать развивающимся странам». Иными словами, Путин и Вэнь выступали как люди (сегодня даже больше, чем несколько лет назад) уверенные, что мир идет в будущее точно так, как им того хочется.
Итак, как могли гиганты капитализма так сглупить? Этот вопрос всю неделю поднимался в Давосе, и прямота, с которой шла дискуссия, по-своему даже внушает некоторую уверенность. Пусть глобальная экономика и отправилась в ад — люди, оказывается, не утратили способности рассуждать о ней критически. С одним из наиболее запоминающихся заявлений выступил гарвардский профессор истории Найал Фергюсон, повторивший свой тезис, выдвинутый в нескольких последних книгах: американский «долгозавр» следует путем Британской империи, то есть выдыхается и переживает упадок.
Внимание самых восторженных поклонников в этом году досталось не рок-звездам, как обычно, а двум аналитикам от экономики — Нуриэлю Рубини и Насиму Николасу Талебу, увидевшим признаки надвигающейся катастрофы раньше подавляющего большинства. Рубини говорил о том, что в старой системе сама структура мотивации работников была перекошена, что практически гарантировало ее разрушение. Ипотечные компании премировали тех, кто предлагал людям сомнительную субстандартную ипотеку; банки — тех, кто выкупал эти закладные; инвестиционные банки — тех, кто превращал их в невиданные доселе ценные бумаги; а рейтинговые агентства — тех, кто давал этим бумагам искусственно завышенные рейтинги. В общем, система работала — если это можно так назвать.
Талеб, бывший трейдер, написавший книгу «Белая ворона», вообще считает, что проблема была создана во многом моделями Уолл-стрита, изначально разработанными для того, чтобы банкиры не брали на себя слишком много риска — именно из-за них банкиры поддались ложному чувству уверенности в будущем. Если трейдера что-то беспокоит, а он, чтобы успокоиться, обращается к подобным моделям, сказал он, то гораздо действеннее будет для снятия стресса пойти выпить стаканчик или обратиться в какую-нибудь религию: «Гораздо легче сказать «Бог его знает», чем «Я не знаю».
Неплохой девиз для нынешних встреч в Давосе.
