Государственный секретарь США Хиллари Клинтон совершила поездку по странам Южного Кавказа. Обсуждалось достаточно много вопросов. Тем не менее, главными оставались два: отношения с Ираном и конфликт вокруг Нагорного Карабаха. И это не случайно. Обе проблемы оказались тесно переплетенными.
Как-то повелось, что главным патроном Армении в весьма чувствительном и стратегически важном регионе считается Россия. Это действительно так, но довольно весомым игроком также выступает Иран. В последнее время противостояние Исламской республики с Западом несколько оттенило обострение по линии Тегеран — Баку. Причем оно нарастало параллельно сложностям из-за ядерной программы Ирана и учащающимися перестрелками на линии раздела в Нагорном Карабахе. Там гибнут люди, стороны, как водится, обвиняют во всем друг друга. Добавим к этому споры вокруг статуса Каспийского моря и получим представление о достаточно глубоком кризисе, который может охватить не только этот регион, но и соседние.
Между Баку и Тегераном отношения никогда не были особенно теплыми, но до определенного момента оставались внешне ровными. Однако с первыми раскатами ядерной грозы стали ухудшаться и отношения между двумя соседними странами.
Внешним поводом для обвинений со стороны Ирана стали тесные и развивающиеся связи Азербайджана с США и, что особенно вызывает раздражение аятолл, с Израилем. Видимо, чашу иранского терпения переполнил недавний контракт на поставку новейших вооружений для азербайджанской армии израильскими фирмами.
Со своей стороны в Баку со все возрастающим недовольством наблюдали за тесными связями Ирана и Армении. Последняя находится в положении, близком к изоляции в прямом смысле этого слова. С Турцией и Азербайджаном границы закрыты, с Тбилиси по многим причинам отношения тоже не блестящие, хотя газ и товары из России по Грузии проходят транзитом. В таких условиях Иран для Армении — настоящее окно во внешний мир. Именно через него поступает столь необходимая электроэнергия, нефтепродукты и многое другое. Не будь этого окна, экономическое положение Армении было бы отчаянным. Фактически Иран играет в карабахском конфликте против Азербайджана, хотя официально заявляет о поддержке территориальной целостности последнего.
К этому следует добавить и чисто психологический момент. Рядом с теократическим и шиитским Ираном находится светский Азербайджан, верующие в котором в большинстве своем тоже шииты. В определенном смысле такой светский режим является примером для очень многих в иранской оппозиции. С точки зрения аятолл, такое положение нетерпимо, это подливает горючий материал в двухсторонние отношения. Отсюда попытки дестабилизировать положение в Азербайджане засылкой террористических групп, которые в последнее время все чаще раскрываются азербайджанскими спецслужбами. На этом фоне разгорается информационная война, демонстрации и митинги возле дипломатических представительств в соответствующей стране и, наконец, отзыв для консультаций посла Ирана в Азербайджане.
Иранские руководители самого высокого ранга неоднократно заявляли, что в случае перерастания конфликта с Западом в вооруженную стадию соседние страны тоже подвергнутся удару. Так была предупреждена Турция, теперь эта карта разыгрывается и в отношении Азербайджана. Под надуманным предлогом, что с территории этой страны будут действовать американцы и израильтяне.
Конфликтовать с Турцией Иран навряд ли будет. По очень многим причинам. В том числе и по несопоставимости военного потенциала двух стран, иранской и турецкой армий. К тому же Турция — член НАТО, и в случае конфликта в действие вступит соответствующая статья Североатлантического договора о взаимной обороне. В этом смысле некоторым деятелям в Тегеране Азербайджан представляется более слабым противником, своего рода более приемлемым объектом для локального конфликта.
На самом деле это весьма ошибочное представление. Не только из-за возросшей боеготовности азербайджанской армии, но также из-за неизбежного вмешательства Турции. Анкара не бросит Баку на произвол судьбы и окажет ему всю необходимую военную помощь. Конфликт не будет локальным, а захватит весь регион. В том числе и Нагорный Карабах.
В самом тяжелом положении окажется Армения. По понятным причинам Россия не сможет оказать ей полномасштабную помощь, так как границы будут немедленно перекрыты, а прорываться через Грузию — значит нарваться на международное осуждение. Тем не менее, Москва пока информационно Армению поддерживает. В российской прессе все чаще публикуются статьи о провоцирующей роли Азербайджана в связи с его милитаризацией. Интересно получается. Белокаменная вооружает Ереван практически бесплатно, а вот другим в таком праве даже за их деньги отказывает. Именно так в Москве рассматривают закупки вооружения Баку в других странах.
В принципе, России конфликт в Каспийском регионе не выгоден. Во-первых, из-за угрозы Армении остаться одной против своих соседей. Во-вторых, война с Грузией уже толкнула последнюю в западную сторону, что привело к ослаблению позиции Москвы в восточной части Черного моря. И протекторат над Южной Осетией и Абхазией политически не покрывает возникших издержек. Естественно, что откровенная проармянская и проиранская позиция России не способствует улучшению отношений с Азербайджаном, наоборот, они переживают фазу глубокого охлаждения. Как следствие — постоянное усиление американских позиций в мягком подбрюшье России со всеми вытекающими последствиями.
Даже как-то странно, но вместо того, чтобы занимать более взвешенную и нейтральную позицию в глубоком противостоянии на Южном Кавказе, Москва все более погружается в антиазербайджанскую риторику и действует вопреки своим стратегическим интересам.
Военный конфликт на Южном Кавказе — хоть ирано-азербайджанский, хоть азербайджано-армянский приведет к изолированию России от транспортного коридора «Север — Юг» и отбросит ее от богатого нефтью и газом региона. Ночным кошмаром российских генералов является угроза присутствия американцев на Каспии и включение некоторых прибрежных государств в систему противоракетной обороны, против которой Россия так неистово выступает. Достаточно вспомнить неясную ситуацию вокруг Габалинской радиолокационной станции в Азербайджане, договор об аренде которой истекает в конце текущего года.
В стабильном положении на Южном Кавказе есть и прямой интерес Украины. Именно оттуда мы можем получать столь необходимые нам нефть и газ и тем самым ослабить энергетическую удавку, наброшенную на нашу страну. В отличие от Москвы, у Киева нет интереса доминировать в регионе. У нас дружеские отношения с Азербайджаном, довольно ровные связи с Арменией. Киев мог бы способствовать урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе на основе территориальной целостности Азербайджана. В конце концов, худой мир всегда лучше доброй ссоры.
