Во втором туре президентских выборов в Словакии, которые прошли в прошлую субботу, 51-летний бизнесмен и мультимиллионер, независимый кандидат Андрей Киска со значительным преимуществом победил действующего премьер-министра, председателя социал-демократической партии при власти SMER («Направление») Роберта Фицо. По официальным данным, Киска получил 59,4% голосов, а Фицо — соответственно 40,6% голосов. Напомним, что после первого тура две недели назад лидировал Фицо, которого поддержало 28 процентов голосов, а Киску — 24 процента. «Это новое для меня ощущение — голосовать за самого себя», — сказал Андрей Киска на избирательном участке в своем родном городе Попрад.
«Я пообещал, что буду президентом для всех граждан, я буду объединять их и мотивировать. Словакия — красивая, наш народ — прекрасный, и только от нас самих зависит то, как мы будем пользоваться этим прекрасным, что у нас есть, чтобы гордиться нашей страной, чтобы молодежь хотела здесь жить и, чтобы нам всем было хорошо. Я буду совершенствовать нашу политику, я сделаю все, чтобы политика стала человечной», — заявил Киска, обращаясь к своим сторонникам, которые отмечали победу. Роберт Фицо искренне поздравил соперника с победой. Еще во время кампании опытный чиновник заявил, что в случае поражения на выборах он навсегда уйдет из политики. Остается подождать, какое заявление он сделает в ближайшие дни, потому что сейчас он, как и его соперник, взяли несколько дней отдыха после этой кампании.
Обозреватели отмечают, что успеху Киска, который среди всего прочего основал благотворительную организацию «Добрый ангел», которая оказывает помощь семьям с больными детьми, способствовало несколько обстоятельств. Во-первых, это образ новичка в политике, не замешенного ни в каких коррупционных скандалах. В ходе предвыборной кампании он обещал бороться с коррупцией и создать более эффективное правительство. Во-вторых, нежелание многих избирателей допустить укрепление позиций социал-демократической партии, которой принадлежит большинство в парламенте. Между тем лидер движения Олано Игорь Матович считает, что победа Андрея Киска принесла «огромное удовлетворение для всех людей, которые смотрели с ужасом, как с Робертом Фицо в Словакии возвращается период мечиаризма». Матович также выразил удовлетворение, что в Словакии впервые в истории будет действительно независимый президент, который будет подотчетен только и только перед своими избирателями, а не перед его партией спонсором.
Социолог Мартин Слосарчик считает, что Фицо не удалось убедить избирателей, зачем ему быть президентом. Однако, прибавил он, большинство людей хотят, чтобы он оставался премьер-министром. По мнению политолога Ерика Ластика, Фицо должен реагировать на свое поражение изменениями в левом однопартийном кабинете. Следует отметить, что во время нынешней избирательной кампании Роберта Фицо поддержали видные европейские политики левого направления, в том числе президент Европейского парламента Мартин Шульц и французский президент — социалист Франсуа Олланд. Новоизбранный четвертый президент Словакии примет присягу 15 июня, когда заканчиваются полномочия нынешнего словацкого президента Ивана Гашпаровича.
МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ
Александр ДУЛЕБА, директор исследовательского Центра Ассоциации внешней политики Словакии:
— Премьер-министр сказал, что для него и для его партии эти выборы — это референдум в отношении его политики. У нас два года это первое однопартийное правительство после 1993 года. Поскольку он проиграл выборы — это важный сигнал, который свидетельствует о том, что словаки хотят политических перемен. Во втором туре Киска собрал весь протестный электорат у Фицо, хотя лидер SMER подтвердил результат парламентских выборов в 2012 году. Это очень важное изменение в политике Словакии. Я ныне ожидаю пересмотра партийной политики SMER. И сам Фицо через несколько дней сделает заявление, остается он в политике или нет. Хотя он может до 2016 года оставаться премьером, потому что позиция его партии в парламенте достаточно стабильна. Но здесь есть сильный мессидж для него лично и для его партии, что они потеряли коалиционных партнеров. А если подтвердится логика на выборах 2016 года, то это значит, что они не смогут сформировать однопартийное правительство, что им будут нужны коалиционные партнеры. Однако своей политикой они поляризовали ситуацию и в принципе есть большая перспектива, что оппозиционные партии сформируют новое правительство, если что-то не изменится в политике Фицо.
Хорошо, что с победой независимого кандидата в политической системе Словакии будет плюрализм. Ведь в парламенте доминирует одна партия, но ей не удалось получить еще и должность президента. И победа Киска это позитивная новость для Словакии.
— Повлияет ли на внешнюю политику Словакии, в частности в отношении Украины, приход на президентскую должность независимого кандидата?
— У нас должность президента больше символическая, в частности относительно исполнительной власти. Но что касается внешней политики, то президент может многое сделать. И я думаю, что не будет ухудшения отношений, напротив, я надеюсь, что Киска будет придерживаться своих позиций в отношении Украины, о которых он заявлял во время кампании. На вторых дебатах у него была более четкая позиция по поддержке Украины, чем у премьер-министра. В частности, с точки зрения интерпретации оккупации Крыма, подхода к санкциям, политики Европейского Союза. Премьер-министр заявил, что мы не заинтересованы в санкциях, действительно никто не заинтересован в ухудшении отношений, но есть какие-то красные линии. Фицо в частности заявил: там, где начинаются экономические вопросы, интересы, заканчивается значение прав человека и так далее. У Киска была более сознательная четкая позиция: Словакия не может признать ситуацию, что одна страна оккупирует территорию суверенной и тем более соседней страны Словакии. У Киска были более однозначные акценты с точки зрения его позиции по поддержке Украины. В этом будет позитив для словацко-украинских отношений.
Григорий МЕСЕЖНИКОВ, президент Института общественных проблем, Братислава:
— Победа Киска была ожидаемая, но неожиданным был результат, который он показал, в частности — большой разрыв в 19 процентов. Получилось так, что выгодой для него стало и то, что он не был членом политической партии. Он даже отказался от поддержки политических партий, когда в начале избирательной кампании к нему приходили представители партий и предлагали выставляться от них. Во втором туре его поддержали все оппозиционные партии. Победа Киска как независимого кандидата будет иметь положительное значение для функционирования системы демократических институтов. Потому что в Словакии сейчас наблюдается концентрация власти в руках одной политической партии SMER — левой националистической партии. У этой партии большинство в парламенте, все механизмы контроля. Избиратели показали своим голосованием, что для них очень важна система разделения властей. Что не может одна партия иметь в руках все.
— А имеют ли под собой основания утверждения о том, что при Фицо наблюдался возврат Словакии в период мечиаризма, как сказал лидер движения Олано Игорь Матович?
— Во-первых, это позиция оппозиционного депутата, который преувеличивает. В принципе, здесь были весьма неблагоприятные тенденции, которые проявляли себя в попытках сконцентрировать власть. Естественно, непосредственно такой опасности как возвращение к мечиаризму не было. Ми все-таки члены Евросоюза, а во время Мечиара Словакия не была ни в ЕС, ни в НАТО. То, что напоминало период мечиаризма, — это тирания большинства: «Мы — правящая партия, у нас все в руках, а оппозиция должна, в принципе, подчиняться. У нее не было никаких контрольных механизмов, чтобы повлиять». И не было нарушений прав человека, характерных для эпохи мечиаризма. Но, тем не менее, такая жесткая практика с элементами авторитаризма напоминала мечиаризм людям, которые в 1990-е годы боролись за демократию.
— Следует ли ожидать каких-то изменений во внешней политике Словакии с приходом на должность президента независимого политика?
— Я думаю, будет продолжен общий курс на сотрудничество с партнерами в ЕС и НАТО. И, что касается Украины, будет специфический момент, который имеет свое значение, так как премьер-министр высказывал определенные сомнения насчет возможности Словакии помогать Украине. Официально Словакия как государство поддерживает Украину, осуждает аннексию Крыма, не признает ее, в этом отношении никакой разницы нет. Но наш премьер-министр несколько раз высказывался странным образом. И, по сути, поставил под сомнение, насколько он сам привержен этой официальной позиции. А если быть точным, то Фицо был категорически против санкций и исходил из экономической целесообразности, что, мол, к нам поступает газ из России, как же мы можем объявить санкции. Позиция президента, конечно, послабее, потому что правительство принимает окончательное решение, но я думаю, что в этом отношении позиция Киски более находится в соответствии с общеевропейской позицией, что, конечно, санкции нужны. Киска постоянно подчеркивал, что нам нужно занять позицию, которая бы не отличала нас от Евросоюза, что мы должны иметь общую позицию. А Фицо, в принципе, был способен занять позицию, которая бы отличалась. Киска в ходе избирательной кампании ясно говорил, что Украину надо поддерживать, нужно стремиться, чтобы там все было стабилизировано, чтобы страна развивалась в демократическое самостоятельное государство. И поэтому повышаются шансы, что Словакия будет занимать более положительную позицию в отношении Украины.
