События последних двух недель вселяют уныние в тех, кто обеспокоен имперскими амбициями России и сочувствует слабым. Впрочем, абсолютно безнадежным их итог тоже не назовешь. Начиналось все плохо: принятое в конце апреля решение эстонских властей перенести военный мемориал советской эпохи из центра Таллинна на воинское кладбище вызвало взрыв враждебности у россиян и их сторонников, однако союзники Эстонии отнюдь не торопились оказать ей твердую поддержку. Все четыре крупные европейские державы — Британия, Франция, Германия и Италия — не сказали по этому поводу ничего, или почти ничего. Евросоюз и НАТО выжидали — пока Россия, как водится, не испортила себе все дело несоразмерными действиями. Америка в конце концов выложила на стол козырную карту — пригласила эстонского президента Томаса Хендрика Ильвеса (Toomas Hendrik Ilves) посетить Белый дом, но это можно было сделать и неделей раньше.
Кое-кто вообще полностью встал на сторону Кремля. Бывший германский канцлер Герхард Шредер (Gerhard Schroeder) , возглавляющий сегодня компанию, занимающуюся прокладкой совместного российско-германского трубопровода, заявил, что действия Эстонии противоречат «всем нормам цивилизованного поведения». Учитывая, что к этому времени в Москве хулиганы уже взяли в осаду — и грозились разрушить — эстонское посольство, было бы небезынтересно узнать, что г-н Шредер подразумевает под словом «цивилизованное».
Но у происходящего были и обнадеживающие результаты. Так, эстонцы, которые раньше склонялись к участию в проекте г-на Шредера, тут же отменили его запланированный визит в Таллинн.
А кое-кто из лучших независимых журналистов России, поначалу сбитых с толку неуклюжими действиями Эстонии в этом вопросе, позднее попытался разъяснить читателям, что у медали есть и оборотная сторона.
В статье, размещенной на российском информационном интернет-сайте Gazeta.ru, Наталья Геворкян указала на крайнее лицемерие советских мифов о войне, которые, в частности, сочетаются с постыдной черствостью по отношению к немощным ветеранам. Почему Россия поднимает такой шум по мелочам, например, из-за памятника, и игнорирует более серьезные проблемы? А Юлия Латынина в эфире «Эха Москвы», единственной независимой радиостанции в России, высказала предположение, что скандал с Эстонией — лишь генеральная репетиция более масштабной и неприглядной провокации, призванной дать президенту Владимиру Путину предлог, чтобы остаться у власти вопреки конституции.
Обнадеживает и то, что после первого приступа паники эстонские власти, похоже, пришли в себя и развернули контрпропагандистскую кампанию. Так, кто-то придумал термин «Нашизм» для характеристики авторитарно-популистской (т.е. фашистской) идеологии управляемого Кремлем молодежного движения «Наши». После того, как две недели враги Эстонии хитроумно обыгрывали дешевый пропагандистский тезис о том, что страна буквально захлебывается от ностальгии по эсэсовцам, переименовывая ее в «ЭССтонию», президента в «ИльвеССа», а премьер-министра в «АнССипа», отрадно видеть, что Таллинн переходит в контратаку. Мало найдется стран, способных вести пропагандистскую войну в киберпространстве так же эффективно, как Эстония, совершившая скачок в эпоху интернета — не стоит также забывать, что многие ее граждане хорошо владеют как английским, так и русским.
Впрочем, главное преимущество Эстонии — это топорность действий самой Москвы. Если бы демонстранты в Таллинне организовали мирную акцию протеста, копируя тактику украинских «оранжевых революционеров», и разбили палаточный городок вокруг мемориала, любые попытки полиции их разогнать создали бы впечатление о жестокости властей. Однако собравшейся шпане быстро надоела мирная политическая демонстрация, и она с наслаждением принялась бить окна, грабить магазины, громить «фашистские автобусные остановки» и совершать другие хулиганские выходки. Это полностью сорвало замысел московских шпионов в Таллинне — представить дело как мирную борьбу идейной молодежи за свои права.
Отключение серверов эстонских государственных учреждений за счет потока ложных запросов также, вероятно, показалось организаторам удачной идеей. Однако кибератаки по-настоящему встревожили НАТО, и сегодня альянс, основываясь на опыте эстонских компьютерных специалистов, разрабатывает меры для предотвращения подобных действий в отношении других стран.
В общем, Россия в очередной раз проявила себя довольно неумелым шантажистом. Но это не снимает тревожного вопроса — он касается не только Эстонии, Грузии или Польши, но и всех нас: что случится, если Москва хоть раз сыграет свою партию разумно и эффективно?
