Только 48% американцев во время нового опроса, проведенного Associated Press и Ipsos poll, охарактеризовали Джорджа Буша как «честного». В январе так ответили 53% опрашиваемых. Две трети респондентов все еще считают Буша «приятным» и «решительным», однако 56% характеризуют его как «заносчивого» (по сравнению с 49% в январе). Полностью одобрили работу Буша на президентской должности 42%, а 56% не согласились с таким определением. Такой оценка работы президента была на протяжении всего лета, но она понизилась с начала года. Одобрение его подходов к иракской войне высказали только 38%.
Обеспокоенность иракской ситуацией может повлечь за собой снижение рейтинга Буша. Она может стать основной проблемой в 2006 году во время выборов в Конгресс, и определяющим фактором, если война все еще будет продолжаться в 2008 году, в предвыборной борьбе за президентский пост. Падение доверия к честности Джорджа Буша частично вызвано потерей веры в правильность реализации им иракской кампании, однако все это не может не отразиться во время следующих президентских выборов на рейтинге самой Республиканской партии, представителем которой является действующий президент.
Однако импульсивное президентство Буша также ставит под удар стартовую позицию следующего президента Америки, будет ли он демократом или республиканцем. Следующий хозяин Белого дома, который получит США в наследство от «президента-ковбоя», вынужден будет ликвидировать, в первую очередь все те проколы, которые достанутся ему от Буша- младшего. А именно: уменьшение контроля американцев над международной ситуацией и экономически неконкурентную супердержаву.
Джордж Буш-младший любит, когда его сравнивают с Уинстоном Черчиллем. Хотя с этой аналогией возникает одна проблема. Черчилль был истинным консерватором, который не вынашивал намерений разрушить порядок в мире, в котором он жил. Наоборот, он стремился сохранить старую Британскую империю, которую построили его предшественники. Ни одно из этих намерений не приближает Буша к Черчиллю. Сейчас президент Джордж Буш ведет войну с терроризмом и пытается привнести демократию на Ближний Восток, невзирая даже на опасность дестабилизации таких американских союзников в регионе, как Саудовская Аравия и Египет. Возможно, французов и оскорбит подобное сравнение, но по своему желанию перекроить мир под свое собственное видение и представление президент Буш больше похож на Наполеона, нежели на Черчилля. Наполеон оставил о себе отпечаток в памяти человечества как о диктаторе, влюбленном в войну, который наконец был побежден коалицией европейских стран во главе с Великобританией. Хотя и здесь подобное сравнение не будет точным. По сути, Наполеон заложил основы современного французского государства, судебную систему, кодекс законов и армию. Вместе с тем, и Буш пытается заложить основы нового мирового порядка. Его так же ненавидят за границей, но дома он остается еще достаточно популярным лицом.
Конечно, нельзя не признать, что Наполеон пришел к власти после десяти лет революции, кровавых бунтов и убийства коронованных лиц. Напротив, Джордж Буш — лидер демократической страны, которая более ста лет является одним из мировых лидеров. То, что сейчас пытается реализовать на мировой арене Буш есть ни что иное, как бескровная революция, которая до боли напоминает начало противостояния в 1980 году Рональда Рейгана с «империей зла».
Наполеон, используя свою военную славу и политическую интуицию, преподносил себя соотечественникам, как защитника французов и гаранта их безопасности. Разве не это пытался внедрить в сознание своих сограждан-американцев Буш в предвыборные годы? После всех войн и разрушений, которые он принес Европе в течение 15 лет, Наполеон любил изображать из себя борца за свободу, который освобождает страны и народы после долгих столетий королевской тирании.
Если заменить Европу на Ближний Восток, то наполеоновские завоевания не очень отличаются от войны в Ираке, которая ведется США по инициативе президента Буша. Сначала запускаются утверждения о необходимости защиты родины от внешней агрессии, которые со временем перерастают в более широкую схему — продвижение демократии и освобождение народов от тоталитарных режимов. И хотя 2 ноября 2004 года и не стало «политическим Ватерлоо» для Джорджа Буша, пребывание его второй срок на президентском посту, по всей вероятности, при таком разбазаривании огромных финансовых ресурсов может привести к потере Америкой своего былого экономического могущества.
Буш всегда действует прямолинейно, но в достижении результатов он значительно уступает своему предшественнику на президентской должности Биллу Клинтону. В общем, администрация Клинтона оказалась более ловкой, реализуя собственную политику, она использовала косвенный подход, «накладывая» свои желания и стратегические интересы на желания других наций. Во время реализации модели Клинтона США управляли миром, но это делалось в такой замаскированной форме и так ненавязчиво, что позволяло добиваться значительных уступок от тех наций, над которыми они доминировали. Использование в течение 1990-х годов преимуществ свободной торговли и возможностей капиталистической экономики маскировало власть и мощь Америки, делая ее в глазах других если не мягкой, то во всяком случае естественной и неминуемой.
Падение сейчас рейтинга президента США лишь подчеркивает тот факт, что чем дальше, тем больше американских граждан начинают понимать: агрессивный милитаризм Джорджа Буша может закончиться экономическим, а то и, не исключено, политическим крахом для их страны.
