Похоже, что на Ближнем Востоке намечается «прорыв» к миру. Так, в Каире состоялась встреча президента Египта Хосни Мубарака с министром иностранных дел Израиля Цеп Ливни, на которой были достигнуты соглашения о том, что представители Лиги арабских государств (ЛАГ) посетят Израиль с визитом. Они лично представят израильскому руководству основные положения, одобренные ЛАГ. Следует заметить, что Израиль и арабские министры, имеющие мандат от Лиги арабских государств, впервые со времени создания еврейского государства в 1948 году будут напрямую обсуждать ближневосточный мирный план. Рабочая группа, в которую войдут министр иностранных дел Египта Ахмед Абу аль-Гейт и глава министерства иностранных дел Иордании Абдель аль-Хатиб, посетят Израиль в ближайшие недели. Министр иностранных дел Египта подчеркнул, что в настоящее время не стоит давить на израильское правительство с целью убедить его принять саудовскую инициативу урегулирования арабо-израильского конфликта. Глава МИД призвал арабские страны дождаться стабилизации ситуации в Израиле.
«Будущий саммит будет историческим событием для Ближнего Востока», — прокомментировала Ливни через полтора часа после встречи с президентом Египта. Невзирая на то, что Египет и Иордания являются пока что единственными арабскими странами, установившими де-факто дипломатические связи с Израилем, отношения с двумя соседями вряд ли можно назвать дружескими. Поэтому будущий каирский саммит является важным с двух точек зрения. С одной стороны, на международном уровне Израиль начинает диалог с 22 капризными членами Лиги арабских государств, закладывая основы для партнерства, имеющего фундаментальное значение для взаимного выживания. Саудовский план, предусматривающий полный вывод израильских войск с палестинских территорий, аннексированных в 1967 году, является жестом примирения по отношению к Израильскому государству, которое будет таким образом признано своими заклятыми врагами. С другой стороны, на внутреннем фронте Ливни заручается доверием израильтян, переживающих кризис.
На пресс-конференции после переговоров в Каире Ливни отметила, что встреча с министрами иностранных дел Египта и Иордании, которые в данном случае будут представлять Лигу арабских государств, станет первой в истории. «Я верю, что мнение арабского мира, когда речь идет об израильско-палестинский конфликте, является очень важным. ЛАГ может поддержать процесс, организация может открыть Израилю новые политические горизонты, а также помочь палестинцам достичь дальнейшего прогресса в отношении будущих соглашениях между Израилем и Палестинский автономией».
Мирная инициатива действительно является исторической возможностью, которую нельзя упустить. Поскольку если ее не удастся реализовать, то от этого потеряют все. Израильтяне и палестинцы должны воспользоваться этой возможностью еще и потому, что ближневосточный регион находится в опасности. Увеличение количества игроков усложняет ситуацию и угрожает расширением конфликта. Эти события и подталкивают арабов к зондированию возможностей для реализации всеохватывающего урегулирования. Поскольку иначе весь регион может столкнутся с катастрофой, которая не ограничится только одной страной.
Выглядит так, что обе стороны пытаются найти легитимные цели для примирения. Военные действия и конфронтация не могут принести успеха и безопасности ни арабам, ни израильтянам. Единственный путь как для арабского мира, так и для израильтян — достичь успеха и безопасности путем всестороннего мирного урегулирования для прекращения арабо-израильского конфликта. Неизбежной альтернативой этому является рост экстремизма, нетерпимости и разрушений.
Однако следует заметить, что не все в арабском мире поддерживают саудовскую мирную инициативу. Так лидер «Хизбаллы» Хасан Насралла обвинил арабский мир в том, что он подыгрывает Израилю. Израильская газета Yedioth Ahronoth приводит слова Насраллы, что «Израиль «растянулся» перед вами. Стоило бы узнать о его сильных и слабых сторонах. Но в то время, когда Израиль является настолько слабым, арабы решили обновить арабскую мирную инициативу, чтобы спасти премьер- министра Ехуда Ольмерта».
Во время своего пребывания в Каире министр иностранных дел Израиля Цеп Ливни дала обширное интервью ведущей египетской газете Al- Ahram. Она, в частности, отметила: «относительно мирного процесса с палестинцами, то все мы видим одну цель, а именно: два государства, сосуществующих рядом. Относительно правительственной политики по палестино-израильскому конфликту, то мы договариваемся о целях. Но иногда существуют разногласия по поводу того, как лучше достичь этих целей. Огромное количество израильтян разделяют это, возможно только за исключением тактических различий. Большинство израильтян чувствуют не только необходимость мира, но и необходимость достижения компромиссных решений для того, чтобы этого мира достичь. В этом контексте я представляю видение большинства, поддерживающего существование двух государств — одного для евреев и второго для палестинцев. Но дорога к палестинскому государству начинается с отказа от терроризма, что необходимо, а я в это верю, не только в интересах Израиля, но и в интересах палестинцев».
Большим позитивом встреч в Каире руководителя МИД Израиля является то, что, несмотря на разногласия с арабами в интересах и подходах, израильтяне пытаются создать новую парадигму сосуществования с окружающим арабским миром, который долгое время отбрасывал саму идею возможности существования еврейского государства. Но мир — это замечательно. Обе стороны как будто стремятся к миру. Однако он не приходит в результате интенсивных переговоров до тех пор, пока война не истощает врагов и они не привыкают к мысли, что следует искать пути сосуществования. Навязывание мира может привести к договору на бумаге, но не к реальному миру. Израильтяне уже неоднократно договаривались с палестинцами (и не только с ними), но эти договоренности, также неоднократно, нарушала противоположная сторона. Как подчеркивают некоторые израильские эксперты — обманывать себя напрасными договорами — значит подвергать опасности будущее государства, народа и каждого отдельного гражданина.
На пути к примирению арабов с Израилем существует довольно значительное препятствие. Как считает госсекретарь США Кондолизза Райс: «Сирия продолжает оставаться главным спонсором терроризма, покрывая те элементы палестинский политической элиты, которые препятствуют достижению мирного решения между двумя государствами, и тех, кто продолжает осуществлять насилие на палестинский территориях и пытается сделать это в Израиле. Таким образом, с точки зрения ближневосточного мира сирийцы — реальная проблема для таких лидеров, как Махмуд Аббас, желающих взять иной курс — на достижение согласия между двумя государствами».
Но, как заявила Цеп Ливни в интервью Al-Ahram, «в 2000 была попытка достичь соглашения в Кэмп-Девиде, но это, к сожалению, привело к взрыву насилия, хотя если бы попытка эта удалась, то палестинцы могли бы праздновать в этом году седьмую годовщину провозглашения своего государства… Мы должны принять идею, что любое соглашение должно быть основано на компромиссе между всеми сторонами. Мы не можем повернуть колесо истории назад, ко времени перед основанием государства Израиль. Фактом является то, что мы в Израиле желаем и с нетерпением ожидаем того дня, когда встанет палестинское государство, но согласно параметрам, основанным на общих ценностях и на отказе от насилия».
Впрочем, не исключено, что, выдвигая мирную инициативу, арабский мир пытается использовать идеологический опыт бывшего Советского Союза, время от времени выдвигавшего абсурдные мирные инициативы, которые, наперед понятно, невозможно было реализовать. Но потом СССР имел возможность обвинять США и их союзников в том, что они отвергают шансы мирной разрядки. Недаром в те времена на Западе был распространен анекдот, в основе которого лежала игра слов — Советский Союз борется за «peace» или за «world»? Возможно, что арабский мир, выдвигая мирную инициативу, также стремится, чтобы его оппонент отказался, дабы потом обвинять Израиль в нежелании достичь мира на Ближнем Востоке? Не потому ли вице-премьер Израиля Шимон Перес отметил, что «саудовская инициатива напоминает мелодию без оркестра, который мог бы ее исполнить».
