Похоже, нынешняя польская власть, которая находится под контролем лидера «Право и Справедливости» (ПиС) Ярослава Качиньского, делает все возможное и невозможное для того, чтобы полностью дискредитировать бывшего противника, председателя Европейского совета Дональда Туска, который недавно без согласия Варшавы был переизбран на второй срок.
В частности, Качиньский заявлял, что Туска нельзя переназначать, потому что ему могут выдвинуть обвинение в причастности к авиакатастрофе в Смоленске в 2010 году, во время которой погиб его брат-близнец Лех Качиньский, на тот момент президент Польши.
А в начале марта министр обороны Антоний Мацеревич обвинил Туска в действиях, которые равнозначны дипломатической измене, заявив, что тот работал с Россией, чтобы нанести вред польским интересам в связи со смоленской авиакатастрофой.
«ЧАСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КЛЕВЕТНИЧЕСКОЙ КАМПАНИИ»
На минувшей неделе польская прокуратура вызвала Туска в Варшаву и восемь часов допрашивали в качестве свидетеля по делу в отношении бывших руководителей военной контрразведки, которые подозреваются в сотрудничестве с зарубежными разведками без официального разрешения. При этом один из этих руководителей сказал, что Туск, который в то время занимал должность премьер-министра и таким образом полностью отвечал за разведывательную службу, был осведомлен о сотрудничестве секретных служб с Россией и уполномочил подобную деятельность.
«У меня нет сомнения, что это часть политической клеветнической кампании. И ее авторы даже этого не скрывают», — сказал Туск местным медиа перед началом допроса в офисе прокурора. Следует отметить, что прокуратура находится под прямым контролем правящей партии «Право и Справедливость». Председатель Европейского совета также отметил, что закон запрещает разглашать какие-либо детали расследования. «Я прибыл сюда, потому что уважаю польское государство», — отметил Туск. Более того, он высказался о готовности отказаться от иммунитета президента Европейского совета, если будет чувствовать, что прокуроры сделают невозможным выполнение его обязанностей в Брюсселе.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ МЕЖДУ ПОЛИТИКАМИ
«День» попытался разобраться, почему польское правительство так негативно относится к Туску, который стал первым поляком, занявшим высшую должность в Европейском Союзе. Мы попросили польских экспертов также рассказать в целом о феномене этого польского политика, который дважды побеждал на парламентских выборах в Польше и который заслужил доверие ЕС, чтобы возглавить Европейский совет и быть переизбранным на второй срок.
Что касается негативного отношения Ярослава Качиньского к Дональду Туску, то аналитик Института международных отношений Варшавского университета Анджей ШЕПТИЦКИЙ объясняет это межчеловеческими отношениями этих двух политиков. «В частности, в 2007 году Ярослав Качиньский проиграл парламентские выборы Дональду Туску, который возглавлял тогда «Гражданскую платформу». Политическое противостояние между этими политиками углубилось после гибели брата Леха Качиньского в смоленской авиакатастрофе. И именно этим объясняется то, почему польское правительство выступило против пребывания Туска на втором сроке в качестве председателя Европейского совета», — отметил эксперт.
Посол Польши в Украине Ян ПЕКЛО также разделяет это мнение. «Тогда, в 2010 году, именно Туск возглавлял правительство, и до сих пор нет определенной ясности в отношении того, что там произошло. Следовательно, Ярослав Качиньский возлагает ответственность за тогдашнее безрезультатное расследование именно на Дональда Туска», — сказал посол «Дню».
ВОЗМОЖНОСТЬ СЛУШАТЬ И ВЫНОСИТЬ УРОКИ
Президент Института общественных дел (Варшава) Яцек Кухарчек сказал «Дню», что «начало личной вражды между этими двумя политиками, которая продолжается последние десять лет, было заложена в 2007 году». Тогда возглавляемая Дональдом Туском партия «Гражданская платформа» победила на внеочередных парламентских выборах. Причем значительную роль в этом успехе сыграла убедительная победа Туска в теледебатах с премьер-министром Ярославом Качиньским.
«Качиньский считал, — рассказывает эксперт, — что 2007 год был своего рода заговором, когда его лишили власти. Но в действительности он неправильно прочитал общественные настроения. В то время как Туск продемонстрировал, что он способен учиться на своих ошибках. И это включает его поражение, когда он в 2005 году баллотировался на должность президента и проиграл Леху Качиньскому, а до того у него было поражение на парламентских выборах партии Ярослава Качиньского».
По словам Кухарчека, Туск начинал с самого низкого старта и тяжело работал, чтобы подняться. Что касается личных черт характера Туска, — отметил эксперт, — то главной из них является способность слушать и выносить уроки.
«2007 год стал решающим моментом в его политической карьере. Туску удалось переопределить по-новому себя и свою партию «Гражданская платформа» как проевропейскую, а Качиньского как политика, выступающего против Европы, против европейских ценностей. Более того, он донес это до общественности, потому что понял, что пришло время перемен и люди уже сыты существующей ситуацией и что посткоммунизм не является настоящей идеологией.
Следовательно, в политической борьбе Туск определил себя неким образом и смог привлечь на свою сторону избирателей, потому что в 2007 году не было поняло, куда может повести страну Качиньский, если он победит на выборах. Между тем, Туск стал своеобразным выразителем проевропейского и либерально настроенного общественного мнения. Его всегда рассматривали как того, кто может эффективно остановить Качиньского и его когорту», — рассказывает Кухарчек.
ЧЕСТНЫЙ БРОКЕР В ЕВРОПЕЙСКОМ СОВЕТЕ
Он считает, что Туск правильно сделал, согласившись стать председателем Европейского совета. «В середине второго срока его пребывания на должности премьер-министра возникла общественная усталость не столько от самого Туска как от политики правительства, которое возглавляла «Гражданская платформа». Большая часть общественного мнения искала чего-то нового. На протяжении почти восьми лет правительство имплементировало что-то наподобие центристской политки, что сделало немало людей в левом сегменте не очень довольными. Поэтому была оппозиция и слева, и справа.
И в то же время это было первое изменение для Польши иметь своего польского политика на такой важной должности в Европейском Союзе, а также вершина ее политики, чтобы голос Польши был услышан в ЕС и, соответственно, чтобы сделать Варшаву важным европейским игроком. Экономическое развитие и наша демография позволяла это», — отмечает эксперт.
По его мнению, со стороны Туска было бы безответственным не принять предложение стать председателем Европейского совета в 2014 году. А если бы он остался в Польше, то вряд ли бы он лучше действовал на выборах в 2015 году, чем Ева Копач, потому это было вдвойне оправданным решением, — резюмирует господин Кухарчик.
Он также считает, что Туск прекрасно справился с обязанностями председателя Европейского совета. «Сначала был скептицизм, справится ли он с этой работой. Но через два с половиной года Туск доказал, что умеет слушать, что говорят другие люди, а это было важным как для политического успеха в Польше, так и во время председательства в Европейском совете. А в этом важнейшем институте ЕС собираются очень важные люди с большим эго. И потому очень важно руководить такой группой индивидуумов и пользоваться при этом уважением. Следовательно, председателем Европейского совета должен быть, по меньшей мере, премьер-министр, потому что европейские лидеры хотят иметь на этом посту человека, которого они могут уважать. Ожидания от этой работы требуют, чтобы такой человек был честным брокером и в то же время мог придать работе
Европейского совета определенное направление. И слушать и в то же время формировать определенные решения».
НАИБОЛЬШАЯ УГРОЗА ДЛЯ КАЧИНЬСКОГО
Господин Кухарчек считает, что нападки нынешней польской власти на Дональда Туска даже уже после его переизбрания на второй срок на должность председателя Европейского совета заключаются в следующем:
«Дело в том, что Качиньский и нынешнее правительство видят в Туске наибольшую угрозу для продолжения их власти. Партия «Право и Справедливость» несмотря на определенные претензии не очень популярна в стране, а Качиньский — очень непопулярный, но факт заключается в том, что их сила основывается на слабости оппозиции. Потому что оппозиции не хватает лидера, которому доверяют. А Туск как раз и является наиболее возможным лидером оппозиции.
И когда он занимал должность премьер-министра, то не был очень популярен, потому что люди были разочарованы некоторыми его реформами, в частности пенсионной реформой. Но сейчас, когда он переехал в Брюссель, доверие к нему растет особенно после этих столкновений с Качиньским по поводу переназначения Туска на должность председателя Европейского совета. Он опять стал лидером.
Качиньский чувствует угрозу, что Туск опять его отстранит от власти, как это было в 2007 году. Поэтому он делает все возможное, чтобы очернить репутацию Туска здесь в Польше. И этим объясняются все попытки изобразить Туска виновным в смоленской авиакатастрофе. Качиньский хорошо знает, что это не так. На самом деле если кто-то и виноват в этой авиакатастрофе, то это его покойный брат, который не захотел приземляться нигде, кроме Смоленска.
Поэтому роль смоленской катастрофы выполняет две функции. Первая заключается в том, чтобы дискредитировать Туска, а вторая — чтобы скрыть факт, что именно президент Лех Качиньский и его канцелярия организовала это смертельное путешествие, в котором погибли около ста человек. Это фактически попытка отвлечь внимание от реальной причины этой авиакатастрофы».
