Нынешнему президенту Латвии Дале Грибаускайте в отличие от президентских выборов в 2009 году не удалось обеспечить победу в первом туре. Она набрала почти 47 процентов голосов, а второе место с почти 14 процентами голосов занял кандидат от социал-демократов Зигмантас Бальчитис.
Перед выборами эксперты предполагали, что победить в первом туре, несмотря на высокий уровень поддержки, действующему президенту будет непросто. Кроме того, они не исключали неожиданностей в случае второго тура. По оценкам экспертов, рейтинг Грибаускайте вырос благодаря жесткой позиции по отношению к аннексии Россией Крыма.
«День» обратился к старшему аналитику Центра восточноевропейских исследований, Вильнюс, Мариусу ЛАУРИНАВИЧЮСУ с просьбой прокомментировать результаты выборов и рассказать, какой видят из Вильнюса ситуацию в Украине и роль в этом кризисе России.
«ГРИБАУСКАЙТЕ ВООБЩЕ НЕ ВЕЛА ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ»
— Эти выборы в Литве не были настоящими. И также не было настоящей предвыборной кампании. У нас очень странная ситуация получилась, когда никто реально не соперничал за кресло президента Литвы. И сама Даля Грибаускайте вообще не вела предвыборной кампании. Она просто исполняла свои обязанности президента Литвы. Всем было понятно, что она выиграет эти выборы, а конкуренты даже не стремились выигрывать. У них были другие цели. Например, кандидат от социал-демократов оказался на втором месте. У него главная цель победить на выборах в Европарламент, которые пройдут через две недели. И возникает странная ситуация, когда он в тот же день будет баллотироваться в члены Европарламента и в президенты Литвы.
— А почему Грибаускайте не вела кампании? Рассчитывала на свою популярность?
— Я думаю, да. Это может быть одной из ее ошибок. Она хотела победить в первом туре, но этого не получилось. Я немножко удивлен, что она не победила. Но для меня самое большое удивление — это почти девять процентов кандидата от польской партии Томашевского, который сумел объединить не только польское меньшинство, но и русское. Эта партия все время нагнетает обстановку, что ущемляются какие-то их права. Есть, конечно, некоторые проблемы. И я с этим согласен. Литва не разрешает им ставить двуязычные указатели городов, населенных пунктов. В паспортах не разрешают писать фамилии и имена на польском языке. Я думаю, что это можно решить. Они же нагнетают обстановку, и таким образом увеличили свою популярность. На прошлых выборах партия преодолела пятипроцентный порог и сумела попасть в парламент. Сейчас они набрали девять процентов. Это означает, что сумели объединить не только польское меньшинство, но и русское, составляющие соответственно пять и четыре процента.
«МНОГИЕ В ЛИТВЕ С БОЛЬШОЙ ОПАСКОЙ СМОТРЯТ НА ОБСТАНОВКУ В УКРАИНЕ»
— Чем объясняется низкая явка на этих выборах, ведь казалось, что события в Украине должны были бы увеличить активность граждан Литвы?
— При нормальных условиях 50 процентов — это привычная явка в Литве. Если бы президентские выборы не совпали с выборами в Европарламент, думаю, что явка составляла бы примерно 30 процентов. Люди не очень охотно идут на выборы. С одной стороны, события в Украине должны были бы поднять явку, потому что многие в Литве с большой опаской смотрят на обстановку в Украине и считают это опасным и для Литвы. Но с другой — поскольку не было реальной предвыборной кампании и борьбы, многие решили не идти на выборы. Для всех было ясно, что в первом или во втором туре Даля Грибаускайте все равно победит.
— Поскольку в один день со вторым туром президентских выборов состоятся выборы в Европарламент, каким может быть представительство вашей страны в этом законодательном органе?
— Могу предположить, что первое место займет партия социал-демократов. Неплохо выступят и консерваторы. В Литве, как много лет подряд, реального победителя не будет. И сейчас в парламенте очень широкая коалиция. Очевидно, такая тенденция сохранится. У нас четыре-пять партий, которые постоянно получают свое количество голосов. На мой взгляд, тоже будет и сейчас.
Поскольку президентские выборы совпадут с выборами в Европарламент, явка может быть немного выше, чем сейчас. Не думаю, что она превысит 53 процента.
«БОЛЬШИНСТВО СТРАН НЕ ПОНИМАЕТ, КАКАЯ УГРОЗА СЕЙЧАС ИСХОДИТ СО СТОРОНЫ РОССИИ»
— В этом контексте хотелось бы спросить, не разочаровались ли граждане Литвы в членстве страны в Европе и НАТО?
— Нет. На счет Европы и НАТО у литовцев никакого разочарования нет. Мы совсем недавно праздновали 10-летие вступления в ЕС. Все понимают, что без Евросоюза Литва была бы совсем другая страна в смысле экономического и социального развития. В контексте украинских событий все тоже понимают, что если бы не членство в ЕС и НАТО, то участь Украины также постигла бы нас, может быть, даже раньше, чем Украину. Мы как аналитики в то же время говорим, что многие страны в ЕС просто не понимают то, что происходит в Украине — это угроза и самой Европе, не только Украине или другим каким-то соседним странам, скажем Молдове. Мы это критикуем и об этом говорим, но из этого не следует, что есть какое-то разочарование в Евросоюзе. Мы просто понимаем, что в ЕС очень сложно принимаются решения. Конечно, проблемой есть и то, что большинство стран не понимает, какая угроза сейчас исходит со стороны России.
— И что же надо сделать, чтобы это понимание было донесено и до французов и немцев, среди которых есть немало «понимающих Путина»?
— Просто надо объяснять, говорить, дискутировать с ними. Есть там люди, которые понимают. Им очень трудно объяснить, потому что они думают в логических категориях. Когда дискутируешь с ними в этих категориях, они говорят: слушайте, какая угроза со стороны России может быть Европе и НАТО, сравните военную мощь НАТО и России — это несопоставимо. Или сравните экономическую мощь ЕС и России — это тоже несопоставимо. Они просто не пытаются думать, так как думают некоторые люди, которые затеяли всю эту кампанию в Украине.
Действительно как можно сопоставить военную и экономическую мощь НАТО и ЕС с Россией. Но это ничего не решает в том, что происходит в Украине. Россияне изобрели новую форму войны. Им даже не надо использовать регулярную армию в Украине, но они все равно там воюют и пока, к сожалению, очень успешно.
НЕСКОЛЬКО СЦЕНАРИЕВ ПУТИНА
— И ваш прогноз — где эта «красная линия» для Путина, что его может остановить в этой новой войне против Украины?
— Сейчас самое интересное, сдержит ли Путин слово, которое он дал европейцам или американцам. Он в частности предложил отложить референдум и сказал, что поддерживает проведение президентских выборов в Украине. Это соответствует плану американских и европейских лидеров, включая немцев, разрешения украинского кризиса. Путин публично подписался под этим планом. И теперь интересно, что он будет предпринимать дальше. По моему мнению, существует несколько сценариев.
Первый сценарий. Путин даже не думает выполнять свои обещания. Он просто еще раз обманул Запад, что он делал неоднократно.
Второй сценарий. Путин вроде согласен с этим планом, о котором мы говорили выше. Он не будет вводить войска, поддерживает проведение выборов в Украине, не поддерживает сепаратистов. С другой стороны, Запад соглашается, что нужна федерализация, двуязычие, статус нейтралитета в Конституции. И таким образом Путин достигает всех своих целей. Потому что эти цели записаны в документе, который стал известен публике в середине марта после встречи Лаврова и Керри в Лондоне.
Третий сценарий. Те силы, которое все это затеяли, могут просто не послушаться Путина. И то, что этот референдум проводился, может объясняться тем, что они не получили указаний от своих непосредственных руководителей. Я говорю о тех диверсантах, которые все там творят. Если бы там не было диверсантов, я думаю, Украина успешно справилась бы с этим кризисом. Вся проблема в том, что у вас действует несколько сот реальных диверсантов и хорошо подготовленных. Причем не только в военном плане, а и полуполитическом: что делать и как управлять ситуацией, что делать с населением, как поощрять его протестные голоса против Киева.
И то, что было сделано в Одессе — это тоже часть плана, чтобы началась гражданская война.
Эти хорошо подготовленные люди одновременно пытаются достичь много целей. Иногда трудно сказать, какая цель является главной. Сейчас они пытались и, наверное, будут пытаться сорвать выборы. В то же время они провоцируют гражданскую войну. Третья цель — уничтожить Украину как государство руками этого кризиса, не военного, а политического и экономического, сеять хаос во всей стране, чтобы Украина потеряла государственность и из-за этого хаоса не могла выстроить государственные структуры и чтобы государство не функционировало.
— А что можете сказать о роли Запада, может ли введение очередных санкций ЕС и США против России повлиять на события?
— То, что Путин словесно подписался под западным планом, означает, что санкции влияют. Угрозы новых санкций тоже влияют. По-моему, Путин как был так и остается прагматиком. Он, конечно, был бы рад присоединить всю Восточную Украину. Но в то же время он понимает, что не только для России, но и для его режима это стоило бы очень дорого.
