В то время, как Газа балансирует на грани гражданской войны, остается только пожалеть бедного Махмуда Аббаса, который занял пост президента Палестинской Автономии два с половиной года назад после смерти Ясира Арафата. Ученый по профессии, Аббас энергично старался руководить палестинским народом с вежливостью, приверженностью демократическим принципам и общественным презрением к насилию.
Но у него никогда не было шансов. Палестинские противники, как из его собственной партии «Фатх», так и среди исламистов ХАМАСа, а также из Израиля, принимали вежливость Аббаса за слабость.
Аббас ввел стиль управления, совершенно противоположный стилю Арафата. До последнего дня одетый в свой военный мундир, Абу Аммар (революционный псевдоним Арафата) не верил в то, что пришло время гражданскому лицу занять пост президента, пока продолжается израильская оккупация. Одетый в костюм и галстук, Аббас ввел профессиональный западный стиль президентского управления, но понятия не имел о том, что делать с вооруженными отрядами народных масс.
Один из первых комментариев, который я услышал от журналистов, был о том, что Аббас — хороший семьянин, который ходит на обед домой и работает стандартный рабочий день. Его другое имя, Абу Мазен, не является революционным, но отражает практику присвоения человеку имени в качестве отца его старшего сына. Сын Аббаса, Мазен, руководит местным рекламным агентством.
В своей попытке противостоять политической коррупции и микроуправлению Арафата, Аббас потерял все шансы, которые у него были, на то, чтобы сохранить лояльность лидеров «Фатха», недавно назначенных официальных лиц ПА, персонала охраны и, самое главное, местных вооруженных отрядов. Призыв к проведению национальных выборов, хотя и был политически корректным, был политическим самоубийством, поскольку у него не было никаких идей о возможных результатах, и он практически ничего не сделал для обеспечения порядка в «Фатхе». Попытка на предварительном голосовании выбрать кандидатов «Фатха» имела неприятные последствия, вследствие мошенничества и отказа проигравших признать результаты. Конкурирующие кандидаты Фатха тогда внесли раскол в голоса избирателей, тем самым позволив ХАМАСу одержать легкую победу.
Переговоры с израильтянами были одним вопросом, в котором Аббас, возглавлявший «процесс Осло», в результате которого была создана Палестинская Автономия, думал преуспеть. Но в отличие от «Осло», когда Аббас работал при Арафате и мог продемонстрировать власть с той позиции, в качестве палестинского президента он был и посредником, и возможно, центром власти. Израильтяне разгадали слабость Аббаса с самого начала, и как только ХАМАС получил полную победу на выборах, у них не было стимула помогать ему, несмотря на давление со стороны Соединенных Штатов.
Аббас не только был слабым в политическом плане, при том что у него есть несколько друзей в вооруженных отрядах «Фатха», он также не проявлял большого интереса к тому, что происходило в Газе. Он проводил там как можно меньше времени, предпочитая свой офис в Рамалле на Западном Берегу и проводя время с приезжающими политическими деятелями и встречая мировых лидеров в своем офисе или за границей. И в то время, как он с технической точки зрения был главнокомандующим палестинскими силами, этим силам не хватало силы воли, чтобы противостоять растущей власти ХАМАСа.
Экономическая осада Палестины после победы ХАМАСа еще больше ослабила Аббаса. Не имея возможности выплатить зарплаты учителям (или даже службам безопасности), его способность влиять даже на свою собственную президентскую охрану была сильно ограничена. Во время встречи — на которой я присутствовал — с делегацией из Международного института прессы с целью добиться освобождения журналиста Би Би Си Алана Джонстона, похищенного в Газе в марте, Аббас объяснил неспособность и слабость ПА. Чтобы солдаты сражались, нужно их кормить, сказал он, и пожаловался, что его собственные силы в течение последних семи лет не могут обновить свою боевую технику или получить крайне нужные боеприпасы.
Иронично то, что израильтяне и мировое сообщество, которые по существу заморозили палестинские финансы, хотели, чтобы Аббас продолжал контролировать силы безопасности, несмотря на поражение «Фатха» на парламентских выборах. Израиль и США осуществили фактическую блокаду Палестины, при том что Израиль отказался вернуть собранные налоги, а США оказали давление на международные банки, чтобы они не признавали подпись палестинского министра финансов. Формальная причина — отказ ХАМАСа признать Израиль. Но большинство арабских стран тоже не признают Израиль, и все же мировые банки ведут с ними обычные дела.
Компромисс о заключении соглашения о разделении власти при посредничестве Саудовской Аравии в начале казался решением. В соответствии с соглашением, подписанным в Мекке в феврале прошлого года, ХАМАС отказывался от важных министерств, например, министерства финансов, а также внутренних и иностранных дел, в то время как Аббас гарантировал конец экономической осады. Однако, четыре месяца спустя осада не была снята, и министры ХАМАСа (например, бывшие министры иностранных дел Махмуд Заххар и внутренних дел Саид Сиям), которых отстранили от дел, теперь считают, что их предали, и требуют вернуть им их должности.
Если израильтяне и международное сообщество хотят, чтобы Аббас оставался у власти, они должны резко изменить свой подход, сняв экономическую осаду и предоставив его президентской власти военную и политическую поддержку. А если израильтяне убеждены в том, что Аббас слишком слаб, чтобы хоть что-нибудь сделать, они могут помочь палестинцам, освободив сильную личность «Фатха», Маруана Баргути, из израильской тюрьмы.
Иначе у Аббаса не останется никакой альтернативы, кроме как последовать совету ведущего палестинского профессора, Али Джирбави, который просто предложил Аббасу распустить Палестинскую Автономию и вернуть власть израильтянам, которые в правовом отношении и с практической точки зрения несут ответственность за области, которые они захватили в 1967 году.
Даоуд КУТТАБ — палестинский директор Института современных СМИ в Университете Аль-Кудс в Рамалле
