Обычно в программных выступлениях российских руководителей каждый видит то, что ему хочется. Как писала московская пресса, чиновная столица собралась примерно за час до начала заседания в Андреевском и Александровском залах Большого кремлевского дворца. Главным в общении представителей властной элиты было слово «модернизация». Учитывая, что президент Медведев, много раз употреблял его в своей статье «Россия, вперед!», которая являлась черновиком послания, вполне понятно, что чиновники и политики занимались этой животрепещущей темой.
Если по большому счету, то послание в основном было посвящено будущему и критике прошлого. Анализ настоящего фактически отсутствовал. Кстати, основное назначение послания — это отчет исполнительной власти перед законодательной о ситуации за истекший год. Конечно, никто не запрещает намечать планы на будущее, но все-таки всех интересует ближайшее прошлое. Как-то все напомнило времена КПСС. Пятилетки, с цифрами процентного роста, потом семилетки с еще более головокружительными планами, за этим —двадцатилетие с обещанием жизни при коммунизме. При этом как-то стыдливо умалчивали, что ставилась задача в 1980 г. достичь того, что США имели уже в 1960 г. И это называлось коммунизмом.
Тем не менее кое-что новое в российской политике начало проявляться. В первую очередь это касается отказа от одиозных форм прославления сталинизма. В подчеркнутом праздновании Дня политических репрессий и высказываниях президента, что никакие достижения не могут оправдать гибели людей. Вслед за этим круто изменилось направление официальной пропаганды. Все, как у Оруэлла, на основных каналах уже вовсю говорили о репрессиях, а на более националистических еще продолжали гнуть прежнюю линию. Но не очень долго, сменили пластинку и там.
Но самое забавное, что атакован День народного единства — 4 ноября. Праздник должен был заменить традиционные 7 и 8 ноября. Путин несколько раз обращался к этой теме, объясняя, что именно в этот день в 1612 г. поляки были изгнаны из Кремля, и тем самым укрепилось общерусское единство. Официальные историки рассказывали, что «произошло единение сословий». Понятно, что вокруг вскоре избранного царя из дома Романовых. В подтверждение легенды о единстве были выпущены исторические кинофильмы, самым известным стал «1612», впрочем, ничего общего, кроме названия, с историей не имеющий. Тем не менее легенда, заимствованная у дома Романовых, обрела вторую жизнь.
Однако искусственность праздника ощущалась российским обществом, даже людьми не очень искушенными в истории, не читавших Ключевского, Соловьева, Костомарова, Скрынникова. И вот не успели отгреметь славословия в честь нового праздника, как в сочувствующей президенту Медведеву прессе появились материалы, прямо дискредитирующие день 4 ноября.
Историки, известные своей великодержавной позицией, в один голос, как по команде, стали говорить, что собственно никакого изгнания поляков из Кремля и не было. Они сами начали уходить в октябре 1612 г. и совсем не из-за подхода войск князя Дмитрия Пожарского. У поляков были проблемы со снабжением и финансовым обеспечением. В Кремле же остались те бояре, которые целовали крест на верность царю Владиславу, сыну польского короля Сигизмунда. И среди них были боярин Александр Романов и стольник Михаил Романов. Если следовать логике эффективного менеджера, то Романовых нужно было не на трон возводить, а судить как изменников. Так что никакого единства после рядового в военном отношении события, взятия Кремля, не было и в помине. Дальнейшие события больше напоминали государственный переворот, и воцарение Романовых имеет весьма хлипкие легитимные основания. Поэтому выбор даты 4 ноября весьма похож на отмечания создания Красной армии 23 февраля. Случайное рядовое событие по политическим причинам возводится в ранг государственного праздника.
Именно политические причины девальвации нового праздника и заслуживают внимания. Режим Путина все время ощущал некоторый дефицит легитимности. Отсюда стремление провести непрерывную линию от режима царского через большевистский и сталинский к сегодняшней России. Странно получалось. Нынешних коммунистов не особенно жаловали, а их предшественников, особенно Сталина и Андропова (последнего по совершенно очевидным причинам) поднимали на щит. При этом основоположника большевистского государства Ленина отодвинули в тень. Соответственным было и отношение к белому движению. Особым вниманием пользовались защитники единой и неделимой, об остальных не вспоминали, привечались члены семьи Романовых, восстанавливались их замки и резиденции.
Во внутренней политике модным стало говорить о великой России, у которой, как в прошлом, из-за неблагоприятных внешних обстоятельств оторвали куски ее исконных земель. Но ничего. Вот поднимемся с колен и все вернем, как Алексей Михайлович, Екатерина Великая и вождь всех народов. Как следствие во внешней политике обострились отношения с миром, в первую очередь с ближайшими соседями. Россию снова стали бояться. Хотя об изоляции речь не идет, но тревожные тенденции налицо. Особенно это проявилось в энергетической области. За громом фанфар по случаю продвижения проектов строительства газопроводов в Черном и Балтийском морях не особенно замеченным оказался рост поставок в Европу сжиженного газа. Коммерческая перспектива газопроводов остается весьма сомнительной и скептицизм в этом отношении никак не убавляется. Соответственно снижается и их политическая составляющая, ради чего они, собственно, и предполагаются. Очевидно, что понимание этих проблем совпало с обострением внутрикремлевской борьбы. Рано или поздно тандем должен был столкнуться с проблемой дележа власти. Так было всегда, начиная с Юлия Цезаря, его дуумвиратами и триумвиратами и далее в истории.
Именно эта проблема вызвала необходимость публичного отката в идеологической области. Это практически единственная возможность президенту заявить о себе. Пока его возможности в сфере контроля над экономикой весьма ограничены, как и степень влияния на бюрократический аппарат. А без завоевания именно этой важнейшей командной высоты нечего и думать об укреплении своей власти. Отказ от наследия Путина в этой сфере должен ясно указать тем, кто этого еще не понял или колеблется в принятии судьбоносного решения, на реального хозяина государства. До следующих выборов осталось всего три года, и терять время нельзя. Нужно начинать собирать всю королевскую рать.
Внутренняя идеологическая проблема несет в себе внешнеполитический заряд. Соседей ближних и дальних призваны успокоить соответствующие пассажи из послания Медведева. «Наши отношения с другими странами должны быть также нацелены на решение задач модернизации России. Нам нечего, как принято говорить, «надувать щеки»... Поэтому наша внешняя политика должна быть исключительно прагматичной. Ее эффективность должна оцениваться по простому критерию: способствует ли она улучшению жизненных стандартов в нашей стране?».
Имеющий уши, да услышит. Особенно насчет «надувания щек» и прагматичности. Иными словами, декларируется отказ от наиболее одиозных форм вмешательства во внутренние дела соседних государств, от ненужной конфронтации с Западом, в первую очередь с США по ряду важнейших проблем: от Ирана и Северной Кореи до Ближнего Востока. Можно предположить, что несколько уменьшится российская активность в Латинской Америке и это уже почувствовали Уго Чавес в Венесуэле и Рафаэль Корреа в Эквадоре. Недаром последний не спешит признавать независимость Южной Осетии и Абхазии. Взамен: «мы заинтересованы в притоке в страну капиталов, новых технологий и передовых идей. Знаем, что и наши партнеры рассчитывают на сближение с Россией для реализации своих приоритетных задач». За деньги и технологии и соответствующее поведение.
Послание Медведева оставляет двойственное впечатление. С одной стороны «Россия, вперед!», с другой — заостряется внимание на весьма второстепенных и технических проблемах, вроде перевода телевидения на цифровое вещание и укрупнение часовых поясов. Снова, как заклинание, повторяются призывы к борьбе с коррупцией, а в то же время Россия вкупе с Алжиром, Анголой, Венесуэлой, Египтом, Зимбабве, Ираном, Китаем, Пакистаном (компания как на подбор) выхолостила полномочия международной группы по антикоррупционному аудиту. Вроде бы из-за опасности потери суверенитета.
Так что даже резкие слова Медведева следует воспринимать с известной осторожностью. Как неоднократно бывало, российская гора может родить очередную мышь. Как писала американская газета The Los Angeles Times, «Когда прошло 90 минут, выделенных на выступление Медведева, а он продолжал говорить, объективы камер российского телевидения начали время от времени останавливаться на премьер-министре Путине, который либо смотрел прямо перед собой с таинственным выражением лица, либо устремлял взор в потолок. Несколько раз он тихо, но с очевидным нетерпением вздохнул». Наверное, не воспринимал всерьез все эти разговоры. Опытные в таких делах телевизионные режиссеры могли включить другую камеру, но этого не сделали. Вряд ли по недосмотру. Если так, то Медведеву не позавидуешь.
