Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Зачем нам, поручик, чужая земля?

25 сентября, 2006 - 20:10
ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ

Я вспомнил эти слова из известной песни в связи с референдумом в Приднестровье. Есть слепые, безусловные рефлексы у большинства людей. «Дают — бери». И хотя каждому ясно, что лично ему абсолютно ничего не перепадет, даже если Приднестровье, не имеющее общих границ с Россией, будет объявлено «субъектом РФ», — все равно приятно. Точнее, даже не приятно — ну чего там такого-то уж «приятного»… Но просто как-то психологически, видимо, трудно сказать: «Да не нужна нам земля (республика), которую нам ДАРОМ предлагают». В связи с этим самый первый вопрос: «Даром ли?» Ответ очевиден, стоит только задать вопрос.

Если Россия в любой форме, в одностороннем порядке (т. е. без согласования с Молдовой, Украиной да и с другими странами СНГ не грех бы посоветоваться) признает «независимость Приднестровья» или, того лучше, объявит о «воссоединении» с ним, то цена будет выкачена мгновенно.

Мягко говоря, «испорченные» (а то и разорванные формально) отношения с Молдовой (заодно и с Румынией, кстати). Конечно, на это легко возразить: «Чего-чего? С кем там испорчены отношения? С Молдовой?! Это — как?! Они перестанут в Россию ездить? В самом деле? А жить будут — с чего? Их станет кормить Румыния, от своего великого богатства? Или, может, США?»

Все это верно. Никто точно не назовет число легальных (и нелегальных) мигрантов из Молдовы, но говорят, что от 500 тыс. до 1 млн. (!) жителей этой маленькой республики (все-то население — 4,5 млн. человек) зарабатывают на жизнь в России. И разрыв этих отношений означал бы для Молдовы катастрофу куда большую, чем потеря любого Приднестровья.

И тем не менее, увы (или — к счастью), международное право пока еще никто не отменял, по крайней мере, формально. А там нет понятия «тот прав, у кого больше прав», точнее, у крохотной Молдовы и огромной России права — перед лицом того самого «мирового сообщества» совершенно одинаковые. И все скандалы, которые может в этом случае закатить Молдова (скажем, в ООН), ничего приятного России, честно говоря, не несут.

Но Молдова — это только одна, не самая большая проблема. Молдову Россия действительно может фактически игнорировать, отделываясь вялой дипломатической перебранкой.

А вот СНГ в целом игнорировать уже несколько сложнее. Например, есть такая страна, как Казахстан. Вот в нем — с его ископаемыми, с его геополитическим положением, с его быстрорастущей экономикой и т. д. — Россия точно заинтересована никак не меньше, чем Казахстан в ней. «Вы спросите, причем тут Лужков?» Да, причем тут Казахстан?

А при том, что в Казахстане свыше 6 млн. русских, и они отчасти сконцентрированы в пограничных с Россией областях. И руководство Казахстана более чем нервно относится к малейшему ПРИЗРАКУ расширения России, к малейшим, пусть вполне виртуальным признакам того, что у России МОГУТ БЫТЬ территориальные претензии к соседям. Нет, не к Казахстану. Всего лишь к Молдове. Но Казахстан уже может начать нервничать. А нервничать — значит, искать поддержки где-то «на стороне». В Китае? В США? Еще где-то? А отношения с Казахстаном: и экономические, и политические — это, повторяю, для России вполне серьезно.

Есть еще и Украина. Ее проблема Приднестровья затрагивает как непосредственно (у них есть общая граница), так и опосредованно. Как и Казахстан, Украина крайне чувствительна к малейшим попыткам России пересмотреть существующие границы СНГ. И тут, кстати, пора бы отрешиться от «имперских глюков»: нет такого параноика среди политиков Украины, который в страшном сне видит развал своей страны, присоединение ее кусков к России и т. д. «Только через мой труп» — так на эти заманчивые предложения вполне искренне ответит и Янукович (уже заявивший, что Украина все равно будет интегрироваться в Европу и вступать в НАТО, правда, не сразу, а погодя). Я уж не говорю о Грузии — здесь и так все понятно. Надо бы иметь отношения хуже — да вроде и некуда уже…

Но самая грозная опасность, как всегда, лежит не вне, а внутри. Если бы идея с «присоединением Приднестровья» реализовалась, то это резко всколыхнуло бы российское политическое болото. «Аппетит приходит во время еды» — и, ей-богу, не стоит затевать весь сыр-бор ради одного Приднестровья. Резко, скачком оживились бы разговоры и о присоединении Южной Осетии (уже намечен референдум), Абхазии (а они что — хуже?), Крыма (да мы мечтаем, да они — мечтают!). А дальше… «Наконец-то нам дали приказ — наступать, отбирать наши пяди и крохи».

«Идея, овладевшая массами, становится материальной силой». Сегодня идея «имперского реванша» вяло-вяло булькает где-то на периферии общественного сознания. Ну да, всякие «чудики», маргиналы или обычные демагоги время от времени «просыпаются» и начинают чревовещать об «утраченной империи». Но это — текучка. Никто не рассчитывает всерьез, что заклинания хоть чем-то реальным обернутся…

А вот если вдруг обернутся! Тогда точно начнется такое обострение у «солдат и демагогов империи», что мало не покажется. Да еще в канун выборов. Да с учетом того, что при всей нелепости этих призывов они все равно обречены на популярность — и все политики это знают.

Тяжелый случай. И тяжесть его даже не в том, что, подтверждая худшие опасения соседей по СНГ, мы обязательно испортим с ними отношения «до основания» — это- то полбеды. В конце концов, не в СНГ счастье. Проживем и с испорченными отношениями (хотя — обидно, на пустом-то месте). И даже не в том, что испортим себе международную репутацию. Тоже обидно, тоже жалко, но тоже — переживем, в конце концов.

Проблема совсем в другом. Просто у нашей политики, у нашего общества в случае «имперского обострения» появляются квазицель, квазизабота, квазипроблема, заменяющие реальные цели, заботы и проблемы.

Не до Империи России! Не до Приднестровья с Абхазией и Крымом! «Чужую беду руками разведу — к своей ума не приложу».

Вот и надо заниматься не «расширением территории», а обустройством СВОЕЙ, ЗАКОННОЙ. И успокоиться насчет границ — какие Бог послал, такие и есть. Все — наши, а чужой земли не нужно.

Но люди так устроены, что: «Я хату оставил, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать».

Воевать, ясно, никто никуда не пойдет. Но морочить себе голову можно долго и упорно, прячась от реальных проблем в туман «имперских галлюцинаций».

Не хотелось бы. Слишком глупо. Вот поэтому я за то, чтобы Молдова и Приднестровье сами разбирались друг с другом — а мы бы занимались ЖКХ, медициной, армией, проектом «Сахалин-2» и единым школьным экзаменом. И не зарились на абсолютно ненужное нам чужое.

«Чужого не копи — своим не станет». Точно.

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ 21 сентября 2006
Газета: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ