Выборы-2006, кроме всего прочего, ознаменовались еще и ка- тастрофическим поражением национал-демократических сил и вместе с ними — личностей, сыгравших большую роль в обретении Украиной независимости и ее становлении. Причем касается это как партий и блоков, не попавших в парламент (Блок Костенко-Плюща, Пора-ПРП), так и тех, кто в составе более мощных избирательных групп все же преодолел 3%-й барьер. Ведь нет ни у кого сомнений, что самостоятельно и Народный рух Украины, и партия «Собор» имели бы не больше шансов на победу, чем их идеологические партнеры? Можно, конечно, как лидер НРУ Борис Тарасюк, интервью которого публикует «День», радоваться, что «Рух сохранил статус парламентской партии», но, наверное, лучше сделать выводы из общего поражения национал-демократов и подумать над перспективами своих партий.
— Борис Иванович, вы довольны результатами парламентских выборов?
— Я доволен самыми выборами, что не до конца можно сказать об их результатах. Бесспорно, мы в блоке «Наша Украина» надеялись на более весомый результат. И надежды наши были не безосновательны, поскольку разные социологические исследования показывали нам результат около 20%. Очевидно, нужно будет все проанализировать и сделать соответствующие выводы.
Но на эти результаты, я считаю, следует смотреть и под другим углом зрения — оранжевая коалиция в результате получила большинство в парламенте, и это важная победа. Осталось только оформить эту коалицию, то есть возобновить единство оранжевой команды, и в первую очередь, следует думать не о собственных амбициях, а об уникальной возможности, которую нам дает история — построить украинскую Украину.
— В прессе прошел тезис, что вы видите возможность объединения с Партией регионов, если они откажутся от ряда своих внешнеполитических приоритетов. Действительно ли возможна для вас подобная коалиция?
— Я с большим удивлением прочитал в электронных СМИ о таком тезисе, который якобы я высказал на заседании политсовета блока «Наша Украина», где был довольно ограниченный круг присутствующих. Не знаю, то ли это выдумки журналистов, которые освещали это событие, то ли целеустремленно кто- то пытался подать подобную неправдивую информацию относительно моей позиции. Но как бы там ни было, нужно всегда опираться на факты, а не на слухи. Когда в разных партиях только шли дискуссии относительно возможных коалиций, политсовет Народного Руха Украины уже во вторник 28 марта принял очень четкое решение, что будущая коалиция возможна только с партиями, которые были вместе на оранжевом Майдане. Это совершенный факт как для Народного руха Украины, так и для меня как главы НРУ.
— А как вы прокомментируете заявление Юрия Костенко, который сказал, что Борис Тарасюк заставил Народный рух Украины идти на выборы в блоке «Наша Украина» ради сохранения должностей в системе власти?
— Во-первых, решение о создании избирательного блока не было моим личным. Решение с призывом к объединению всех патриотично-демократических сил было единогласно принято на 15-ом Всеукраинском cобрании НРУ еще в феврале 2005 года. И вы с ним легко можете ознакомиться, например, на веб-сайте нашей партии (nru.org.ua). Теперь, учитывая результат блока Костенко- Плюща, скажите, не правы ли мы оказались?
Рух сохранил статус парламентской партии со всеми последствиями. Жаль, что наши партнеры — УНП и ПРП — потеряли свои позиции в Верховной Раде на целых пять лет. Мы переживаем неудачи наших друзей как свои собственные. Очевидно, наши аргументы летом прошлого года были недостаточно убедительны. Личные амбиции и переоценка своих сил привели к потере парламентских мест яркими личностями с многолетним стажем парламентской деятельности, настоящих патриотов. Вместе с теми партиями, которые сформировали блок «Наша Украина» еще в 2002 году, мы набрали бы как минимум на 4% больше, нежели имеющийся результат. А это только арифметическое прибавление, потому что я убежден, что наши избиратели очень неоднозначно отнеслись к тому, что патриотично-демократические силы не выступили на выборах единым блоком.
Что же касается моих должностей, то мне довольно странно слышать подобное высказывание Юрия Костенко. Мне было доверено возглавить легендарный Рух, когда я был в оппозиции. До этого я уже имел за плечами почти 30-летний стаж дипломатической службы, которую оставил по собственному решению в связи с несогласием с курсом Л. Кучмы в 2000 году.
А такие высказывания я воспринимаю не более, чем попытки перекладывания своего собственного неуспеха на последних парламентских выборах, как говорится — «с больной головы на здоровую».
— Так НРУ не «растворится» в блоке «Наша Украина»?
— А разве это произошло в 2002 году? Напомню, что Народный рух Украины с 2002 года до сентября 2005 года был во фракции «Наша Украина», имел свою партийную группу и не растворился в блоке. Так о каком растворении может быть речь сегодня? Координация усилий с партнерами по блоку совершенно не исключает выдвижения Народным рухом собственных политических инициатив в Верховной Раде Украины. А те, кто дает подобные пессимистические прогнозы относительно нашей партии, просто никак не могут смириться с тем, что на сегодняшний день за Рухом окончательно закрепилась роль ведущей правоцентристской силы в Украине.
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
Виктор РЫБАЧЕНКО , вице-президент Ассоциации политических психологов Украины:
— Мне кажется, что национал-демократические силы, которые не прошли в парламент, не учли один очень важный момент — сужение электората национально-демократического движения. Украина пошла несколько другим путем, на котором национал-демократические ценности перестали быть главными, а главными, может быть, стали ценности неидеологического плана, а связанные с интеграцией в Европу, с развитием экономики Украины, с вхождением в глобальное общество, становлением гражданского общества. В Европу ведь хотят сейчас все: и «донецкие», и Пинчук хочет там свои металлом торговать.
Поэтому национал-демократические идеи, которые были на пике популярности в начале 1990-х, сегодня уже на обочине столбовой дороги, по которой идет Украина. Я недавно встречался с Дмытром Павлычко, и вот что он мне сказал после всего того, что произошло, после опыта их поражения. Он говорит, как жаль, что в Верховной Раде мало поэтов, писателей, художников, которые бы ставили проблемы «мовы» и культуры. То есть прошли годы, а у людей точка зрения с начала 1990 х не поменялась. В этом я вижу ограниченность — не рассчитали они, что их электорат уменьшился. Они подумали, что хватит национал-демократов и на Ющенко, и на Тимошенко, и на них. Они надеялись на отдельные области Западной Украины, на Центр. Но на этой скудной территории все подобрали «Наша Украина» и БЮТ, особенно БЮТ. Та часть электората, которая не поддержала Ющенко, вся ушла к Тимошенко, на Костенко не хватило.
Что же касается тех национал-демократических сил, которые прошли в Раду в составе блоков (Рух, «Собор»), то я убежден, что они уже не смогут подхватить знамя национал-демократической идеи. Мне кажется, что им нужно менять стратегию, нужно перевернуть эту страницу, как историческую, и понять, что к ней возврата нет.
