Хочу стать: космонавтом, врачом, правоохранителем, изменить мир к лучшему, путешественником... Это не только лейтмотив творчества Евгении Гапчинской — это наши мечты, так удачно изображенные славной художницей. Большинство из нас сможет найти собственный вариант среди приведенных опций, но срок пригодности такого определения будущей профессии ограничивается возрастом 12—13 лет. Исчезает ли с возрастом стремление стать полезным, изменить мир к лучшему? Верю, что нет. Но именно в подростковый период в наши мысли проникает (укореняется) мысль, что перемены к лучшему достигаются в процессе политических переговоров и достижением политического консенсуса. Мир меняют выдающиеся политики, а врачи, инженеры, шахтеры, программисты выполняют рутинную работу?! Вывод: хочешь изменить собственную жизнь — будь бизнесменом, жизнь окружающих — политиком! Отсюда и существенный разрыв в количестве абитуриентов на экономические, юридические специальности и промышленные, естественные. Создается впечатление, что все уже и забыли, чем на самом деле занимаются экономисты и юристы, 90% первокурсников «престижных» специальностей считают, что в день выпуска в 12 часов ночи они превратятся в успешных бизнесменов или политиков!
Продекламируйте, пожалуйста, любые два произведения Шевченко (Франко, Пушкина, Мицкевича, Байрона... на выбор); какие работы Пикассо (Ван Гога, Дали, Магритта) вам больше всего по душе; какая ваша самая заветная мечта (учитывая, что все возможно); как видите себя через пять лет? Вопросы, которые по формулировке, в силу субъективности, не предполагают проверки ответов на достоверность и правильность. Но, к сожалению, немногие из наших сограждан смогут хотя бы четко сформулировать ответы. Но мы можем похвастаться глубокой осведомленностью, какие ответы дали бы или должны бы давать наши любимцы Виктор Федорович, Юлия Владимировна, Арсений Петрович и так далее. Любимцы? Да, именно любимцы! Все они без исключения одновременно наши любимцы, ведь как же иначе объяснить такое продолжительное совместное правление (20 лет) без заметных качественных результатов именно их труда.
Гипертрофированное «Я» любимца давно вытеснило индивидуальное «Я» гражданина. Какая же демократия возможна при существовании в стране всего лишь пяти-семи точек зрения, их должно быть миллионы оригинальных. Только тогда возможна синергия мнений и результатов. Но не любимцы ответственны за такую ограниченность мнений (свои мнения они высказывают ежедневно), а ответственны все миллионы оригинальных граждан, которые этого не делают.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭЛИТ
За ширмой политиканства утеряны первичные звенья жизнедеятельности общества, без которых высшие звенья, связанные с распределением уже полученных ресурсов и благ, не являются возможными и эффективными. Действия политиков не могут иметь значительного влияния на экономические результаты страны, экономика которой полностью интегрирована в глобальную. Но это не более, чем слова. Взглянем на результаты научного экономико-математического анализа деятельности наших любимцев. За интегральный результирующий показатель выберем реальный ВВП Украины (выраженный в ценах по состоянию на 01.01.1997). Факторы внешней среды: денежная масса (агрегат M2) долларов США (как индикатор потенциальной инвестиционной, кредитной и платежеспособной активности нерезидентов); цена листовой стали и цена зерна на международном рынке (как индикаторы возможных поступлений от экспорта в Украину по основным группам товаров). Факторы внутренней среды — политическая управленческая команда, то есть, начиная с 1997 года, для каждого правительства Украины введена переменная, принимающая значение 1 в периодах, когда было действительным соответствующее правительство, во всех остальных периодах — значение 0. Аналогичные факторы введены для моделирования периодов каждого президента. С 1997 года в Украине сменилось восемь правительств и три президента. Все данные ежеквартальные. Регрессионная модель показывает чрезвычайно стойкие следующие результаты. Колебание и значение ВВП Украины на 98% объясняется колебанием значений внешних факторов. Справедливо можно заметить, что объем экспорта в структуре ВВП колеблется в пределах 45—60%, а не 98%. Но деньги, заходящие в экономику извне, мультиплицируют и вращают внутренние процессы, потому шоки внешние непременно приводят к внутреннему экономическому шоку — хорошим наглядным примером был конец 2008 года. Итак, на данный момент можно утверждать, что развитие и рост экономики Украины определяются не в Украине, а на внешних международных рынках. Что касается внутренних политических факторов, то за базовый период сравнения избран 1997 год (правительство Лазаренко при президенте Кучме). В среднем при правительстве Пустовойтенко значение квартального реального ВВП на 700 млн. грн. ниже тренда развития ВВП (правительство Пустовойтенко на 700 млн. грн. ежеквартально было менее эффективным, нежели базовое — правительство Лазаренко); при правительстве Ющенко — на 1 976 млн. грн. выше; Кинаха — на 492 млн. грн. выше; Януковича — на 525 млн. грн. выше; Тимошенко — на 1 875 млн. грн. ниже; Еханурова — на 208 млн. грн. выше; Азарова — на 3 549 млн. грн. ниже. За период президентства Ющенко реальный ВВП был на 1 830 млн. грн. выше от тренда развития; Януковича — на 3 549 млн. грн. ниже. Значения для правительства Азарова и президентства Януковича идентичны, так как периоды их управления, выраженные в кварталах, совпадают. Исходя из приведенных чисел, можно разводить длительные дискуссии об эффективности разных политических команд, но это все исчезает, если посмотреть на качественные характеристики приведенных коэффициентов. Как уже было отмечено, 98% колебаний ВВП объясняется колебаниями внешних факторов, то есть на внутренние политические остается всего 2%! Но и это еще не все — рассматривая по очереди статистическое качество каждого коэффициента, можно сделать вывод: все (!) политические факторы статистически не влияют на ВВП Украины с вероятностью выше 99%. То есть все приведенные политические эффекты на прирост ВВП — не более, чем набор чисел, на которые вообще не стоит обращать внимание, и соответствующие политические факторы необходимо исключить из модели. Вывод: абсолютно все правительства и президенты Украины с 1997 года имеют одинаковый с базовым правительством Лазаренко и президента Кучмы эффект влияния на реальный ВВП Украины, равный нулю! Следовательно, вся их деятельность направлена только на распределение и перераспределение ВВП между разными социальными группами. Эффективна ли распределительная деятельность власти — вопрос совершенно субъективный. Итак, возможно ли легким движением руки, как в случае с компьютерной моделью развития ВВП, исключить политические факторы из нашей личной модели анализа эффективности политической системы?!
Если же не власть имущие определяют социально-экономическую систему, то кто? Вы! Врачи, инженеры, рабочие, учителя, финансисты, служащие, юристы и так далее. А потому, собственно, ваше индивидуальное «Я» критически важно как в процессе накопления, так и распределения — для благосостояния страны и вашего собственного. Можно долго сетовать на власть, но люди приходят во власть не с другой планеты. Они (власть) — это мы, и мы — это они! Все проблемы, справедливо приписанные властным людям: коррупция, бюрократизация, неэффективность — можем наблюдать ежедневно вокруг себя. Стоит только поднять глаза и оглянуться вокруг. Смените микросреду, окружающую вас — и измените страну!
УРАВНОВЕШИВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ
Желание войти во властные коридоры должно быть заменено желанием контроля властных коридоров, процесса распределения национального дохода и осознанием естественности такого права. Контроль власти стоит начинать с самоконтроля.
Выборы как помпезный символ контроля и принадлежности к власти — не более чем праздничный день среди множества обычных рабочих. Мы не должны ограничивать свой естественный интерес к государству только этим днем. Кто-то правомерно заметит, что в существующей системе это невозможно, в силу отсутствия механизма ответственности политика перед избирателями. Поэтому давайте создадим такой механизм, рассчитывать на добрую волю «любимцев» нет смысла. Предела нашего гражданского влияния как элементов социально-экономической системы — не существует! Пределы и границы являются иллюзорными символами безопасности неэффективного управления. Яркий пример этого — площадь Конституции в Киеве (перед ВР), где по соседству расположены Верховная Рада Украины — монументальное творение, но не более чем здание; но Мариинский дворец — символ укоренения местечкового мышления. Площадь «радует» глаз вариацией заборов: высокие черные, низкие серые металлические и зеленые деревянные — словно срезы долголетнего украинского бытия, уже стали неотъемлемым отождествлением с любой властью. Но пределы и стереотипы, как и все ретроградные символы, растворяются во времени!
