Вы думаете, я буду писать о том, насколько скандально и хитро они обманывают народ? Или что они награбили не так уж много и это простительно? Или о том, что демоны власти уже распростерли свои объятия и вот-вот сожмут их на теле нашей многострадальной Родины?
Говорят, что олигархи уничтожают средний класс и средний бизнес. Это правда. Но кто-то ведь должен создавать бизнес крупный. Вот построили в Киеве огро-о-омный гипермаркет размером со стадион, где продуктов видимо-невидимо. И 25 маленьких и средних гастрономов рядышком закрылись, а их владельцы, попробовав поначалу сопротивляться, вскоре сдались. Как расценивать это явление? Ведь действительно, 25 предпринимателей (своих же коллег-бизнесменов!) разорились. Но это все азы капитализма. Просто наше обучение происходит не по учебникам, а на ходу и на наших глазах, что одновременно и забавно, и подозрительно. А собственно говоря, что происходит?
Происходит естественный процесс накопления капитала.
Происходит переливание капитала из одной отрасли в другую.
Другой вопрос: кто должен делать всю эту работу? Мы просто не заметили, как вдруг наступил 2-ой этап нашей буржуазной эволюции. Ходили ли вы когда-нибудь в горы до высокой вершины? Идешь-идешь, взобрался на самую высокую и вдруг обнаруживаешь, что впереди-то гора еще выше. Так и здесь. Перестройка дала старт мелким кооперативам и малым предприятиям. Этот штамп в стране так укоренился, что в голову не приходило спросить: а почему нет зеленого светофора крупным предприятиям? Чем оправдана такая дискриминация? Они что — вообще не нужны? А если нужны, тем более технологически новаторские — то откуда они должны взяться?
Нам бы снять розовые очки, включить здравый смысл и осознать, что малый и средний бизнес может полноценно существовать только при наличии крупного бизнеса.
У нас по статистике 300 тысяч мелких и средних предприятий, но не ясно — есть у нас средний класс или нет. То есть мелкота в бизнесе есть, а среднего класса — нет. А как он может быть заметен? Для того, чтобы было что-то среднее, надо, чтобы существовало на одном полюсе что-то мелкое, а на другом полюсе — что-то крупное. И в Украине вдруг возникла ситуация, когда образовался вакуум крупняка.
Крупного-то бизнеса как класса — нет! Самое крупное, что у нас есть и о чем постоянно говорят на повышенных тонах, — газ, нефть. Но это связано не с добычей и производством, а с перераспределением. У нас, в огромной стране, которая затеяла реформы, которая хочет ехать в Европу, которую должны уважать за силу, нет «паровозов» текущей истории, а одни «вагончики».
Ведь для того, чтобы страна перестраивала блоки отраслей, ей необходимо накопление капитала, аккумулирование его и переливание из отрасли в отрасль. В свое время из мелкого бизнеса должен был произрастать средний. Это было очень болезненное время. У него были свои герои. В России — Артем Тарасов, Герман Стерлигов (вы еще их помните?) У нас — Семен Юфа, Сергей Кичигин. Это было время, когда обществу демонстративно показывали — как накапливаются деньги, что именно на них строится. Но история всегда безжалостна и быстро раздавила передовиков своими деревянными колесами, как только они выполнили свою историческую миссию.
Сейчас мы наблюдаем только лишь зарождение олигархии, когда претенденты на должность олигархов время от времени демонстрируют свои мускулы. И о том, что эти мускулы появились, свидетельствует в Украине острый общественный интерес, а в России — тотальное на них наступление со стороны государственной власти. Выяснение отношений между самими олигархами — это не подсчет того, кто чего стоит, сколько накопил и какой у него политический вес. Тогда что же они запрещают? Жизнь? Клановость? Нет.
Как это ни парадоксально звучит, они отстаивают стратегию развития общества, может быть, даже иногда не подозревая этого. Это отдаленно напоминает будущий признак зрелости — не полной, как сказали бы о взрослом человеке. А как бы аттестат зрелости, который получают школьники через 10 лет учебы. Вот олигархия и сдает свой очередной школьный зачет после 10 лет демозависимости.
ЧТО ЛУЧШЕ?
Столкнулись в смертельной схватке две стратегии. Одна строит экономику на государственном фундаменте. Другая — забивает частные сваи. Забегая вперед, скажу, что и та, и другая строятся на песке.
При стратегии усиления государственного контроля деньги будут собирать лучше, честнее, появится возможность временами рассчитываться с шахтерами (окончательно с ними рассчитаться нельзя по определению). Будут вовремя выдавать зарплату, пенсии, выкупать по любым ставкам ядерное топливо и мазут. И хоть с трудом, но смогут сводить концы с концами, влача жалкое существование и пугая население вечной подготовкой к зиме и привычными отключениями электричества. Порядок будет наведен, и все будет выглядеть, как полевая кухня во время армейских учений, похлебка достанется почти всем и с голоду солдаты не умрут. Суп будет раздаваться у всех на глазах, поэтому справедливость будет прозрачна. Государственная задача будет решена.
А дальше? Аккумулированные в казне ресурсы будут распределяться вниз так же, как всегда. И по мере прохождения через бюрократию и чиновничество с уровня на уровень эти ресурсы будут, как всегда, катастрофически разворовываться. А там, где будут стоять надсмотрщики, электричество погаснет просто из-за неумелого управления и отсутствия современного не совкового менеджмента, то есть — электричество или рассеется как дым, или уйдет сквозь пальцы.
Уровень электроэнергетики останется по-прежнему жалким и убогим. Просто будет меньше жалоб, так как люди у нас терпеливые и будут верить, что уголь скоро подвезут и свет через 3 дня все-таки включат. Ну, да и хорошо.
А если победит стратегия частного укрупняющегося бизнеса? И будут приватизированы не только oblenergo, но и их производственные генерирующие объекты? Частный бизнес, как спрут, опутает отрасль, будет держать ее в «черном теле», едва покрывая необходимые затраты и аккумулируя все остальные «остатки», накапливая себе жирок на черный день. Oblenergo, конечно, не разорятся (иначе просто сменится собственник — в бизнесе законы простые), но и процветать не станут.
Тем временем, мало-помалу, частный бизнес сможет накопить средств, достаточных для того, чтобы, скажем, реорганизовать отрасль по-современному, как, например, собираются это сделать немцы, обсуждая закрытие 19 своих атомных станций.
Но захотят ли наши это сделать? Ведь крупный бизнес может воспользоваться капиталистическо-еретической мыслью о переливании капитала по своему усмотрению и направить его совсем в другую сторону, например, в лесную промышленность Карпат, платные дороги или в курорты Южного берега Крыма.
Большие деньги — это не только предмет зависти. Это способность мыслить крупными категориями.
Надо просто обладать планетарным мышлением. В Древней Греции таких людей называли олигархами. В буквальном переводе с греческого «олигархия» — это «власть немногих», а в период реформ «власть лучших». Во времена Перикла они смогли превратить раздробленную, отсталую и убитую войнами страну в процветающий край.
Вот передо мной толстенная книга «Хроника Человечества». Страница за страницей чередуются с незапамятных времен демократия и олигархия, демократия и олигархия, демократия и олигархия. Причем если вглядеться попристальней, то в тяжелые времена войн, реформ и перестроек возникала олигархия. Когда же все успокаивалось, на смену приходила демократия. Вот так, с кочки на кочку двигалась история. Есть ли у нас основания ее отменять? Или считать, что история на нас заканчивается?
ТАК КАК ЖЕ ОТРЕМОНТИРОВАТЬ УКРАИНУ?
Крупные перестроечные проекты может осилить только крупный бизнес. У нас в стране его нет. Даже если нам дадут 100 миллиардов, их некому подхватить и материализовать во что-то путное.
То, что крупный бизнес рождается на наших глазах в муках, — это факт. Неприятно на это смотреть? Отвернитесь. Но каким-то образом рождаться он должен или нет? Если крупного бизнеса в стране нет, если нет крупных собственников, крупных владельцев — кто будет той ключевой фигурой, которая будет двигать горы?
Государство? У него не получается. Во всяком случае государство бюджетные деньги на строительство заводов, дорог и курортов сейчас не направит.
Простые жители страны? После того, как миллионы наших сограждан нахлебались «счастья», исполняя роль бизнесменов-челноков, когда 98% из них разорились, разочаровались и с радостью покинули эту безумную оголтелую ауру (как раненые покидают поле битвы) — вряд ли эти отчаянные люди будут двигателями цементной, рыбной и металлургической отраслей нашей непростой жизни.
Мелкие лавочники? Владельцы парикмахерских, ресторанов, магазинов и бензоколонок? Разве что только на вечере юмора и сатиры.
Сворачивать горы по силам только крупному бизнесу.
У меня складывается впечатление, как будто в истории человечества Украина — первая подопытная страна, проводящая экономический эксперимент под названием «СХЖ» — «Создание Хорошей Жизни». Вроде как все другие 230 стран жили или живут в теплицах. Везде для евроремонта нужен капитал. Для приведения Германии в чувство после воссоединения понадобилось 400 млрд марок. Польше, чтобы проснуться после летаргического сна, понадобилось 80 млрд долларов. Да и то при небесной поддержке Папы Римского. Китай за последние 20 лет встал на ноги, заплатив за лечение 200 млрд долларов. Это тот порядок цифр, которые позволяют двигать горы в крупных странах.
Даже Мексика, которая сейчас одновременно с нами реформирует свой энергетический сектор, нашла для него 50 миллиардов инвестиций за рубежом.
Вы спросите, имеют ли деньги столь решающее значение?
Нет. Для того, чтобы выйти из кризиса, нужно еще одно условие: наличие персон, которые обладают планетарным мышлением и умеют выводить свою экономику в чемпионы.
Конечно, общество любой страны приходит в ярость, когда видит, что власть в стране может придти к олигархам, от которых неизвестно чего ждать (ну, не милостей же!) Они ведь не золотые рыбки в аквариуме. Это все же акулы. Их ведь так и называют — акулы бизнеса.
Я в детстве всегда недоумевал, но стеснялся спрашивать: если акулы такие вредные, почему их не уничтожить? Почему их все время проклинают и, тем не менее, не предпринимают никаких мер? Ведь нет акулы — нет проблемы. Причем даже для ядовитой змеи, которую так же все опасаются, придумали оправдание: ее яд иногда бывает полезен. Про акул же добрых слов нет даже в сказках. Их терпят. Возможно, они выполняют какую-то свою функцию. И если хищники, как учил меня биолог, нужны природе, чтобы поедать слабых и больных для всеобщего оздоровления стаи или стада, то, может, и в бизнесе существует аналог? Разве в мелком и среднем бизнесе нет малоэффективных и убыточных предприятий? Да их тысячи пригрелись у бюджетного вымени и отбирают у нищего населения его последнюю долю.
Вам интересно знать, кто выиграет, если страной станут управлять олигархи? В первую очередь, выиграют олигархи второй волны, которые сметут первых. А кто выиграет, если олигархов смоет волна бюрократической зависти и ревности? Также выиграют олигархи второй волны.
КТО ПРОИГРАЕТ?
Я дошел до этого вопроса и подумал: а как же народ? А в какой стране народ вообще в выигрыше? В богатой Америке? Так там и забастовки, и стреляют. И такая же, как и у нас, зависть к богатым. Посмотрите только, что они делают с Биллом Гейтсом. Берут и ни за что сокрушают его могущественную компьютерную империю, которую тот создал своим умом. Нигде никто не любит богатых, так же, как и акул.
Народ везде одинаков, он ждет, что реформы кто-то сделает за него. Тем более, что он их не любит. А кто любит ремонты?
Знаете, почему олигархия Древней Греции осталась в истории? Она появилась в нужное время и расставила все на свои места, структурировала общество, сделала ясным порядок и саккумулировала силы для покорения мира и расцвета науки и искусств. Судя по дошедшим до нас осколкам, культура там имела планетарную мощь. Выполнив свою историческую задачу, олигархия растаяла, растворилась, как облако в небе.
Мы уже упоминали Артема Тарасова, Германа Стерлигова со своей собачкой Алисой. Где они? Ими оплодотворялась зарождавшаяся буржуазия, и они были отданы на заклание. Теперь, потоптавшись на грунте и утрамбовав его, история ставит планку ступенькой выше и ищет новых претендентов на заклание.
НЕ ПУТАЙТЕ ОЛИГАРХА С ЧЕЛОВЕКОМ БОГАТЫМ!
Богатый человек только имеет личное состояние и приумножает его, заботясь об увеличении прибыли путем расширения производства, уменьшения затрат и т.д.
Олигарх только прибылью и капиталом не довольствуется. Его сфера жизни и круг интересов — иметь власть и влияние на среду обитания, которую он хочет улучшить. Среда эта — страна, регион, город, отрасль, мир. Власть — это более сильный и более устойчивый инстинкт, чем деньги. Олигархия — это слияние финансового капитала с влиянием власти. Эта фаза сейчас характерна для всего мира.
Идет слияние огромных корпораций, транснациональных монстров. Было бы наивно думать, что, например, владелец МОТОРОЛЫ просто договаривается с владельцем СОНИ о слиянии, а правительства этих стран даже не в курсе дела. В курсе. Все в курсе дела. На карту поставлена безопасность страны, ее экономика и выживаемость. Олигархи не заинтересованы в слабости своей страны. Так же как и не заинтересованы в плохих товарах и нищих рабочих, иначе потеряют рынки и приобретут стачки.
Билл Гейтс сказал (по поводу решения суда о разделе компании «Майкрософт» и последовавшего за этим падения курса его акций, уменьшения размера его богатства и даже того, что он оставил должность руководителя «Майкрософта»): «Не обязательно быть директором, чтобы управлять миром».
ЧТО ЖДЕТ ОЛИГАРХИЮ В УКРАИНЕ?
Всплеск естественной активности. Великая страна не может обойтись без капитанов бизнеса — плохих или хороших, более фотогеничных или менее, более моральных или менее. В сложный переходный период от деловых людей больше толку, чем от романтиков.
БУДЕТ ЛИ ОЛИГАРХИЯ ВЕЧНА?
Конечно, нет. Первая волна примет на себя основной удар общественного неприятия и государственной подозрительности. Плоды же достанутся второй волне. А к третьей вообще интерес пропадет, и она не будет вызывать у населения такой аллергии.
Уже сколько писано-переписано, говорено-переговорено, что деньги — это не конец пути, это только середина. И если у молодых братьев Кличко возникает мотивация побить Майка Тайсона, у Асии Ахат — переплюнуть Ванессу Мэй, почему не попробовать поддержать мотивацию людей, желающих равных переговоров с Чубайсом и Мэрдоком?
Интересно, как вы думаете, уважаемые читатели, почему мы, в Украине, пытаясь играть во взрослые игры с крупными бизнесменами Запада, только и делаем, что проигрываем? Догадываетесь ли вы, почему мы проиграли такой крупный бизнес, как авиастроение (наш замечательный Ан), мы проиграли наш сахар, мы проиграли металлургию, вооружение? Потому что нам некого выставить за стол переговоров. Просто разные весовые категории. Кого мы выставим против Мэрдока, Аньелли, Сороса? Или против Чубайса, Березовского, Лужкова?
Никто толком даже не знает, чем они владеют. Тем не менее, они имеют вес в обществе, влияние на принятие решений — политических, экономических и кадровых. И они имеют харизму, то есть свой особый неповторимый имидж. И они вершат бизнес. Со слабаками дела иметь не хотят. Уважают силу бизнеса. Поэтому налаживание внешних связей и попытка что-то выиграть в переговорах могут осуществляться только на таких же условиях, на которых идут соревнования в высшей мировой бизнес-лиге.
Кризис в электроэнергетике, в сахарном бизнесе, туризме у нас не в том, что они въехали как-то боком в приватизацию, а в том, что этими крупными структурами некому управлять.
У нас в стране нет топ-менеджеров, способных управлять крупным бизнесом. На лодочке кататься по озеру и грести вручную веслами — это могут миллионы. А вот океанский лайнер вести через бури и штормы — у нас таких нет. Или они только проклевываются.
В крупном государстве при крупном бизнесе должны быть крупные управленцы. Обычный традиционный способ для их наличия в догоняющих странах — приглашение иностранных топ-менеджеров на ключевые посты. При этом национальные кадры, как правило, за 10—15 лет приобретают нужные навыки и замещают со временем западных легионеров. Там все быстро становится на свои места, и страны из догоняющих переходят в разряд передовых. Но этот путь не для нашего гордого менталитета.
МАЯЧАТ ЛИ НАМ ХОТЬ КАКИЕ-НИБУДЬ ОБРАЗЦЫ ФЛАГМАНОВ МИРОВОГО ОЛИГАРХИЧЕСКОГО ФРОНТА?
Конечно, и есть на кого равняться.
Джанни Аньелли — итальянский олигарх планетарного масштаба, могущество которого сравнимо с могуществом Папы Римского и не уступает влиянию премьер-министра. Он — некоронованный монарх бизнеса и медиа Италии. Его все боготворят. Он — любимец публики. В его власти: «ФИАТ», «Ювентус», «Чинзано», «Формула-1», «Феррари». Что говорить об уважении к нему во всем мире, если следующие Олимпийские игры будут проходить в Турине — родине и имперском оплоте Аньелли.
Джордж Сорос — венгро-американский финансовый магнат планетарного масштаба, оказывает влияние на перемещение огромных денежных массивов с континента на континент, сравнимых с перемещением материков. Влияет на кардинальные решения, принимаемые правительствами стран, которые консультирует. Огромные средства инвестирует в общечеловеческие программы — построение открытого общества, научно-просветительские проекты, имеющие практическую пользу для миллионов людей.
Сейчас в мире 7 миллионов миллионеров и 514 миллиардеров. Тенденция — удвоение раз в 10 лет, а в развивающихся странах типа нашей — удесятирение.
ПРОСТЫЕ ЛЮДИ НЕГОДУЮТ, ЧТО ОЛИГАРХИ ЗАНИМАЮТСЯ ВЫЖИМАНИЕМ ПОТА ИЗ ТРУДЯЩИХСЯ
Тогда первый камень надо бросить в олигарха Форда и не ездить на его машинах, так как именно он первый придумал конвейер, вынуждал рабочих много работать, хотя и платил прилично, его рабочие получали первыми автомобили по демпинговым ценам. «Выжимая пот», он организовал первые детские садики для детей рабочих. У ворот Форда стояла огромная очередь желающих работать у него.
В историческом плане это был явный прогресс. И разве можно представить, что Форд не влиял на государственные решения? На Западе даже профсоюзные боссы относятся к разряду олигархов, хотя вроде как защищают интересы простых рабочих. Но не профсоюзы ведь создают рабочие места. Это функция работодателей, и вот что здесь сегодня наблюдается.
У нас уже есть тысячи предприятий, где простые работники получают, нет — не получают, а зарабатывают больше 1000—3000 гривен в месяц. Они делают окна-стеклопакеты, изготовляют сок, возят грузы, строят дома, выращивают лук, прокладывают линии связи, устанавливают спутниковые антенны, создают компьютерные программы и интернет-страницы.
Если разделить экономику на новую и старую, то в новой — результаты более обнадеживающие. Ясно, что раздраженное общественное мнение предпочитает, чтобы все хорошее делалось как бы само собой, без этих «злых» олигархов. Но что поделать — к новым технологиям, созданию новых рабочих мест (высокооплачиваемых к тому же!) причастны именно они.
Для большей части населения подозрительно, что олигархи «прихватизируют» предприятия. Да еще так называемые «лакомые кусочки». Очень хорошее сравнение, потому что многие из нас покупали вкусные фрукты и видели, что с ними случается, если они не съедены через неделю. Они гниют, и над ними вьются мухи. То же самое происходит и с предприятиями. И не имеет никакого значения, что они были созданы за счет государства или даже за счет народа. Факт в том, что сейчас они гниют, а ни у государства, ни у народа нет сил их оживить. Если бы олигархи проснулись раньше и захватили сахарные плантации, туристические центры, машиностроительные заводы, то, может быть, сейчас 10 миллионов украинцев имели бы высокооплачиваемую работу, а страна в бюджете не 40 миллиардов гривен, а — 400 млрд.
Во всяком случае, наши соседи россияне, тоже подвергая своих олигархов гонениям и остракизму (но слова — словами, а дела — делами), могут с удовлетворением констатировать факт: их олигархи захватили телевидение и создали НТВ на радость всей стране и своим сотрудникам, где никто не жалуется на зарплату. Олигархи захватили нефтегазовый комплекс, и он не только не захирел, но и расцвел, протягивая свои щупальца далеко за рубеж, обеспечивая все возрастающее богатство своей стране. А высокую зарплату там получают не только россияне, но и наши соотечественники, которые по-прежнему патриотически мечтают о том, чтобы «такое» было и у нас, хоть и путем «захвата». Олигархи захватили там и банковскую систему, поставили ее на ноги, и она достаточно эффективно функционирует.
Упрек, что олигархи причастны к вывозу капиталов за рубеж, справедлив. Об этом можно только сожалеть. Однако и в Китае, и в Чили, где также упустили поначалу шанс не допускать утечки капиталов за границу, сейчас эти капиталы возвращаются назад. Жаль, конечно, что с опозданием, жаль, что наш народ мог бы пережить этот перестроечный период легче, без таких страданий. Но лучше поздно, чем никогда. И президентский указ о легализации капиталов — своевременен и актуален.
Вся эта ситуация может рассматриваться как плата за свободу, за свободу, с которой мы поначалу не сумели справиться, ну, как малые дети, получившие красивую игрушку.
ОШИБКИ ОЛИГАРХОВ
Они противопоставляют себя всем — верхам, низам и коллегам по уровню. Недооценивают важности создания позитивного имиджа своей особой прослойки олигархов, как бы это выспренно не звучало. Они ведут войны не с теми. Обескровив друг друга, они становятся легкой добычей любой лающей сегодня собачонки. Или ястребов.
Последние месяцы активность олигархов была сродни солнечной активности. И та, и другая сдавили среду нашего национального обитания. Скупка и перекупка телевизионных каналов, жесткие съезды партий, экспансия россиян, начиная от бригад артистов и до артиллерийской телерекламы. Олигархи часто бывают демонстративно недовольны. То недодали ручку от рубильника, то министерских портфелей, то депутатских мест, то просто денег...
Олигархи вплелись в систему государственной власти. Хорошо это или не очень?
В ситуации хаоса, конечно, олигархи могут разъедать власть, особенно когда национальные интересы естественно перекрещиваются с личными. Имея двойное-тройное гражданство, они даже лоббируют иногда интересы других стран. Конечно, обидно: разве могут люди с золотыми оффшорными сундуками диктовать правила жизни в своей стране? А что — лучше, если эти правила будут диктовать люди с дырками в кармане? Или с винными бутылками, которые предательски торчат из авоськи?
Государство имеет власть, богачи — деньги. Власть без денег беспомощна. Деньги без власти гуляют, как будто они в казино. Деньги в содружестве с властью — это уже сильный рычаг. Но кто сможет управлять таким мощным рычагом? Попытка предоставлена первому отряду олигархов.
Что нужно делать олигархам, чтобы колесо истории их не переехало? Нужно, чтобы у них возникло планетарное мышление и вырулило их на те роли, которые играют Джордж Сорос и Джанни Аньелли.
Беда олигархов не в том, что они слишком близко к власти и «влияют» не так, как надо этой власти. Беда олигархов в том, что их мало. Их 20, а надо 200. А там, где есть дефицит, там происходят злоупотребления. Если был дефицит мяса, то процветала коррупция в мясных отделах. Если есть дефицит денег в банке, то — повышенный спрос на деньги и взятки. Если возникает кризис власти, значит — дефицит олигархов, и нужно срочно плодить новых.
Все успокоится, когда количество олигархов станет достаточно большим. Поэтому Путин в России не равноудаляет олигархов, а создает условия для клонирования новых. А прежние олигархи раздражают не потому, что играют не по правилам (смешно слушать!), а потому, что мешают пробиваться наверх молодой поросли. Поэтому они должны выпасть, как молочные зубы у детей.
ЧЕМ ВСЕ ЭТО КОНЧИТСЯ?
Если они, олигархи, ограничатся самоутверждением на мелких победах, локальных стычках, история вымоет их из своей энциклопедии. Поэтому Суркис и Тимошенко помирятся, так как корпоративные энергетические интересы превыше всего. И вскоре будут отстаивать совместную платформу против корпоративных интересов иной отрасли, скорее всего, аграрной или военной. Это уже будет иной уровень. В схватке схлестнутся киты и слоны. Но и нынешний спектакль, уважаемые читатели, вы можете не принимать близко к сердцу. Их диалог в «Эпицентре» был первой попыткой отработки пиаровской акции для начала привыкания населения к образу жизни олигархов: скандальному, блестящему, вызывающему, недоступному, подозрительному и мыльно-оперному.
Зрители всех телеканалов еще вдоволь насмотрятся череды единоборств: З. против П., С. против Т., Б. против П., Д. против Б., М. против Ю., В. против Д., Р. против Г.
Как и в любой шахматной партии, предстоит размен многих фигур. Должность министра экономики за 5 законов. 10 областей за 1 олигарха. 2 отрасли за кредит МВФ. 3 газеты за 5 заводов. 1 телеканал за 100 голосов. 1 серый кардинал за ведро черного пиара. 3 фракции за 1 партию. 1 партию за близость к влиянию. Близость к влиянию за любую должность.
Мы одновременно и боимся олигархов, и тайно надеемся на них. А вдруг они сумеют наладить какую-то отрасль? А вдруг злоупотребят? Однако в олигархии есть своя конъюнктура. Если случайно кто-то один выбьется наверх, у него могут быть развязаны руки для воровства (что поделаешь — монополия!) Но если количество олигархов перевалит за сто, бесконтрольно грабить они не смогут ни своих коллег, ни население. Потому что у них непременно возникнет корпоративная ответственность. Через этот этап взросления прошли многие страны. Поэтому для устойчивости и своего процветания народ заинтересован в существовании олигархов. Благодаря тому, что в каких-то странах они есть, эти какие-то страны заполучают контракты на строительство 180 грузовых самолетов на 5 миллиардов долларов, бразильцам перепадает заказ на 5 миллионов тонн сахара стоимостью 3 миллиарда долларов, китайцам — на 50 миллионов тонн стали объемом 10 миллиардов долларов.
Вы спросите, причем здесь олигархи? При том, что они общаются между собой на своем особом языке, который мы еще не выучили. В принципе, можем и не учить. Мы вполне самодостаточная нация.
Кстати, у олигархов существует своя внутренняя конкуренция. Стоило некоторым российским олигархам типа Потанина высунуться на мировую арену, никто его с распростертыми объятиями не принял. Это ведь клуб избранных. Международный синдикат олигархов блюдет свои ряды и выскочек проверяет по полной программе, заряжая все влиятельные СМИ (Financial Times, New-York Times, CNN) против абитуриентов в олигархи.
ТУСОВКИ ОЛИГАРХОВ
В давние времена наш мелкий бизнес оформлял устные договоренности между собой по вечерам за рюмкой водки. Потом наш уже средневатый бизнес стал оформлять свои устные договоренности в сауне за бокалом пива. Крупный же бизнес оформляет устные договоренности о миллиардных контрактах и слияниях на средиземноморских яхтах за вечерним коктейлем при лучах заходящего солнца. Мы этих бухт не знаем.
И когда наши официальные лица принимают приглашения присутствовать на международных тендерах, мы попадаем лишь на торжественную часть. И не имеет значения, что наши самолеты лучше, дешевле и уже построены. Выберут иные, дороже, при начале опытных полетов только через 5 лет. И не имеет значения, что наш сахар вкуснее и полезнее. Победит тростниковый бразильский или кубинский.
Все дело в управлении делами. Все дело в титанах. Если их не хочется приглашать с Запада, то как же выращивать их у себя дома?
Дождливым парижским вечером прошлой весной Джон Уэлч, президент «Дженерал электрик», вошел в невысокое здание без вывески, что напротив Триумфальной арки в Париже, чтобы сделать секретный звонок по высокочастотному непрослушивающемуся телефону своему старому другу, титану аэрокосмического бизнеса Жану-Луи Лагардье. Речь шла о создании новой невиданной в истории Европы по своей мощи авиакомпании, которая по замыслу монополизировала бы мировой рынок аэробусов. Спустя месяц, на седьмом этаже министерства финансов Франции во время секретного ланча Уэлч, который продает в год на 10 миллиардов долларов авиационных двигателей (это размер государственного бюджета Украины), взял в руки со стола маленькую модель самолета А3ХХ и спросил: «Жан-Луи, а это можно построить?» — «Да, Джон, и мы это сделаем! Зачем нам занимать чужие хлюпенькие ниши? Мы захватим весь мир. Это будет 1700 летающих дворцов на 500 пассажиров, с инвестициями 20 миллиардов долларов, и они полетят уже в 2005 году…»
И вот я сижу и думаю, какой есть способ Украине «всовываться в такого калибра переговоры», кому посильно это сделать?
…После того, как Березовский был приглашен на яхту в Средиземном море, где праздновалась свадьба Мэрдока с молоденькой сингапурской телеведущей, и их 5-минутного разговора на палубе (больше отведено не было), после этого вдруг ни с того, ни с сего у ОРТ появилось второе дыхание, как, впрочем, и у газеты «Коммерсантъ». Где нам найти такую яхту и кому из наших предоставят честь напроситься на свадьбу мирового газетного магната?
Конечно, я понимаю, насколько непопулярной может казаться высказанная мною позиция в защиту отечественных акул бизнеса. А то, что у нас одни телята, — это хорошо? Мы проигрываем международные тендеры, уступаем рынки, теряем деньги, портим репутацию, не зарабатываем очки там, где могли бы. Мощь могут показать только бизнес-мускулы. Мне могут возразить, мол, мышцы могут накачать и искусственно. Да, конечно, извратить можно любое дело. Любому хорошему делу будут, как всегда, сопутствовать прилипалы, воры и отклонения. Но столбовая дорога человечества одна. На ней-то как раз и есть шанс вырваться вперед.
НУЖНО ЛИ ВЫВОДИТЬ СМИ ИЗ-ПОД ОЛИГАРХОВ?
Да, если вы не умеете считать на 5 ходов вперед. Ведь взрослые дяди не должны вести себя, как дети, и обижаться, что СМИ захвачены олигархами. Уровень качества наших газет и телевидения таков, что стыдно сравниваться с Западом. Поэтому, действуя по-хозяйски, следует сначала поставить СМИ на ножки на деньги олигархов, а потом «делать им ноги», если припрет. Жизнь сама всех расставит по местам. Она умеет это делать.
Надо просто пройти некоторые малоприятные этапы сознательно. А перескакивать нельзя. Ну, представьте такую картину. СМИ по-прежнему влачат жалкое существование, печатаются на плохой бумаге, транслируют телепередачи с плохим сигналом, так, что изображение смотреть не хочется. Радиоволны плавают. Зарплаты у журналистов мизерные, техника допотопная, да и этой допотопной не хватает.
Сплошное раздражение.
Но есть хороший совет, который сейчас дают электорату на выборах: подношения и подарки рекомендуют брать, но голосовать — за кого сердце скажет. Так вот, медиа должны поступать так же. Все, что дают, — брать и обязательно встать на крепкие ноги. Писать и вещать, что угодно, любым хозяевам. Во времена оголтелой демократии все равно никто никого не слышит. Надо этим безвременьем воспользоваться.
И хотя этот компромисс вынужденный, ждать, что олигархи отнесутся к медиа, как к своей благотворительной деятельности для услады журналистов и режиссеров, — было бы наивно. Но СМИ, усиленные олигархами, станут более профессиональными.
Никто не говорит, что такое положение консервируется навсегда. А собственно, что — есть выбор? Любое продвижение вперед сопряжено с силами трения. В мире нет вечных двигателей. Зато полно вечных тормозов. У государства денег нет. Запад крутит носом. Кстати, если олигархам предложена налоговая амнистия, то куда им будет предложено реинвестировать свои оффшорные накопления? В убыточно-убитые непривлекательные недострои? Нет. Надо заманивать калачом и пряником. Это делали все цари в добрых сказках. И оставались в истории как собиратели раскиданных по свету богатств.
ЧТО ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ?
Следует выращивать олигархов.
И у высокопоставленных чиновников, и у примкнувших к ним олигархов до сих пор нет представления о широте кругозора. У них, в основном, есть точка зрения. Что такое точка зрения? Это — кругозор, который постоянно сужается, сужается и превращается в точку зрения. Так вот. Сколько бы нам денег, кредитов, финансовой помощи не давали — сотни миллионов или миллиарды долларов — посмотрите, куда они расходятся?
Деньги дают на реформы, чтобы мы выбрались из азиатского прошлого, из экономической и технической отсталости. А мы гордимся, что потратили эти целевые средства на выплату вековой задолженности шахтерам. И на интервенции валютному рынку для удержания курса гривни. Разве можно при таком мышлении надеяться на перестройку транспортной, аграрной, машиностроительной, топливной отраслей? Да, тут дело не в деньгах.
Хотя в том, что сейчас происходит, тоже есть два положительных момента. Первое то, что используется теория малых дел, а именно — способность в тяжелых условиях долгов и слабости экономики продвигаться вперед конкретными мелкими перебежками. Отвоевали одну позицию, перешли к следующей.
И второе. Мы стали свидетелями того, как плодотворно решается вопрос электроэнергетики совместно государством и олигархами. Соперники, находя болевые точки друг друга, тем не менее поступательно выискивают компромиссы, и результаты, как мы видим — лучше, чем в Кэмп-Дэвиде. При этом руководство нашей страны не шарахается от каждого выпада сторон, хотя поводов нервничать больше чем надо. А конструктивно-терпеливо нагнетает конечный, положительный результат. По этой же схеме (продуктивного взаимодействия, а не отстранения олигархов) будет продвигаться укрепление банковской системы и аграрной отрасли.
Аристотель — живой свидетель греческой олигархии писал так: «По существу, различие между демократией и олигархией — в бедности и процветании. Олигархия противоположна демократии. При демократии можно сколь угодно много говорить, но никто не будет слушать и слышать. Поэтому общество продвигается вперед медленно, увязая в постоянных демагогических разговорах и прениях. Ясно, что для говорящих прения доставляют большое удовольствие, но прогресс стоит на месте как памятник, не говоря уже о реформах-блефах.
При олигархии другая беда. Движение вперед всеми людьми ощутимо, прогресс быстро процветает, однако некоторые будущие чемпионы вырываются вперед, расталкивая соседей локтями на глазах у изумленных зрителей. Возникает дикое неравенство, которое большинство населения терпеть не хочет. И имеет на это основания. Единственным принципом стабильности является равенство в соответствии с пропорцией: каждый рад своему счастью и положению».
КАКОЙ ВЫХОД?
Выход простой. Надо двигаться рывками. 5 лет олигархии — 5 лет демагогии. Потом опять пять лет правления меньшинства. А когда оно становится вызывающим — возвращаться к социальному успокоению. За 20 лет таким образом можно продвинуться на пару шагов вперед по тропе улучшения жизни всего народа или хотя бы страдающего ни за что электората.
КАК ДОЛЖНА РЕАГИРОВАТЬ ВЛАСТЬ?
У нее историческая роль — крепить силы и успокаивать народ. Поэтому реакция должна быть пунктирная. Вот государство решило делать какие-то реформы. Но делать их кто-то ведь должен практически. Вагоны сами по себе ехать не могут. Нужны паровозы. Олигархи и есть такие паровозы. Что — везут не в ту сторону? Увозят вагоны к себе в тупик? Действуют сугубо в своих интересах? Приватизировали химические и металлургические заводы? Но ведь рабочих не выгнали, металл производят — польза все-таки есть. А иначе и этого бы не было.
Реформы могут двигать только все новые и новые олигархи по указанию руководства страны. Назначая новых министров, советников и особенно губернаторов, давая им в руки управление политическими и финансовыми потоками и надеясь на их энергию, руководство страны одновременно плодит олигархов, выращивая их как из эмбрионов. Одновременно общество, спотыкаясь, продвигается медленно по пути реформ. Иногда этот путь оказывается кривоватым. Ну, что делать.
ПОЧЕМУ ОЛИГАРХИ ПЕРВОЙ ВОЛНЫ НЕ УСТОЯТ?
Потому что отрасли, которые они взялись курировать, технологически малоперспективны. Металлургия? В этом мы не передовики. Нефть? Отстали. Будет то же самое, что случилось с одним венгерским олигархом, делавшем ставку на автобусный завод-гигант ИКАРУС. Кончился ИКАРУС! Закрылся.
А КАК ДЕЛА НА ЗАПАДЕ?
Хуан Вильялонга был смещен недавно с должности руководителя испанской монополии «Телефоника» при подозрении в темных махинациях. Раскопали его нелегальную сделку с компанией WorldCom. Когда запахло жареным, Вильялонга уехал в Мексику пожить немного с «Мисс Мехико». Оттуда, без всякого зазрения совести, через океан руководил государственным монстром по видеотелефону, чем довел руководство страны до белого каления. Вы скажете, что этот олигарх потерял чувство меры? И будете правы. С западными олигархами такое тоже случается, не только с нашими.
Но все-таки, как быть с тем фактом, что эта самая «Телефоника», благодаря этому молодому испанскому олигарху, выросла за 6 лет из хилого провинциального узла связи до 90-миллиардного колосса?
Есть ответ. Мавр сделал свое дело. Мавр может уходить. Эстафету на этом конвейере должны принять другие типажи. Конечно, тоже лишь на некоторое время.
Любое государство ведет себя везде одинаково с любыми олигархами — в спорте, в искусстве, в политике, в бизнесе. Отжимает, как лимон, и выбрасывает отработанный материал.
Но какими бы не были козни и слухи, олигархи будут всегда — такова их судьба. Лезть на эту голгофу и сдать себя. Олигархи сделают свое дело и растворятся, как дым.
Через сто лет.
ОТ РЕДАКЦИИ. Публикацией статьи Владимира Спиваковского «День» начинает дискуссию о месте и роли олигархов, политической власти и граждан в истории современной Украины. Самые интересные мнения будут обязательно опубликованы.
