Фильм «Заговор» на ICTV отшлифовал решение Печерского суда по делу Кучмы. Это, так сказать, десерт после «жирной» еды на столе у экс-президента. Причем первую часть «киноленты» — «Сильные и влиятельные» было решено показать в среду вечером с повтором в четверг утром (ранее уже демонстрировалась), а новую вторую часть — «Комбинированный вариант» — в четверг вечером с повтором в пятницу утром. То есть формирование общественного мнения по полной программе. А если вспомнить еще вчерашнее 11-летие начала акции «Украина без Кучмы!», то вообще бальзам на душу пока что обвиняемому Кучме (дается семь дней на обжалование решения). Хотя... «Только Кучма знает, как ему спится. Только он помнит свои разговоры в 2000-ом. Наш суд его не осудит, но легче ему не станет. Разве что на первые пять минут...», — пишет в своем блоге главный редактор «Украинской правды» Алена Притула.
Интересно, что ни одного активного участника упомянутой акции не было ни на одном из судебных процессов по жалобе адвокатов Кучмы. Почему?
— С одной стороны, было не до этого, — говорит народный депутат, активный участник акции «Украина без Кучмы!» Владимир Филенко, — потому что боролись и боремся за Юлю и за Юру, а с другой — мы в некоторой степени заранее знали, что именно таким будет решение. Я уверен, что при нынешней власти вопрос Кучмы не будет решен. В ситуации, когда Президентом является Янукович, спикером парламента — Литвин, выступающий заинтересованным лицом в этом деле, позитивного решения не будет.
— Какой выход?
— Ждать других времен — возвращения демократической власти, формирования справедливого судопроизводства. Я вас уверяю, что этот вопрос окончательно не закрыт.
— Как прокомментируете само решение суда?
— Одна из самых больших проблем, существующих в Украине, — это отсутствие справедливого судопроизводства. Дело Кучмы — один из эпизодов, оно демонстрирует вопиющую ситуацию в нашем правосудии. Это касается резонансных дел нынешних оппозиционеров — Тимошенко, Луценко... Решение по Кучме стало не исключением, а подтверждением отсутствия справедливого суда. Известно, что суды также используются в делах, связанных с бизнесом. Часто в бизнесе возбуждают дело как бы против себя. Выигрывают суд, а затем на основе этого решения вытворяют что угодно с имуществом, акционерами и т.д. У меня есть такое подозрение, что в данном случае дело против Кучмы было возбуждено, условно говоря, самим против себя. Очень похоже на то, что этим занимался не сам Леонид Данилович, а его зять — Виктор Михайлович. Поэтому имеем то, что имеем. С точки зрения Фемиды (а точнее ее отсутствия) Кучма как будто бы не виноват. Но считает ли так общество, граждане? Далеко не факт. Исполнители убийства упрятаны, заказчики — и среди них не только Кучма — гуляют на свободе. То есть вопрос остается открытым.
«Фууууу... как мерзко становится находиться в этой стране...», — это реакция комментатора «mercer» на решение Печерского суда (www.pravda.com.ua). Кстати, и реакция на слова Виктора Януковича о том, что «так горько слышать от людей время от времени разные критические и даже негативные оценки» относительно судебной системы. Недаром уровень доверия к украинским судам за прошлый год упал на 15%. Исследования 2011 года показывают, что не доверяют судам 69% наших граждан (по данным Института социологии НАН Украины). Интересно, на сколько упадет уровень доверия по результатам 2011 года, ведь он так «богат» разными судебными процессами?
«Заказной характер решения суда о беспочвенности возбуждения уголовного дела против Кучмы очевиден, — цитирует пресс-служба слова лидера Социалистической партии Украины Александра Мороза. — И вывод КС относительно записей разговоров и их статуса, и Печерский райсуд, и демонстрация на ICTV компилятивного материала под названием «Заговор» — все это звенья одной цепи. Это попытка «отбелить» бывшего главу государства, точнее, откупиться от ответственности за причастность к преступлению (или преступлениям). Дело в том, что, с точки зрения государственных интересов, нынешняя суматоха заинтересованных людей с большими деньгами ничего не значит. Ими уже нанесен вред государству и его авторитету. Поэтому нынешние потуги «мастеров камуфляжа» лишь сгущают темные краски на образе государства».
Такая судебная система не дает шансов никому из нас. Поэтому многие из наших граждан ищут справедливость в Европейском суде по правам человека (по количеству обращений мы находимся на четвертом-пятом месте в Европе). Кстати, не исключено, что именно там будет искать правду и потерпевшая сторона по делу Кучмы. Представитель Алексея Подольского — Александр Ельяшкевич уже неоднократно заявлял, что «основные судебные решения будут выноситься за рубежом, просто вся эта процедура должна сначала пройти в Украине, чтобы зафиксировать все злоупотребления».
Конечно, семья Кучмы работает и в этом направлении. Ежегодная Ялтинская стратегия с приглашением влиятельных мировых политиков прошлого и настоящего тому подтверждение. Зарубежные контакты и дружба — важный ресурс. Но, по словам того же Ельяшкевича, коррупционная машина, действующая в Украине по делу Кучмы, за рубежом будет бессильна. Там подобные вещи не проходят — другая судебная система, другой менталитет. Здесь стоит подчеркнуть: одной рукой Кучма и окружение проводят «европейскую стратегию», а другой — покупают дорогие дома в Лондоне...
Между тем Кучма, окрыленный решением суда, идет дальше: «Недостаточно снять подозрения с президента Кучмы... Необходимо смыть пятно с репутации страны. А это невозможно до того момента, пока не будут найдены настоящие организаторы и заказчики этой самой страшной антиукраинской провокации новейшего времени — «кассетного скандала» и исчезновения Георгия Гонгадзе».
«Заявления Кучмы о том, что он хочет, чтобы дело было расследовано, является настоящим кощунством, — констатирует Мирослава Гонгадзе. — Те, кто хотят реального расследования, не посылают своих адвокатов на откровенное нарушение закона для того, чтобы по техническим причинам закрыть дело. Мы абсолютно точно будем оспаривать это решение. Это вопрос принципа. Издевательство власти над своими гражданами стало привычной практикой для Украины и, оспаривая это решение, я пытаюсь защитить не только свои права и честь Георгия, я пытаюсь защитить принципы правосудия, которые, возможно, еще когда-либо будут существовать в Украине».
Есть вопрос к обществу. Да, его можно понять — имперско-советское прошлое, «десятилетие Кучмы», постпомаранчевое разочарование, в конце концов — разочарование во всех политиках берет свое, но это не оправдывает скатывания до морального упадка. Тем более, надеяться не на кого — только на собственные силы. «Как в стране, где отсутствует полностью судебная система, можно преодолеть такую общественную разруху? — говорит известный диссидент и политзаключенный, главный редактор газеты «Наша віра» Евген Сверстюк. — Это очень тяжелый вопрос. Глубокий. Конечно, речь идет о том, что обязательно нужно улучшить эту систему. Это работа на долгие годы. Нужно говорить о проблеме и раскрывать ее на каждом шагу, пользуясь всеми средствами массовой информации».
«Мы и политика — это совсем отдельные субстанции, — считает правозащитник, бывший диссидент и политзаключенный Семен Глузман. — А Кучма — это не политика, это грязь. Мы (то есть инициаторы объединения — Гаврилишин, Сверстюк, Гузар, Глузман, которые на днях на пресс-конференции призвали украинцев к совместным действиям, чтобы оказывать сопротивление разрушительным тенденциям. — Авт.) не собираемся кого-то побороть, потому что проблемы общества, они не в Кучме, не в Ющенко, не в нынешнем Президенте Януковиче, а в людях, которые здесь живут и которые никак не могут отойти от советского менталитета. Я понимаю, что сейчас дефицит надежды. Мораль здесь — очень громкое слово... Мы можем попытаться как-то повлиять, но мы не можем прекратить этот судебный произвол, мы не можем побороть коррупцию. Но мы можем активировать относительно небольшое количество украинцев, объяснить им, что они не одиноки. Каждый из них имеет где-то рядом или очень далеко таких же, как они. И мы таким образом демонстрируем, что лично у нас и у нашей страны есть будущее. Но никто из нас категорически не хочет бороться с Президентом или Верховной Радой. Проблема же не в фамилии президента — проблема в том, что народ позволяет власти делать с собой что угодно».
А современная украинская журналистика? Слышны голоса, мол, тема Кучмы утратила актуальность. Алексея Подольского поразили слова молодой журналистки Сони Кошкиной: «Когда-то в студии Шустера у нас с пани Соней Кошкиной был спор. Она сказала, что, мол, никому это дело (Гонгадзе. — Авт.) не нужно, что оно уже всем надоело, люди им не интересуются, что есть более актуальные вещи». Наверное, если бы так думали в Италии относительно убитого журналиста Мино Пикорелли, то «дело Андреотти» никогда бы не завершилось. Да, сейчас тема Тимошенко у всех на устах, но если бы в деле Гонгадзе в свое время была поставлена точка, а еще лучше — были бы установлены нормальные правила игры в стране, то нынешнего преследования оппозиции и не было бы. Одним словом, дело Кучмы — это тест, в первую очередь, для журналистов.
— Действия Пинчука и его медиа (манипулятивный фильм «Заговор») — это позор, — говорит журналист Отар Довженко. — Тут можно выразить только сочувствие этим журналистам и аудитории ICTV. Это позор, прежде всего, для медийщиков, потому что они прекрасно знают, кто такой Кучма и что он делал с ними и их коллегами. Многие из тех, кто теперь работает на ICTV, в свое время вынуждены были работать за «темниками». Забывать это нельзя. Возможно, на них распространился какой-то стокгольмский синдром, так как сейчас в дискуссиях очень часто приходится слышать, что по сравнению с нынешними Кучма был еще ничего. Мне кажется, это рабская логика. Не стоит забывать всего, что привнес с собой Кучма в Украину, и то, что при нем происходило. Тем более журналистам, которым ни в каком случае не стоит забывать о цензурной системе, которую организовал Кучма и которая действовала под его прикрытием.
— Кстати, кроме решения суда и показа фильма, есть еще одно совпадение — одиннадцатилетие начала акции «Украина без Кучмы!»
— Во-первых, этот суд был задуман собственно для того, чтобы торжественно объявить Кучму невиновным. Теперь на любое обвинение или намек на то, что он был каким-то образом причастен к убийству Гонгадзе, он будет ссылаться на решение суда. Во-вторых, это окончательное выведение за рамки закона пленок Мельниченко. То есть фактически это освобождает Кучму от каких-либо подозрений относительно всего, что содержится на пленках Мельниченко. Одним словом, это решение направленно на то, чтобы окончательно отбелить Кучму от всего того, в чем его обвиняли, и в связи с чем, собственно, была акция «Украина без Кучмы!».
В украинских политических и экспертных кругах очень долго говорили, а иногда и сейчас говорят о том, что, мол, нынешние проблемы Украины оттого, что в начале 1990-х не произошла люстрация. Но в тогдашней Украине это было невозможно. Во-первых, вся основная база, как говорят «кто есть кто», находилась в Москве, а во-вторых, при желании те, кто проводил бы люстрацию, могли сделать все наоборот — скомпрометировать самых честных, выведя агентов влияния из игры. Проведение люстрации в тех реалиях только усложнило бы ситуацию. Тем более, Украина была не Чехия и не Польша — у нас не осталось секторов, не охваченных коммунистической системой.
Но новейшая история дает сторонникам люстрации новый шанс. Дело Кучмы является краеугольным камнем. Ведь раньше, возможно, кто-то и мог говорить, что никто ничего не знает, но за эти 11 лет, после начала акции «Украина без Кучмы!», после беспрецедентного обсуждения всеми СМИ содержимого пленок Мельниченко, после того всего, что сообщили Подольский и Ельяшкевич, на виду у всех происходит суд, который не признает общество. То есть нет общественной легитимизации.
Люди, которые, зная все это, потакают злу, совершают подкуп, пишут заказные судебные решения, снимают фильмы и действуют по манипулятивному сценарию, вполне возможно, станут объектами люстрации, когда к власти придет настоящее новое поколение. Денег на подкуп на всех не хватит. Это тестирование и для политиков, и для общества, ведь без концентрации всего здорового мы обречены «разлагаться», «гнить» еще долгие годы. Если мы не можем это остановить сейчас, то это не значит, что мы должны этому способствовать. Выбор — за каждым из нас.
КСТАТИ
Комитет защиты журналистов: закрытие дела Кучмы — это удар по свободе прессы
Комитет защиты журналистов (CPJ) назвал «ударом по свободе прессы» постановление суда о закрытии уголовного дела против Леонида Кучмы по обвинению в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе, сообщает сайт «Телекритики». Об этом говорится в заявлении CPJ. «Правосудие не победит, пока Кучма не привлечен к ответственности в суде по обвинению в заказе убийства Гонгадзе, чего на протяжении 11 лет ждут семья Гонгадзе, народ Украины и международное сообщество», — сказала координатор CPJ по Европе и Центральной Азии Нина ОГНЯНОВА.
