«Дерево свободы должно время от времени орошаться кровью», — сказал когда-то выдающийся американец, президент Томас Джефферсон. Трагедия в Нью-Йорке и Вашингтоне — это плата великой страны за право называться великой.
Блестяще скоординированная боевая операция — разворачивались на цели самолеты практически в одно время, а захватывались только те, которые следовали на тихоокеанское побережье, т.е. практически с полными баками; террористы-камикадзе, подготовленные для захвата и атаки гражданскими авиалайнерами — независимо от того, кто ее готовил, имела целью только одно: подорвать психологическую уверенность народа США в себе и своем правительстве. И кто бы ни осуществлял эту операцию — он жестоко ошибся, ведь реакцией Америки стала практически всенародная, согласно опросам Геллапа, поддержка слов президента США Буша о «трусах», атаковавших его страну.
Несколько важных уроков из этой трагедии. У террористов наверняка будут последователи. Проведенная в Нью- Йорке и Вашингтоне операция наверняка срезонирует во враждебных к США политических кругах, доказывая многим фанатикам и их духовным лидерам, что те, кто обладает достаточным запасом людей, финансов и личного терпения, могут расcчитывать на успех, как они его понимают. Второй урок — если кто-то рассчитывал на эскалацию напряжения между США и Россией, то этого не произошло — великие державы сразу же установили между собой контакт и убедили друг друга в отсутствии враждебных намерений.
И, наконец, третий, самый главный урок — ни одна страна в мире не может считать себя застрахованной от возможной атаки террористов. Конечно, великие державы всегда будут «мишенью» первого порядка, но средним тоже может не повезти. Хотя бы потому, что всегда были, есть и будут люди, которые «геростратами» захотят «войти» или «влипнуть» в историю, прославиться, пусть и извращенным образом. Хотя бы потому, что всегда будут те, кто захочет реванша, следуя собственному оскверненному представлению о вере, о правде и о смысле. И Украине, которую как страну и этот кризис достаточно безболезненно обойдет — мы не связяны тесно с мировой экономической системой, не поддерживаем террористов и не можем быть «мишенью», — все это небезразлично, хотя бы потому, что мы должны понимать, как действовать в условиях мирового кризиса.
Ключевой вопрос сейчас — как будут действовать США. Нет сомнения, что ответ Соединенных Штатов Америки будет адекватным и жестким. Американское законодательство в принципе исключает ответ террористам оружием массового поражения, если оно не было применено против американских граждан. Но это не означает, что самолеты с технологией «Стелс» не могут нести обычные боеголовки, мощность которых не выражается словом «обычные».
Кто бы не осуществлял эту операцию — он жестоко ошибся, не только потому, что американская демократия — это далеко не только бетон Твин Тауэра и Пентагона — а вера американского народа в собственную страну, и, следовательно, таким образом подорвать психологическую уверенность американцев в себе невозможно. В истории США случались и другие трагедии — с большими человеческими жертвами, правда, на территории США. Кто бы ни осуществлял эту операцию — он жестоко ошибся, рассчитывая остаться безнаказанным, ибо не оставить следов такой операции практически невозможно. И даже если заранее были продуманы все специальные действия, которые бы не позволили идентифицировать организаторов теракта, подобное практически невозможно. Не исключаю, что ко времени выхода этой статьи в печати американское правительство — по останкам погибших террористов, их документам, цветочной пыльце на остатках одежды, другим известным профессионалам признакам — получит доказательства вины конкретных стран и людей настолько твердые, что с ними оно сможет обратиться в суд присяжных и получить обвинительный вердикт.
Трагедию уже сравнивают с Перл-Харбором. Это сравнение, близкое, в основном, американцам, в данном случае уместно потому, что для многих из них бомбардировка Хиросимы тоже являлась вариантом сатисфакции за гибель американского флота и за национальное унижение в начале войны. Пожалуй, со времен Карибского кризиса правительство США не находилось в таком положении, когда от его решения зависит то, в каких масштабах начнутся боевые действия.
