Последний съезд Руха наглядно продемонстрировал очевидный кризис правого спектра украинской политики. С одной стороны, утраченные былые позиции и давление выборов, неумолимо приближающихся, побуждают к поиску новых ходов, новых идей и, возможно, новых людей. С другой — явно непреодолимыми остаются «раскольнические» тенденции — и сейчас, после того, как Геннадий Удовенко остался председателем НРУ, его конкуренты объявили о выходе из партии. Которая, очевидно, с очередным расколом рискует перейти в разряд не слишком влиятельных. Времени на размышления у правых остается все меньше...
Попытки наших доморощенных политологов разложить политические течения по направлениям и спрогнозировать их развитие постоянно наталкиваются на сопротивление материала. Реальная действительность, наполненная реальными людьми, упрямо не желает действовать в соответствии с научно просчитанными докторами политологических наук сценариями. А поскольку избиратель стареет и вымирает одновременно с политологами, нынешнему поколению политических оракулов никогда уже не придется жить в обществе, действующем в соответствии с их разработками и прогнозами.
Нельзя сказать, что за двенадцать лет после внедрения демократии ничего в сознании избирателя не изменилось. Разуверившись в лозунгах и обещаниях как «коммунистов», так и «демократов», электоральные массы вместо изучения программ и основ деятельности новообразованных партий, элементарно прекратили интересоваться политикой, а выбор начали делать исключительно между сортами пива и стирального порошка. Новое поколение, достигшее того возраста, в котором ходят на выборы уже в новое время, делает это очень нерегулярно и с симпатиями как следует не определилось.
Бесспорно, работать с молодежью и на перспективу нужно, однако конкретный результат пока что дают или симпатии избирателей-ветеранов, или возможность вбросить нужное количество бюллетеней за тех, кто на выборы ни при каких условиях не пойдет. Последний путь является составной частью избирательной технологии, стыдливо названной «админресурсом», которую не то что не стесняются использовать, а буквально стремятся это сделать. Исходя из этого, предвыборную суматоху, которая каждый раз растет в рядах тех, кого традиционно принято называть национал- демократами, следует рассматривать под несколькими различными углами, чтобы увидеть как можно более объективную картину. Начнем с традиционной борьбы за симпатии избирателей.
СТАРЫЙ РУХ ЛУЧШЕ НОВЫХ ДВУХ
Из тысяч заслуг, которые приписываются погибшему Вячеславу Чорноволу, бесспорна та, что он не дал в свое время растащить Рух на мелкие части, создав из массового, но аморфного образования достаточно мобильную, хотя и не такую массовую политическую партию. Наличие партии под названием Рух сделало напрасными многочисленные попытки создать новые партии, рассчитанные на того же избирателя. Старея, но не вымирая, руховские избиратели из года в год дисциплинировано шли на избирательные участки и голосовали за тех, на кого укажет партия. Поняв понемногу, какое сокровище случайно осталось в их распоряжении, руководители Руха, которые не ушли в другие партии, схватились за марку партии мертвой хваткой, расходуя чуть ли не все силы на то, чтобы отогнать от этой марки других желающих. Именно этим была обусловлена постепенная потеря Рухом хоть каких-то реальных признаков политической самоидентификации. Зачем работать над реальными программами, пытаясь воплотить их в жизнь, когда сам факт пребывания в руховской верхушке гарантировал получение депутатских мандатов и всех связанных с ними возможностей? История руховских ссор и расколов была и есть на самом деле не спором идей и подходов, а жесткой дракой за право лично нести руховское знамя. Аргументы сторон можно было не слушать, да и забылись они быстро. Главным оставался вопрос: кто возглавит партию, кто будет формировать партийные списки Руха и будет распределять мажоритарные округа. У членов узкого круга руховской номенклатуры было два пути: или потихоньку втираться вперед с последних рядов, или вести бесперспективную борьбу за власть в партии.
Второй путь избирали наиболее нетерпеливые и честолюбивые. Избирали и проигрывали. Проиграли и на этот раз, не сумев сместить на ХI съезде Руха с должности председателя Геннадия Удовенко. Не позавидуешь теперь Михаилу Косиву и Елене Бондаренко, которые, проиграв съезд, заявили о выходе из Руха. Для них, так же как и для Тараса Чорновола, никто нигде руководящих кресел не приготовил. Партия «Реформы и Порядок», в которую они теперь подались, еще попользует немного их имена для ослабления Руха. А потом слишком честолюбивых и нетерпеливых ждет судьба нескольких сотен бывших нардепов-руховцев, отдельные из которых заходят кое-где на балкон зала заседаний Верховной Рады, чтобы посмотреть на свои бывшие места и понять, какими они были недальновидными.
Ибо что значит переход из Руха в ПРП? В партию, которая была создана как многообещающий имидж-проект молодыми растратчиками западных грантов, и которая, провалившись на выборах, начала проситься в союзники к доброму старому Руху? Демарш внутрируховских оппозиционеров воочию показал, кем вдохновляется, морально и материально поддерживается оппозиция внутри Руха. Принимая тех, кто не смог сбросить Удовенко (а куда от них денешься), Виктору Пинзенику каждый раз сложнее будет говорить о нерушимом блоке своей партии с НРУ. Вполне очевидно, что ПРП и Рух являются конкурентами в борьбе за голоса руховских избирателей. Не сумев привести к рулю Руха нужных им людей, ПРП с упрямством обреченного с размаху наступает на традиционные грабли, делая надцатую попытку создать «под собой» что-то под названием Рух. Опыт забытого уже «всенародного руха» Поровского и Скорик, двухлетней давности авантюра Костенко, который уже почти открыто просит материнский Рух «родить его обратно» вместе с партией УНР, наконец, потешная партия Богдана Бойко, продуцирующего новые и новые темы для анекдотов — все это должно было бы остановить вечно молодых лидеров ПРП в срочном желании монопольно завладеть руховской маркой. Но остановит ли?
НЕМНОГО РЕСУРСА
Истерика, в которой зашлись активисты ПРП и УНР во время процесса высказывания недоверия Виктору Ющенко, кроме откровенных самоотрицаний, озвучила одну из главных причин преданности этих новообразованных политструктур именно этому премьеру. Вспомните, как убивались защитники Ющенко по тому поводу, что приведя к руководству правительством нового премьера, «коммуно-олигархи» смогут использовать финансовые и другие возможности правительства для успеха на следующих парламентских выборах. На этой фразе щедрые на словоизлияния политики вдруг прикусили языки, так и не рассказав широкой публике а что это за ресурсы такие имеет правительство, чтобы повлиять на результаты выборов? Пусть бы сказали, чтобы около этих ресурсов выставили круглосуточную охрану, дабы никому не достались. Поскольку склонность к откровенности в таких вопросах не обнаружил ни один из борцов «за правду» или национальных спасителей, посмотрим сами. И увидим красивые такие коробки с подписями в поддержку Виктора Ющенко, которых, т.е. подписей, по утверждению сборщиков, было аж три с половиной миллиона. Перестарались. Такое количество подписей за такой короткий срок собрать практически невозможно. А если поинтересоваться, где и кто собрал эти подписи, то картина будет совсем детективная. Так, в соответствии с любезно опубликованными местной ячейкой УНР цифрами, в одном полесском районе среди лесов и болот активисты партии собрали за несколько дней более 5 тысяч подписей «за Ющенко», а в областном центре с населением в четверть миллиона сознательных украинцев — немногим больше 10 тысяч. Так и представляешь, как сотни костенковцев рыскают среди лесных чащоб, находя на отдаленных хуторах без ТВ и радиоточек сотни преданных сторонников премьера- реформатора. Остается надеяться, что сам Виктор Ющенко реально оценивает количество преданных ему избирателей, иначе давно бы возглавил партию имени себя и шагал бы вместе с Костенко и Пинзеником к политическим вершинам.
У тех, кому это небезразлично, может появиться вопрос — а почему Народный Рух в последний момент присоединился к бывшим своим однопартийцам, а также боевому отряду Юлии Тимошенко, заявляя о поддержке правительства, потерявшего доверие парламента, и переходе в оппозицию? Выглядит так, что в нелегкой борьбе за сохранение аутентичного названия Рух полностью истощился кадрово. Состав центральных органов партии, одобренный на только что завершенном съезде, удручает отсутствием хоть каких-нибудь ярких личностей: сплошная номенклатура даже с детьми. Руху сегодня практически некого выдвинуть в качестве яркого лидера. Серость знакомых лиц удручает — но это реальная цена за покой и стабильность в партии. Молодежь, точнее, новые люди, которые на что-то способны, никогда не согласятся на уготовленную им роль многолетних помощников одних и тех же лидеров.
Таким образом, из того, что должно обеспечить национал- демократам успех в следующей изб ирательной кампании, стабильные имя и авторитет имеет один только обессиленный Рух, а возможности помочь себе немного на выборах может не быть ни у кого. Единственный шанс — получить «раскрученного» общенационального лидера.
БЕЗ МЕНЯ ЗАСВАТАЛИ
Свежих имен, которые воспринимаются национально сознательной публикой, в последнее время появилось два — Виктор Ющенко и Тарас Чорновил. Бесспорно, весовые категории у них пока что несколько разные, но общего очень много. Начнем с Ющенко. Чтобы не обидеть часом хорошего человека, поищем личные заявления бывшего премьера по поводу его расположенности к партиям правого спектра. Поищем и не найдем. Заявления господина Ющенко о пылкой любви к Украине, принципиальное говорение на родном языке почти без русизмов еще не является предлогом, чтобы причислить носителя этих признаков к сторонникам Руха или похожим по идеологии образованиям. Так услышав от женщины подтверждение, что она женщина, можно воспринимать ее слова как аванс для дальнейшего сближения, но женщину это ни к чему не обязывает. Как не присягал Ющенко в верности Кучме, как не называл себя его «сыном», его упрямо записывали в оппозиционеры и борцы с «отцом». Если последние заверения отставленного парламентом премьера по поводу верности курсу реформ Леонида Кучмы опять не убедят в его политической ориентации — это будет уже диагноз. Ющенко можно понять — лучше быть верным реальному Президенту в любом качестве, чем идти с ним на конфронтацию во главе непонятно какого оппозиционного объединения. Таким образом, Ющенко на роль лидера оппозиционных правых уже не подходит. Названный выше Тарас Чорновил не подходит еще. Неожиданно для самого себя оказавшись на вершине политической борьбы, тридцатисемилетний Тарас, о существовании которого еще год назад практически никто в стране не знал, начал говорить очевидные и простые вещи. Скорее всего, делал он это из-за собственной неосведомленности, в чем признался прошлой осенью автору этих строк. Не найдя понимания среди однопартийцев по Руху (в партии Чорновил-младший немногим более двух лет), новичок со звучной фамилией начал высказывать собственную позицию в неисчислимое количество микрофонов. Позиция была понятна только в части того, что Тарас «против режима». Вряд ли он способен дать этому режиму более-менее реальное определение или предложить реальную альтернативу. Тем более, что об этом у Чорновола и не спрашивают. Он нужен сейчас многим, чтобы использовать его имя и позицию. Когда этим попользуются все, кому будет нужно, придет более реальное понимание своей роли. Не исключено, что это произойдет довольно быстро — надежду дает понимание Чорноволом-младшим своей неспособности и неготовности быть действительно лидером, а не марионеткой в чужих руках.
ОБЪЕДИНЕНИЕ
Как не хотелось, но найти в новой истории пример реального объединения национально-демократических сил не удалось и вряд ли удастся. Митинговые заявления о том, что мы, мол, объединяемся только перед казнью, не убеждают: все хорошо понимают, что нынешнее поколение борцов за национальную демократию потерей жизни или свободы за свои убеждения не рискует. И не потому, что режим в стране такой уж чересчур либеральный, а потому что с реальными убеждениями большинства активных национал-демократов ознакомиться не удается. Настолько часто они эти убеждения меняют, вступая каждый раз в новые партии, фракции, объединения, форумы и комитеты, с легкостью переходя из оппозиции во власть и наоборот. По названным причинам представить реальное, а не декларативное предвыборное объединение партий вокруг Руха довольно непросто, а без Руха это объединение обречено повторить судьбу «национального фронта» на прошлых парламентских выборах. Не сумев взять Рух под свой контроль на последнем съезде, и дезавуировав к тому же свою «агентуру» в руководстве НРУ, партия Виктора Пинзеника будет искать новые альянсы на новых условиях. И если мы увидим ПРП абсолютно в новой конфигурации с неожиданными составляющими, особенно удивляться не придется. Хотя более реален друг ой вариант — мятежники-неудачники склонят свои седые и не очень головы перед непреодолимыми обстоятельствами и пойдут назад в Рух мириться с бывшими оппонентами, вести переговоры, проситься в общий избирательный список. Собственные попытки прийти к руководству Руха или привести туда своих людей будут тактично забыты в дружеских объятиях побратимов. Всех, кто попросится, пообещают взять назад, а, может, и возьмут. Но уже не лидерами. Борьба за лидерство будет уже в новой серии, после марта 2002 года.
