Немало лет назад в очень отдаленном от областного центра селе Забужье, от которого даже до райцентра — Любомля — до 50 километров (зато за огородами уже и Западный Буг, а за ним и Польша), мне показали улицу, которую здесь называли... улицей Евгения Марчука. Нет, он не имел к Забужью никакого непосредственного отношения, чтобы улицу назвали по этому случаю. «Марчука» она стала потому, что крестьяне десятилетиями тонули здесь в грязи, и только когда написали «в Киев, Марчуку», то её вскоре и отремонтировали. Конечно, это действовали социальные программы правительства, которое возглавлял Евгений Марчук, но измученные годами бездеятельности властей люди при положительном решении вопроса тут же связали успех с именем его тогдашнего руководителя. Но когда года три назад журналистские дороги опять завели меня в Забужье, в сельсовете уже поменялось несколько руководителей, и новый... ничего не знал об истории с благоустройством улицы. Ему же она досталась уже упорядоченной.
Эта история вспомнилась мне на прошлой неделе, в заполненном пятью сотнями первокурсников актовом зале Центра культуры и досуга Волынского национального университета, где Евгений Кириллович Марчук читал публичную лекцию. Лекцию, которую в заключительном слове ректор, профессор Игорь Коцан, назовет «исторической» и скажет, что подобные лекции должны бы стать для их заведения еще одной традицией. Лекцией уровня Кембриджа или Оксфорда, о чем расскажут потом преподаватели, которые там бывали. Но если, выступая в этом же зале два года назад с лекцией о НАТО и перспективах Украины для членства в нем ,лектор говорил о хотя бы немного известных аудитории вещах, то нынче... Нынче его выступление касалось начала украинской независимости. Истории, которой буквально 18 лет! Но насколько она оказалась известной так называемым ровесникам независимости, ведь в зале как раз и сидели 18 — 19-летние? Она им практически неизвестна. Н, ещё перед началом лекции журналистам нескольких всеукраинских и волынских изданий Евгений Марчук сказал, что это будет разговор о том, чего они, к сожалению, не прочитают ни в учебниках, ни в книгах, — о малоизвестных даже специалистам эпизодах и этапах становления украинской государственности. О событиях, в которых сам принимал участие или был их непосредственным свидетелем.
История от первого лица всегда привлекает интересными микродеталями. Но для рассказа о процессах создания государства такие детали — ещё и многочисленные свидетельства того, что угрозы для этого процесса были не мифические, а вполне реальные. Три политические фигуры — Ельцин, Кравчук и Шушкевич, благодаря переговорам которых в Беловежской Пуще и почил в Бозе Советский Союз, а бывшие союзные республики получили шанс стать независимыми, рисковали своей жизнью в прямом — физическом значении этих слов. Евгений Марчук обеспечивал безопасность возвращения Леонида Кравчука из Беловежской Пущи. А ещё же действовал Советский Союз, в руках Москвы были не только противовоздушные, а и другие военные силы. Нынче не только молодое поколение, но оно особенно, не имеет фактически доступа к информации, в каких, приближенных к боевым условиях прошёл период так называемого ГКЧП, когда 19 августа 1991 года была осуществлена попытка изменения власти в стране. Евгений Кириллович вспоминал, что действующие в то время высокие украинские политики не спали трое суток («И спать ни грамма не хотелось!»), но не допустили, чтобы в Украине пролилась кровь.
Удивительным по напряжению чувств и столкновению характеров было крымское противостояние. Под угрозой была не только украинская независимость на полуострове, а и вообще территориальная принадлежность Крыма. Региональные политические партии вели активную антиукраинскую политику, в Крыму базировался Черноморский флот, подчиненный Москве, при котором вполне легально действовало разведывательное управление, была и бригада морской пехоты из полторы тысячи человек. Через Керченский пролив под видом туристов в Крым завозили большое количество именно мужчин в возрасте от 30-ти до 45-ти, они жили в определенных санаториях... Действовал собственный крымский, сугубо пророссийский президент Мешков, которого охраняли вооруженные до зубов московские бойцы. Все было готово к часу «икс», с которого Крым перестал бы быть украинским, да и о целостности Украины ещё нужно было бы подумать. Евгений Марчук подчеркнул личную мужественность Леонида Кравчука, которая на то время без преувеличений сохранила нам государство.
Когда сейчас слышишь «плач Ярославны» от некоторых украинских руководителей о том, как им тяжело «обустраивать» Украину, веришь, что и нынче есть угрозы и вызовы для нашей государственности. Однако они абсолютно иные, чем те, которые пришлось пройти на первых порах независимости, которую вынесли на себе такие политики как Евгений Марчук.
— Самые главные нынче — внутренние распри между пятью украинскими политиками и их командами. Не все из украинских высокопоставленных чиновников, но большинство просто не хотят учить украинскую историю, — говорил Евгений Кириллович Марчук. — Причем не историю для учителя, а те её периоды, когда из-за личных амбиций руководителей Украина теряла государственность. Хотя бы вспомнили Симона Петлюру, которого, как военного человека, не послушали, хотя для государства была реальная угроза... Или сейчас, когда российский президент присылает угрожающее письмо украинскому, такое письмо, которое бы никогда не послал президенту Франции или даже Беларуси.
Полуторачасовая лекция вместила столько информации о том, как, по изречению ректора ВНУ профессора Игоря Коцана, «нужно любить, развивать и защищать Украину», однако её студентам оказалось... маловато. Таких бы лекций, делились они впечатлениями, хотя бы три. Впечатлениями делились и их преподаватели.
Игорь КОЦАН, ректор Волынского национального университета имени Леси Украинки:
— Евгений Кириллович уже не первый раз читает лекцию в нашем университете. Это человек, который, в свое время, занимая должности премьер-министра, будучи генералом армии, очень много сделал для сохранения и утверждения нашего государства. Очень приятно, что именно во ВНУ эти встречи стали почти традиционными. Хорошо известно, что теория — это только часть тех умений и навыков, которыми должен владеть специалист в современном обществе. Тогда как практика формирует уже профессионала. Поэтому для студентов, которые получают профессию на таких факультетах как международных отношений, юридическом, историческом, такая встреча — не только возможность увидеть и пообщаться с известным политическим деятелем, а и услышать первые установки, советы относительно будущей профессиональной деятельности. Наш университет постоянно заботится о том, чтобы студенты одновременно со знаниями получали и практические умения, а значит — лекции в сочетании с огромным жизненным опытом таких фигур, как Евгений Марчук, являются для них серьезной первой ступенькой в будущем становлении.
Сергей КРАВЧУК, директор Центра культуры и досуга, отличник образования Украины:
— Убедительная фигура общественного деятеля, человека, который принимал непосредственное участие в создании независимости Украины, приложил руку к сохранению её суверенитета. Евгений Марчук — это человек, который заботится о покое и мире украинского народа. Человек с огромным авторитетом, уважением. Человек, который любит Украину. В его выступлениях, а я был и на предыдущей лекции, чувствуется большая любовь к Украине и её народу, забота о дальнейшей судьбе государства. Прежде всего, Евгений Марчук — государственник. Кроме того, Евгений Кириллович — специалист во многих узкоспециальных отраслях обороны. Его лекция о безопасности базировалась на историческом опыте, который следует использовать в современной политической ситуации, а то некоторые наши нынешние руководители считают, что до них Украина была «белым пятном», что независимость они получили как подарок.
Игорь ЯКУШЕВ, доцент, кандидат юридических наук, декан юридического факультета:
— Припоминаю, как львовян году эдак в 89-м или 90-м поразили желто-голубые знамёна около Львовского госуниверситета. Это было, будто бы, так давно и, вместе с тем, так недавно. Одно дело читать об украинской независимости в книгах (ясно, что не в учебниках!), а другое — увидеть хотя бы эти флаги и в таком большом количестве. Поэтому мы должны высоко оценить то, что делали Евгений Марчук и его соратники ради нашей государственности. Жалко и больно, что об этом сейчас чаще можно услышать только на такой лекции, об этом нужно писать в книгах, учебниках. Такие люди, как Евгений Марчук это заслужили, и Украина должна была бы использовать его опыт. Больно, что период становления независимости для нынешних студентов такой же далёкий, как для нашего поколения история Первой мировой войны. Поэтому ждём Евгения Кирилловича с новыми лекциями!
Наталья РОМАНЮК, доцент, кандидат географических наук факультета международных отношений:
— Мы должны отдать должное Евгению Кирилловичу Марчуку, непосредственному участнику становления украинской независимости. Человеку эрудированному, умному, выдержанному. Как преподаватель хочу отметить его умение ненавязчиво держать внимание аудитории. На заре украинской независимости были такие люди, как он, которые были готовы к подвигам ради великой национальной идеи. Нынче, мне кажется, тоже есть готовые на подвиг, но только за большие деньги... Поскольку я читаю курс «Актуальные проблемы внешней политики Украины», то для меня полученная информация вдвое более ценна и интересна. Многое понимаешь по-другому. Молодой студенческой элите, которая будет вскоре определять лицо Украины, нужен опыт таких личностей, как Евгений Марчук.
Виктория ЛИТВИНЮК, первокурсница юридического факультета:
— Чувства от лекции удивительные, потому что никогда раньше не приходилось слышать рассказ от первого лица, от свидетеля и непосредственного участника событий. Слышать о том, что происходило, образно говоря, за кулисами событий, но что определяло успех дела, что сохранило нам государственность. Знаете, появилось даже чувство гордости, что Украина благодаря таким людям, как Евгений Марчук не потеряла независимости.
Николай КРАВЧУК, доцент, кандидат политических наук:
— Я являюсь, так сказать, штатным слушателем Евгения Кирилловича. Не могу просто пропустить его выступление или лекцию, если есть возможность на них побывать. Что импонирует? Что очень красиво, не навязчиво владеет аудиторией. Однако знает, кто его слушает, а поскольку в зале были студенты и нашего юридического факультета, то он это в своём рассказе учитывал. Говорил о том, как человек высокого ранга, государственный служащий должен создавать законы, следовать им, но как ради высокой цели — в данном случае украинской независимости приходилось идти на определенные компромиссы, ведь государственность Украины обреталась в условиях существования ещё другого государства — Советского Союза. Кто-то отсиживался в тени, а такие люди, как Евгений Марчук, ставили служение народу превыше всего. И мне кажется, что он и нашёл себя в этом — высоком служении народу Украины. Роль личности в истории всегда была и есть очень значительной. А для молодёжи образцы такой самоотверженности, государственного мышления являются очень важными.
Ирина КОНСТАНКЕВИЧ, проректор по учебно-воспитательной работе университета:
— Евгений Кириллович Марчук уже во второй раз встречается со студентами нашего университета и каждый раз темой его лекций становятся очень важные проблемы политического, общественного, национально-бытийного, а в общем — философского содержания. Как человек, который был в эпицентре общественно значимых событий в различные периоды нашей современной истории, от ответственности, мужественности и политической зрелости которого зависело немало на этапе становления нашей государственности, он, по моему убеждению, имеет сегодня право, а возможно, и обязанность апеллировать к молодежи, рассказывая, основательно анализируя и обобщая знания и опыт о наибольших угрозах и вызовах государственности Украины. Каждый раз я удивляюсь умению Евгения Кирилловича завладеть многочисленной аудиторией и держать её в напряжении длительное время. При этом свободно, по виду легко, оперируя таким сложным материалом — и фактологическим, и аналитическим. Очевидно, ключом успеха этих лекций стали ещё и искренность переживания за наш сегодняшний день и за наше будущее. Очень точно и созвучно с настроениям слушателей звучали мысли, что самой главной нынешней угрозой Украины, как это не парадоксально звучит, является не внешняя, а внутренняя разобщённость. Горечью пронизаны рассуждения о нежелании политиков учить далекую и близкую историю. Красноречивые аналогии, параллели с Княжьей эпохой, с Руиной и УНР заставляли думать в унисон и видеть себя как субъектов истории в синхронно-диахроническом измерении. Я благодарна всем, кто создал эту возможность пребывать в энергетическом поле такой нерядовой интеллектуально мощной личности.
