В последнее время стало модно винить во всех грехах армии министра обороны Евгения Марчука. Безусловно, это самый простой выход, тем более что министр сталкивается и с серьезным сопротивлением генералитета, и с постоянными нападками со стороны представителей депутатского корпуса. Марчук многим не по душе, и это еще раз подтвердил провал в Верховной Раде голосования за законопроект о сокращении армии.
Оказалось, что только 202 депутата поддерживают предложения исполнительной власти. Получилось любопытно: оппозиционеры много говорят о необходимости сделать армию профессиональной, но на разумные, взвешенные, подкрепленные статистическими выкладками предложения реагировать отказываются. Сокращать армию придется, никто не отменяет необходимости участия парламента в этом вопросе. В том числе — и в качестве защитника интересов офицеров и членов их семей. Но депутатский корпус предпочел самоустраниться, сосредоточившись на персональной критике Евгения Марчука.
Министру обороны сегодня ставят в вину как минимум пребывание украинского контингента в Ираке и взрывы на артиллерийских складах в Новобогдановке. Действительно, череда взрывов под Мелитополем нанесла серьезный удар по авторитету украинской армии. Правда, критики Марчука забывают о нескольких ключевых моментах. Во- первых, аналогичная ситуация осенью прошлого года в Артемовске ничему не научила военнослужащих и коммерческие организации, занимающиеся утилизацией боеприпасов. Во-вторых, количество ненужных Украине боеприпасов, складированных на ее территории, намного превышает все возможные нормы. На их утилизацию, по оценке министра обороны, понадобится порядка 50 миллионов евро. Найдем ли мы их внутри страны? Ответ отрицательный. Дадут ли нам их «добрые иностранные дяди»? Ответ, опять же, отрицательный. Украине могут помогать разрезать стратегические бомбардировщики или оперативно вывозить ядерный арсенал. А наличие «пороховой бочки» в центре Старого Света, увы, мало волнует сытую Западную Европу и заокеанских стратегических друзей.
Думаю, решение Совета национальной безопасности и обороны, рекомендовавшего уволить начальника Генерального штаба Затынайко и командующего Сухопутными войсками Шуляка за промахи, приведшие к инциденту в Новобогдановке, стало логичным и оправданным. Министр обороны Евгений Марчук также заявлял о готовности к возможной отставке, поступив, как и подобает военному министру. Думаю, уроки из случившегося он для себя извлечет. Надеюсь, что и общество понимает, насколько важно обратить внимание на проблемы Вооруженных Сил, ведь кризисные явления в армейской среде имеют свойство взрываться.
Конечно, можно критиковать Евгения Марчука и за пребывание украинского контингента в Ираке. Но при этом не стоит забывать, что направление туда наших военнослужащих — ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение, и министр обороны выступил лишь в качестве исполнителя решения Президента и Верховной Рады. Это отдельный и длинный разговор, но я и сейчас утверждаю, что это был правильный ход. Увы, некоторые парламентарии, особенно из левой части сессионного зала, очень быстро забыли принцип демократического централизма — после принятия решения его нужно выполнять. Поэтому курс на постоянную дискредитацию военного ведомства, на мой взгляд, не только ошибочен, но и опасен. Человек с ружьем (в данном случае мы говорим о солдатах и офицерах крупнейшей армии в Европе) должен пользоваться уважением. Парадокс — общество продолжает доверять людям в погонах (по этому показателю армия уступает только церкви), а значительная часть государственной элиты продолжает «топить» армейцев. Не хочу прослыть политиком, запугивающим коллег, но падение авторитета армии на фоне ее растущих проблем, как показывает исторический опыт многих стран, — весьма питательная почва для появления хунт и заговоров.
Бывший депутат и бывший премьер, Евгений Марчук оказался жертвой противостояния не только между политическими группировками, но и борьбы между группами влияния в армейских кругах. Не думаю, что его вина в том, что за годы независимости в украинской армии разрушены старые, но не созданы новые традиции, процветает преступная безалаберность и коррупция, растет число генералов и уменьшается количество боеготовых частей и подразделений. Практика «определения крайнего» давно доказала свою неэффективность. Хочу подчеркнуть: украинской армии нужно не только внимание во время инцидентов, но и постоянная помощь государственных структур и общества в процессе реформирования. В независимой Украине понятие «патриотизм» необратимо теряет свое реальное наполнение. Армия превращается в объект нападок со стороны политиков, превращается в удобную мишень для оттачивания риторических умений некоторых парламентариев и чиновников. Если процесс не остановить, Вооруженные Силы полностью потеряют авторитет и превратятся в многотысячную вооруженную толпу. Неужели это укрепит авторитет современной Украины в Европе и мире?
