Эпоха изменений всегда наполняется парадоксами. Наиболее распространенные — к власти приходят люди малообразованные, малокультурные и ничтожные, демагогия и популизм становятся сильнейшим инструментом воздействия на сознание масс, алогизм действий власти подается как что-то рациональное; и, что самое странное, народ воспринимает это как должное. Украина — не исключение. Более того — украинские парадоксы нередко находятся на границе иррационального. К примеру. В Германии после окончания войны в 1945 году бездомных было около сорока миллионов человек. Где-то лет за десять Германия жилищную проблему решила. В Украине до распада СССР на очереди за жильем стоял миллион человек. Через двадцать лет украинцев уменьшилось на пять миллионов, стихийного бедствия, которое бы разрушало города и села, не было, настроено много новых домов, созданы целые пригородные поселки, а очередь на жилье увеличилась. Сейчас очередь на жилье составляет 1 миллион 200 тысяч.
Кто может объяснить этот собственно украинский парадокс?
Когда говорят о послевоенном восстановлении Германии, то вспоминают план Маршалла. Но ведь в Украину пришло инвестиционных денег раз в десять больше, чем в Германию по тому же плану. Здесь — другое. Германия тогда поставила себе задачу. В Украине ни одна из политических партий, которые сейчас при власти (и которые были при власти), не ставит себе задачу решить жилищную проблему. И не только — ведущие политические силы вообще не занимаются политикой. Они решают свои бизнесовые интересы. Свои, корпоративные. И делают это настолько цинично, что не смогли даже сформулировать и задекларировать собственную идеологию. (Если не считать тех, кто эксплуатирует идеологию партий конца ХІХ века).
Единственное, что можно отнести к позитиву, — некоторые наши политики уже научились говорить. Когда выступает Иван Кириленко, то можно расчувствоваться — так ревностно о народе заботится... А в Днепропетровске не только заводы за гроши приватизированы (а некоторые многоэтажные дома куплены по стоимости пачки сигарет), приватизированы целые улицы. Кто, кто, а Кириленко хорошо знает механику такой приватизации. Правда, их словеса не что иное как попытка спрятаться за них. Спрятаться за слово. (В этом случае придают-таки ему вес).
Вопрос: спрячутся ли?
А решить жилищную проблему в Украине очень просто. За три-пять лет можно поселить последнего бесприютного. Дается семье под застройку участок. (Земля оценивается дорого и застройщику дается в кредит лет на пятьдесят с началом выплаты лет через десять). Коммерческие банки исключительно на строительство выдают целевые займы. Можно себе только представить, какой толчок в экономике произошел бы. Это было бы не просто строительство. Это новые материалы, инфраструктура, конкурсы архитекторов, дизайнеров. Да на такую программу все желающие заработать приедут, инвесторы будут считать честью вложить деньги. Еще нужно иметь в виду, что строительство собственного дома не только экономическая категория, это категория моральная, эстетическая, философская. Это взгляд в будущее, оптимизм высшего плана.
Разве этого не понимает современная власть?
Разве не понятно, что красивый дом на дорогой земле — это товар? И такой товар долго еще будет высоколиквидным. Раз так, то на него можно делать денежную эмиссию, предоставлять владельцам домов долгосрочный кредит, чтобы те рассчитывались с коммерческими банками.
Не нужно изобретать велосипед — в мире таким или приблизительно таким способом поселились сотни миллионов людей.
Способна ли это сделать нынешняя власть?
Делюсь мыслями со знакомым экономистом. Он соглашается, но делает маленькое замечание: «Все правильно, — говорит, — но в Украине это уже не реально. Вся земля разворована».
А теперь самое наболевшее.
Нам дают понять, что мы должны смириться с тем, что земля, где могли иметь жилье наши дети, уже украдена. Но ведь нужно уточнить: украдена не только земля. У современной молодежи украдена сама возможность иметь жилье; украдена перспектива, мечта о будущем, способность реализоваться, организовать полноценную семью, возможность почувствовать себя свободным, личностью.
Уважаемые (не очень, не задирайте голову) расхитители нашей земли и других национальных богатств. Хочу вам напомнить о не такой уж далекой истории. Николай ІІ в начале ХХ века загнал в окопы свыше пятнадцати миллионов мужчин. (Захотелось повоевать!). Оторвал от плуга, станка, из-за парты молодых сильных мужчин и отправил на бойню. (Больше о Николае ІІ говорить не будем — он святой). А что делала в то время русская аристократия и интеллектуалы? Вместо того, чтобы в свободное от попойки время заниматься обустройством общества, они в различных дискуссиях болтали о свободе. Последствия известны наиболее ограниченному нашему чиновнику. Что делают наши депутаты? В свободное от устройства своих дел время ведут досужие разговоры с трибуны Верховной Рады и на демагогичных сборищах на телевидении о «реформах», «наррроде», «порррядке». Один раз у депутата вырвалось даже слово «честь». Случайно, конечно. Они же забыли его значение. Или и представления никогда не имели. Тут стоит напомнить им, что народ такое понятие как честь не отменял.
Нам цинично обещают «прорыв». И никто, повторяю, никто(!) даже не намекнет, как он это думает делать или как это можно сделать. Не знают? Знают. Но они не верят в себя — и ни во что не верят, — они убогие и думают, что чем больше прихватят, тем безопаснее будет.
Разве не понятно, что такая наивность равна глупости?
Кто думает, что народ с этим согласится, тот ошибается. Глубоко ошибается. Поэтому предупреждаю: если будет второй Майдан, то он не будет романтическим.
Какая-то странная парадигма отделяет сейчас прошлое от будущего. Наблюдается активная попытка вытеснить из общества такие категории, как честь, достоинство, совесть, а, скажем, кражу, измену, коварство пытаются сделать положительными качествами и называют это прагматизмом.
Но ведь такие мировые «универсальные архетипы» нации как Истина, Добро, Красота (Сергей Крымский) нельзя отменить. Их можно не «видеть», как это делает наша власть, но от этого они не перестанут существовать. Придет время, и от их имени многим будет предъявлен счет.
Разворованную землю нужно возвратить или (где это возможно) узаконить приватизацию. Только не по цене, которую расхитители себе назначили, а по той, которую установит будущий Закон о законности приватизации. И не следует визжать, что это «передел собственности». Не передел, а установление справедливости. Рано или поздно, а придет умная и порядочная власть, которая сделает это, а ворам таки придется отвечать.
Способны ли мы это осознать?
Если бы мы это осознали, то появился бы вопрос: изменить власть или заставить ее работать? И то, и другое проблематично. Заменить некем — они хорошо зачистили за собой политическое пространство; заставить их работать — напрасный труд. Это все равно, что принудить заговорить на китайском того, кто никогда не слышал этого языка. Можно бы надеяться, что время изменит все, но это иллюзия. Чем дольше они будут пребывать при власти, тем более крепкими будут себя чувствовать.
Но на сегодняшний день есть еще один вариант — досрочные парламентские выборы. Эти силы будут выведены из тупика, а вкрапление свежих сил — а это произойдет непременно — заставит их подумать над своим будущим.
И последний вопрос: способны ли украинцы избрать достойных?
Кажется, именно на него еще долго ответа не будет. А отсутствие такого ответа выкристаллизовывает наибольшую проблему сегодняшнего дня — проблему самого человека.
Однако это уже другой разговор.
