Информация о смерти жителя села Грушка Голованивского района Кировоградской области Валерия Олийныка всколыхнуло всю Украину. Он погиб в голованивском лесу, неподалеку от родного села, при достаточно загадочных обстоятельствах. Как сообщила уже впоследствии уполномоченная Верховной Рады по правам человека Нина Карпачева: «Вчера (23 июня. — Авт.) матери было передано тело этого человека, который был убит. По данным прокуратуры, он был доставлен (в Киев. — Авт.) абсолютно раздетым на судебно-медицинскую экспертизу со следами от наручников... Человек имеет переломы ребер и перелом ноги — и экспертиза это доказала».
Печальная история стала известна после того как в прошлое воскресенье канал «Интер» впервые показал сюжет об этой трагедии. Сообщалось, что вследствие стычки с Виктором Лозинским — членом Блока Юлии Тимошенко, Голованивским районным прокурором Евгением Горбенко и начальником Голованивского райотдела милиции Михаилом Кузнечным 16 июня погиб мужчина 1954 года рождения. Хотя несколькими днями ранее стало известно, что ПО «Свобода» направила заявление в СБУ, Генпрокуратуру и МВД по поводу убийства, которое совершил депутат Виктор Лозинский. В своем заявлении «Свобода» просит упомянутые структуры взять это дело под личный контроль для исключения возможности фальсификации относительно дела Валерия Олийныка и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
На следующий день после интеровского сюжета упомянутый депутат Виктор Лозинский собирает пресс-конференцию в Кировограде, где пытается опровергнуть обвинение в свой адрес. По версии Лозинского, в тот вечер он был трезвым и оружия при себе не имел. Находясь в компании главного прокурора и начальника милиции района, он проезжал мимо поля, где увидел мужчину, который «вел себя подозрительно и нервно оглядывался». Лозинский вышел из машины и позвал его, но тот в ответ выстрелил в сторону депутата. Оставив начальника милиции, чтобы тот вызвал подмогу, они вместе с прокурором погнались за «преступником». Догнав Олийныка, Лозинский и Горбенко повалили его на землю и отобрали пистолет, но тот выхватил нож и нанес им многочисленные ранения, после чего у них «сработал инстинкт отпустить его». Прибыв на место событий, следственно-оперативная группа схватила Олийныка и надела на «нападавшего» наручники. Увидев, что «у него ноги в крови, (оперативники. — Авт.) вызвали «скорую помощь». Мужчину госпитализировали в районную больницу, где спустя некоторое время он умер.
Сразу возникают вопросы: откуда у безработного мужчины оружие? Почему он решил напасть на таких «почтенных» людей? «В тот вечер Валера пошел в соседнее село. При себе у него ничего не было, кроме куртки. О его смерти я узнала на следующий день... он был тихий и замкнутый! Жил на то, что копал людям огороды. Откуда у него могли быть пистолеты?», — рассказывает мать погибшего Любовь Олийнык. «Это человек был такой, значит, топор у него, нож и мешок. Он берет велосипед и едет или в лес, или еще куда-то. Нашел бутылочку — он ее в мешок. Нашел сапог — в мешок. Приезжает домой и все складывает. Бояться — его никто не боялся. Он никогда зла никому не делал», — рассказывает отец Владимир.
А история продолжилась тем, что народный депутат от БЮТ Владимир Пилипенко обратился к министру внутренних дел Юрию Луценко с просьбой рассмотреть возможность награждения лиц, которые остановили «вооруженного преступника» в Голованивском районе Кировоградской области. Депутат подчеркнул, что действия этих граждан Украины, «которые без колебаний пришли на помощь правоохранителям, чтобы прекратить преступные действия, достойны высокого почета и благодарности». Без комментариев... Но кроме этого были и другие громкие заявления. Например, заместитель председателя фракции БЮТ Андрей Портнов считает, что Лозинский во время «задержания» «вооруженного преступника проявил гражданскую позицию и мужество». Маразм продолжился, когда министр внутренних дел Юрий Луценко по телевизору начал рассказывать о том, что не считает необходимым награждать этого человека за какие-то поступки: «Даже если он сделал правильный поступок — остановил вооруженного человека, а это на самом деле так, — я могу подтвердить, что этот человек был вооружен, вопрос заключается только в обстоятельствах этого события... все ли действовали согласно закону в ходе задержания». И это при том, что следствие по этому делу продолжается. В свою очередь, прокурор области Геннадий Тюрин сообщил об отстранении от выполнения своих обязанностей на время следствия главного прокурора района Евгения Горбенко и начальника райотдела Михаила Кузнечного. Но самое главное то, что по словам Тюрина, в этом деле отсутствуют подозреваемые, все фигуранты квалифицируются как свидетели (!!!).
Мы в редакции тоже не спешим с выводами, но сюжет канала СТБ за 23 июня заставил каждую человеческую душу содрогнуться от показанного. По рассказам Любови Олийнык, через два дня после смерти сына к ней «приезжали большие люди. Так назвались». Они спрашивали о Валерии, «искали одежду и бумаги», а под конец дали ей 200 гривен при условии, что никуда не пойдет. Тело Валерия после экспертизы в Киеве привезли в районную больницу. На опознавание погибшего не приглашали ни мать, ни односельчан. «Никого не вызывали... никого: ни председателя сельсовета, ни свидетелей из села не брали. Творили, что хотели», — рассказывает Любовь Олийнык. Приехав в морг, жители села Грушка увидели, что тело полностью обмотано клеенкой. Главный врач районной больницы объясняет, что если закрыто, значит так нужно, а работник морга вообще отказался комментировать. Мать и заведующий грушковского кладбища производят опознание прямо на машине: «Да, он, сто процентов». Заведующий кладбища говорит: «Пусть какая бы жара ни была, и сколько бы он ни пролежал в морге — никогда так тело не прятали». На вопрос корреспондента: — Есть ли на лице ранения? — Заведующий кладбищем ответил: «Есть что-то... голова шатается... Ему голову отрезали, что ли? Ну, что ж голова шатается? Тело нет, а голова — да». Кроме этого, о том, что тело еще и без одной ноги выясняется только на кладбище: «Одна нога есть. А вторая? Нет! Нет, ох, боже ж мой!».
Народный депутат, член Партии регионов Александр Ефремов на днях заявил: «Мы будем настаивать, чтобы на этой неделе было проголосовано создание временной следственной комиссии относительно данного вопроса». Ефремов сказал, что депутаты от Партии регионов (Владислав Лукьянов и Валерий Бондик. — Авт.) уже побывали на месте событий «и по горячим следам они рассмотрели то, что там произошло»: «Нас не может не волновать тот факт, что депутат от БЮТ совместно с представителями районных правоохранительных органов убил человека только за то, что он зашел в его охотничье хозяйство. Бедный человек зашел в охотничье хозяйство, и его начинают «травить» джипом, а потом в него стреляют, да еще и добивают, и это органы, которые должны защищать этого человека, фактически принимают участие в этом». Ну что же, увидим, станет ли комиссия реальностью?
Тем временем, выступая вчера на заседании Верховной Рады депутат от Партии регионов Валерий Бондик заявил, что он готов прийти в Генеральную прокуратуру с повинной ради того, чтобы прокуратура возбудила уголовное дело по поводу инцидента в Кировоградской области. Валерий Бондик сказал: «Я хочу явиться с повинной, и в соответствии с законодательством, прокуратура должна будет возбудить уголовное дело... Тем человеком, который давал (матери погибшего. — Авт.) 200 гривен, был я. Но когда я увидел эту хрупкую женщину, я решил поддержать ее материально на похороны. И никаких там пистолетов не было. Человека сделали преступником, а он даже представления не имел о том, что такое пистолет. Я прошу считать мое выступление явкой с повинной. Генпрокурора прошу возбудить уголовное дело, я дам показания».
Президент, в свою очередь, как сообщила пресс-секретарь Ирина Ванникова, после того как стало известно об убийстве, обратился к правоохранительным органам с требованием расследовать это дело. Но насколько прислушалось МВД к главе государства, мы увидели из упомянутого ранее заявления Юрия Луценко... Вчера это прокомментировал и сам Виктор Ющенко: «Учитывая комментарии министра МВД и других высоких чиновников, создается общее впечатление, что цель МВД — закрыть дело, вместо его оперативного раскрытия и привлечения виновных к ответственности». Хотя в данном случае не следует забывать, что Президент также является властью и разделяет всю ответственность за то, что происходит в государстве.
Таким образом, после политических, а не чисто уголовных дел Гонгадзе, Александрова, Кравченко, Кирпы... мы можем стать свидетелями еще одного нераскрытого дела. И все это потому, что безнаказанность в нашем государстве процветает, начиная с наивысших ступеней власти и заканчивая самыми низшими. Мы видим, как поглядывая на безответственность центра, городские «царьки-депутаты» позволяют себе все. Пример с Валерием Олийныком — это прецедент, в котором принимали участие народный депутат, главный прокурор и начальник милиции района. После распада Советского Союза мы думали, что будем строить демократическое общество, а не общество с «господами» и «крепостными». Майдан 2004 года якобы и дал надежду, но к власти пришли не те люди, ведь для бывшего члена Партии регионов Виктора Лозинского не составило трудности переметнуться в БЮТ. За какие заслуги он в парламенте?
Устраивать охоту на человека, в этом убеждены и жители села Грушка, в XXI веке — это ужас. Народ Украины возмущен инцидентом на Кировоградщине, об этом свидетельствуют многочисленные высказывания украинских граждан на многих сайтах. Вот отрывок из письма, направленного премьер-министру Украины, на форуме «Украинской правды»: «Только прошу вас, уважаемая Юлия Владимировна, не нужно рассказывать нам сказки о «независимой экспертизе» и «справедливом суде». Можете доказывать, что «вооруженный до зубов» браконьер открыл огонь из гранатомета «Муха» по мирно проезжающей машине с невооруженным депутатом, начальником милиции и прокурором. Что он был схвачен случайно «Беркутом», а по дороге в райотдел умер от геморроидальной колики, как Петр Третий. Можете наградить депутата и его попутчиков орденами и медалями за задержание «опасного государственного преступника», а лучше сразу дать им всем «Героя Украины». Вы можете все, но не можете только одного — заставить нас, народ Украины, поверить в эту неправду. Вы переступили грань, за которой только гражданская война. Вы начали открытое сафари на народ Украины — тот народ, который вас кормит, поит, на шее у которого вы удобно сидите вот уже 18 лет и без которого вы все — полная нищета, ноль, зеро».
О каких трансформациях в государстве мы можем говорить? Что может общество противопоставить такой власти? Понесет ли ответственность убийца Валерия Олийныка? Кто в нашем государстве защищает граждан? Открытых вопросов очень много. Сейчас обществу, в частности, журналистам, как никогда надо усвоить уроки этой трагедии, потому что после смерти Гонгадзе общественность немного подзабыла о безнаказанности виноватых. И даже если мы не можем подвергнуть наказанию преступников, мы должны их морально осудить, пренебречь и отстранить от нашего общества.
Мы обратились к экспертам «Дня» с вопросом: о каких трансформациях в обществе свидетельствует криминальная история в Кировоградской области?
КОММЕНТАРИИ
Иосиф СПЕКТОР, поэт, член Союза российских писателей:
— Я много думал над этим вопросом. В первую очередь, напрашивается мысль: это — результат общего падения морали в нашем обществе. И не только в Украине. Но падение морали — это тоже результат. Я, например, считаю, что в этом есть определенная экономическая основа. Мир сегодня пребывает во власти денег и рынка, а если уже высказываться словами Гёте, то «Сатана тут правит бал». Деньги, меркантилизм, расчет, выгода — все это нивелирует ценность человеческой жизни. Жизнь перестала быть ценностью — как что-то, данное Богом, что-то уникальное в космическом пространстве. Над такими глобальными философскими проблемами сегодня, к сожалению, никто не задумывается, а особенно те, кто приходит к власти и в чьих руках находится жизнь.
Мне кажется, что человечество может погибнуть только потому, что оно теряет свое моральное лицо. К великому сожалению, мы находимся в одном очень страшном обмане: мы думаем, что нас может спасти религия. Нет, церковь как посредник между Богом и людьми оказывается бессильной в этом плане. И каждый из нас видит это ежедневно. Есть только единицы, в крайнем случае, десятки, сотни людей, пытающихся жить праведно, но они больше похожи на юродивых, чем на людей, которые смогли внести в общество какие-то серьезные моральные изменения. Мне кажется, что это глобальное явление. Оно угрожает человечеству вообще, и у меня лично пессимистические настроения по этому поводу.
Юрий ШВЕДА, политолог, кандидат политических наук, доцент Львовского национального университета им. Ивана Франко:
— Произошедшее можно охарактеризовать одним словом — беспредел. Этот жаргонный термин я использую для определения действий, не имеющих объяснений, потому что они совершенно вне правил игры. К сожалению, все чаще этот термин мы вынуждены использовать в отношении действий официальных представителей власти, причем высшей — депутатов парламента, силовых ветвей власти, милиции, которая должна стоять на страже интересов рядовых граждан. То, что произошло в Кировоградской области, шокировало всех, кто это услышал. Хотя, к сожалению, это досадное событие не повлекло за собой тот резонанс, который должно было повлечь в нормальном обществе. Я считаю, что это событие должно стать шоком для общества вообще, вызвать большую и бурную реакцию со стороны правоохранительных органов и всех органов власти для расследования такой дикой ситуации. Повторюсь, иного названия этому явлению, кроме как беспредел, я подобрать не могу. В нашем обществе этот случай не повлек за собой особого резонанса, так как это будничное явление, как ни прискорбно это констатировать. К таким явлениям мы, к сожалению, начинаем привыкать, и это — самая большая наша беда. Ситуация, в которой мы сейчас находимся, напоминает мне Рим периода заката — периода Нерона. И тогда, и сейчас, при наличии такой власти, больше всего страдает народ.
Василий СУХОВ, координатор общественной организации «Гражданский актив Днепра», Днепропетровск:
— Об этой жуткой истории я думал вчера весь день. Мне кажется, что она перекликается с делом Гонгадзе. Однако в еще худшем варианте. Если тогда участниками истории были высшие руководители государства и дело получило международный резонанс, то сейчас подобное случилось в сельской глубинке, где обычно огласки не бывает. Думаю, что «искать» настоящих виновников гибели Гонгадзе наши органы будут еще долго, если вообще когда-нибудь найдут. А в данном случае «фигуранты» известны. Тем не менее их действия вряд ли получат должную оценку. Безнаказанные расправы над людьми у нас становятся обыденным делом, и в этом весь ужас. Думаю, что это знаковое событие для Украины, которое демонстрирует, какие уроки вынесло наше общество из дела Гонгадзе, и насколько далеко ушло в своем развитии. На одном из телеканалов вчера показывали похороны убитого. Его гроб привезли закрытым, но селяне открыли и увидели множественные раны и увечья. Получается, что на человека вели настоящую охоту. Все рассказы о том, что погибший был неблагополучным человеком, ничего не меняют. С точки зрения закона, он — обычный гражданин. У него был дом и родственники, в том числе престарелая мать. Считаю, что эта история является лакмусовой бумажкой, которая показывает, как у нас вообще относятся к человеческой личности. В последние годы наша «элита» простых граждан вообще перестала считать за людей. Похоже на то, что убитого лишили жизни в назидание другим, чтобы показать, «кто в доме хозяин».
Александр НЕМЧЕНКО, культуролог, Одесса:
— Происшедшее напоминает, скорее, факт из средневековой истории, когда аристократы, наделенные властью, творили, что хотели. А, как известно, больше всего этих людей раздражали посторонние в их охотничьих угодьях. И, кстати, история о Робин Гуде своей подоплекой имеет такой же факт.
Во время, когда страна переживает проблемы роста (с точки зрения возраста) и пытается двигаться по демократическому пути, такие средневековые инциденты говорят о том, что во многом сама власть, в широком смысле, которая постулирует приоритет демократии, не способна подчиняться демократическим нормам. Из этой ситуации, видимо, есть два выхода. Первый — независимое следствие с широкой оглаской. В этом случае участники убийства должны понести наказание. Второй — канализирование этого дела с выгодным для заинтересованных лиц исходом. Первый вариант будет очень хорошим уроком и показателем того, что Украина действительно отходит от средневековья. Второй — доказательством регресса страны в средневековье и импульсом к появлению людей и явлений, которые напомнят не только о Робин Гуде, но и о наделенных деньгами и властью отвратительных персонажах маркиза де Сада.
Рефат ЧУБАРОВ, народный депутат 4 и 5 созывов, заместитель председателя меджлиса крымскотатарского народа, председатель Всемирного конгресса крымских татар:
— В первую очередь это событие свидетельствует о разросшемся чувстве безнаказанности у руководителей местных правоохранительных органов, многие из которых либо сами чувствуют себя удельными князьками, либо состоят на службе у местных князьков. Если они увидели, что кто-то нарушает общественный порядок, то, несмотря на их высокие погоны, их долг состоял в том, чтобы вызвать наряд милиции и поручить ему восстановить порядок и разобраться в случившемся. Они же устроили самосуд, или расправу, и, судя по всему, считали, что имели на это право. Это серьезная трансформация сознания и самооценки руководящих работников. Наша власть, по-моему, не осознает, что она — слуга народа, а наоборот, считает, что народ служит ей.
Во-вторых, независимо от того, как развивались события в ту ночь и кто во всем этом виноват, неприятна чрезмерная политизация ситуации. Отсюда и заранее предопределенное недоверие к любым результатам следствия. Если следствие придет к выводу, что допустил нарушение Олийнык, этому не поверят, если следствие осудит народного депутата, начальника милиции и прокурора — найдутся слои общества, которые воспримут это как определенный заказ. Поэтому нужно срочно снять политическую составляющую с этого события и провести независимое расследование, о результатах которого следует беспристрастно сообщить всему обществу. Независимо ни от каких трансформаций, общество должно знать правду и быть в состоянии осудить всех по заслугам. При этом надо помнить, что преступники не имеют ни политической окраски, ни национальности.
В-третьих, это, скорее, даже не трансформация, а такое отношение к жизни — оно является рудиментом советского строя и коммунистической идеологии в сознании начальства, когда только декларируется, что источником власти является народ, а на самом деле местные князьки всесильны в своей власти над народом, и начальство никого не боится, кроме еще большего начальства, которое, в свою очередь, тоже никого не боится, кроме верховного начальства, ну а те же — цари и боги в своих действиях — вообще никому не подотчетны. Нашим людям следует как можно скорее преодолеть такое восприятие общественной иерархии, потому что в демократическом обществе центральной фигурой иерархии выступает гражданин, а все граждане вместе являются носителями верховной власти. Нашему обществу нужно уже перестать стоять на голове, и встать нормально на ноги, чтобы нормально воспринимать мир — так, как воспринимают его в демократическом обществе.
Юхим МАРМЕР, главный редактор еженедельника «Украина-Центр» (Кировоград):
— Я сам родом из тех мест, где произошла эта трагедия, мой Гайвороновский район находится по соседству с Головановским. Хочу заметить, что ко мне часто попадает информация о том, что запад Кировоградской области «курирует» народный депутат Лозинский — он чувствует себя там хозяином. Есть также данные о том, что Лозинский арендует огромные охотничьи угодья в той местности. Хотя я вообще не понимаю словосочетания «охотничьи угодья депутата». Для меня эти три слова — дикость. Как может лес, река или поле становиться чьей-то охотничьей собственностью? Я понимаю, когда речь идет об аренде помещения, но не целого же леса, вокруг которого находятся десятки мелких населенных пунктов. Люди ведь живут за счет этого леса. Кроме того, помнится мне 2004 год, когда господин Лозинский, будучи активным членом Партии регионов, гонял БЮТ, как зайцев, теперь в «своем» лесу. Ситуация изменилась, но, как оказалось, не изменился Лозинский, зато теперь он в БЮТе.
Сейчас информации о покойном Олийныке очень много. Односельчане говорят, что он был, если не деревенским дурачком, то достаточно безобидным человеком с большими странностями. То он письма писал в Верховную Раду о том, что энергию следует получать от солнечных зайчиков, то мусор всякий собирал по примеру Плюшкина. Ходил копать огороды односельчанам. Да, он ходил с топором, но не потому, что хотел кого-то убить, а потому что его часто просили помочь — забор отремонтировать или дров нарубить. Одевался он странно, выглядел, как бомж. Поэтому считать его террористом или агрессивным человеком, который мог напасть на трех здоровенных мужиков, — это большое преувеличение.
В нашей газете вышла статья, которая называется «Без свидетелей, или Убит при задержании». Конечно, комментировать на этапе следствия нельзя, но в данном случае нужно говорить как минимум о превышении необходимой обороны. Доказать, что его убили без всяких на то причин, практически невозможно, а свидетелей, судя по всему, нет, иначе эти ребята не чувствовали бы себя так уверенно. Я думаю, что сейчас идет колоссальное давление на прокурора, чтобы это дело замять. Мы не можем доказать, что Лозинский виновник этой трагедии, но картина все-таки складывается против него, да и стольких людей уже в той местности обидел, что ангелом теперь его не назовешь. Конечно, Олийнык не Гонгадзе — это Богом обиженный человек, но что, за это его нужно убивать? У меня вообще есть такое глубокое подозрение — как бы эта троица и погибший не были знакомы. Ведь одним из средств существования покойного были деньги отдыхающих — к примеру, в лесу он им сучья срубит, костер разведет и получит за это свои две гривни.
Известно, что погибшего привезли плотно обмотанным в целлофан. Извините, но так даже в Средней Азии не хоронят, там труп хотя бы в ткань заворачивают. Из неофициальных источников мне также известно, что ранения на ноге у пострадавшего очень похожи на ранения картечью. Интересно, кто мог стрелять картечью? Милиция, которую вызвал ее начальник, или Лозинский с компанией, у которых, по их заявлению, вообще не было оружия? Мы, конечно, пытались получить информацию о судмедэкспертизе, но безуспешно. Вы знаете, есть такой фильм — «Охота на пиранью». Аналогичная ситуация произошла в Головановске. Так убивать человека — это не просто беспредел, а за гранью рассудка и сознания. Сейчас об этом пишут многие — ваша, наша и другие газеты, поэтому виновники вынуждены будут что-то ответить после такого морального осуждения.
