Конструктивная конкуренция программ, интеллектуальное соперничество личностей, амбициозное соревнование команд, — к сожалению, эти общепринятые как в теории, так и на практике определения ключевой демократической процедуры — выборов — отнюдь не о происходящем нынче на наших глазах. Манипуляциями массовой сознательностью не пренебрегают и там, в царстве зрелых демократий, но не больше, чем какой-то лишней ложкой соли в избирательном меню. Но чтобы сполна «пудрить» головы, исключительно только вешать лапшу и попросту цинично оставлять в дураках миллионы соотечественников, превращая выборы в грязный «пиар-лохотрон», — на такое там уже не рискнули бы пойти. Если бы так себя повели с избирателями, попросту никто не пришел бы на выборы. Общество, наделенное политической культурой, такое отношение к себе расценило бы, как оскорбление.
Несмотря на всю технологическую виртуозность, выборы — это все-таки момент максимального напряжения интеллектуальных потенций политического класса, который должен сказать: что дальше? Что и как делать, чтобы наша общественная жизнь стала лучше, чтобы завтра было меньше преград на жизненном пути у каждого из нас, чем вчера и сегодня.
Я уже не говорю о том, что гражданам, уважающим себя и свое государство, хочется знать, где в глобальной иерархии стоит это государство и что собираются делать политики, чтобы в течение 4—5 ближайших лет (от выборов до выборов) мы поднялись выше в этом вечном противостоянии под солнцем наций и народов. Как сказал Эдмунд Берк, «настоящий патриот любит свою страну не только потому, что она его страна, но и потому, что у нее есть свои достоинства».
Выборы — это общенациональное собрание, на котором предлагается и принимается историческая повестка дня нации. И в какой стране проходит это собрание? Может, ее исторический триумф дает основания почивать на оранжевых или на любых других разноцветных лаврах, чтобы позволить себе превращать момент истины, которым по определению должны быть выборы, в разновидность зрелища, такое себе общенациональное пиар-шоу? Может, благосостояние граждан и могущество государства позволяют так легко мыслить, играя судьбой этого государства, в лоне которого таится судьба каждого из нас? Где на глобальных просторах цивилизации XXI века находится эта страна, так горько насмехающаяся над собой, забавляя окружающий мир своими крутыми электорально-революционными шалостями?
Позволь, уважаемый соотечественник, отвлечь тебя от эстрады политических спектаклей, где все те же лицедеи в очередной раз ставят все ту же свою клоунаду, отвлечь и, взяв голову в руки, даже на мгновение призадуматься над реально происходящим за окном, — в какое время и в какой стране нам выпало жить, каковы глобальные координаты нашего бытия?
БЕДНЫЕ, НО НЕ ДУРАКИ
ООН напечатала «Доклад о развитии человека» — фундаментальное исследование о современном человечестве и о месте в нем каждой из 177 стран мира, которые подвергаются аналитически-статистическому диагностированию. Своеобразная турнирная таблица человечества, на которой, как в футболе, каждая страна занимает место соответственно «набранным очкам». Чем руководствовались ооновские арбитры, выставляя каждому участнику исторически-планетарной игры вполне конкретный порядковый номер, который и именуется рейтингом государства на фоне цивилизации начала XXI века?
Руководствовались тем, что ценность государства или буквальная его пригодность для жизни людей (есть страны, наиболее пригодные для жизни, например, слонов или черепах, а на этот раз идет речь о пригодности для жизни homo sapience) заключается в том, насколько это государство создало условия, чтобы каждый его гражданин мог «прожить долгую и здоровую жизнь, получить образование и получить необходимые ресурсы для обеспечения достойного жизненного уровня».
За единицу измерения взят так называемый Индекс человеческого развития, который вычисляется по трем компонентам — доход, образование, здоровье. Чтобы у человека были здоровье, работа и деньги — звучит в переводе на язык «маленького украинца».
Очевидно, тяжело найти более оптимальную формулу, поскольку человеку присуще стремление находиться как можно дольше на этой земле, жить на ней здоровым, овладевать профессией и знаниями, которые в то же время являются средствами для приумножения рукотворного богатства планеты и для получения материальных, финансовых и других благ, делающих жизнь безопасной, приятной и достойной его величества Человека.
В конкретном измерении используются такие показатели: валовый внутренний продукт на душу населения — как измеряющая социально-экономической состоятельности государства и достатка среднестатистического гражданина; продолжительность жизни — как наиболее точный датчик его здоровья; и уровень образования — как показатель цивилизованности нации и человека.
В планетарной семье — вопиющее неравенство и несправедливость, но в общем человечество все-таки развивается — тот самый интегральный Индекс человеческого развития (ИЧР) растет, идет вверх.
Есть только 18 стран на планете, индекс которых в течение 1990—2003 годов не рос, а падал. 18 из почти двух сотен государств, 18 аутсайдеров с суммарным населением около 460 миллионов (дно бокала с шампанским, сверху которого — золотой миллиард счастливого человечества), 18 неблагополучных носителей регресса на фоне всеобщего прогресса. Среди них, вместе с Ботсваной, Зимбабве, Танзанией и другими реликтами, — Украина. Так что в такой кампании нам как раз время проводить электорально-ритуальные, регионально-племенные танцы в исполнении наших, омандаченых одурманеным туземным племенем, жрецов.
Из постсоветских падали не все, а среди двигавшихся сверху вниз лидируют Таджикистан — падение на 21 пункт, и Украина, опустившаяся на 17 ступеней. Есть две трясины на планете, где происходило это всасывание ко дну, — Африка, южнее пустыни Сахара, и Восточная Европа, восточнее Равы Русской.
За исключением этих двух островов, садящихся на мель, остальные материки планеты неравномерно, но развиваются. Отдельно взятые регионы вообще взбегают по лестнице с рекордной скоростью. В поиске прецедентов улучшения уровня жизни людей можно обойтись и без «золотого миллиарда».
Поэтому нам, расовым европейцам, можно брать пример, скажем с Уганды, где даже при экономической скромности мудрая политика дала возможность резко улучшить человеческую жизнь.
Тут же — не менее экзотическая страна Бангладеш, которая, невзирая на свое не совсем комфортное соседство (как и у нас) с индийским великаном, поднялась на 14 пунктов. Имея территорию в пять раз меньше, чем Украина, и втрое больше ртов, которые нужно прокормить.
А что уже говорить, исходя из этого, о Китае, который со своим сверхмиллиардным живым весом сумел преодолеть аж 20 ступеней, заняв по этой динамике первое место на планете!
В телелавинах пиар-дурмана, наваливающихся сейчас на очумевшие головы зрителей, прорываются временами на поверхность «программные» прожекты, по сравнению с которыми Никита Сергеевич Хрущов с его «коммунизмом в 1980 году» отдыхает. Так откуда обещают вытягивать Украину наши «бравые швейки» от политики в авангард человечества? Вытягивать страну, народ которой, по словам из стратегического послания ее Президента, «способен определять не только свою историю, но и мировую».
Мировую историю мы будем с вами определять с 78-го места по рейтингу ООН. Наверное, вершить судьбы человечества будем с соседями, которые разместились рядом с нами и вслед за которыми мы заняли свое заслуженное место. А именно недалеко, скажем, от Самоа (Западной) и Сент-Лусии. Предлагаю поискать на карте этих дорогих друзей, рядом с которыми мы шагаем по жизни.
Правда, если немеркнущий славянский инстинкт позовет нас искать родных братьев по крови, то придется карабкаться по глобальной лестнице за несколько десятков ступеней, потому что Россия заскочила аж на 62-е место, а «авторитарная» Беларусь тоже возвышается над нами, светочами демократии, на 67-й ступени.
Но, это нежеланные нам партнеры по ЕЭП, и туда нам не нужно. Нам подавай Европу, к которой мы, как твердят наши кандидаты от власти, резко приблизились за последний год. Хотя в то же время как-то оскорбительно, что мы такие революционные и оранжевые, а нас туда не берут, как восточных соседей, таких же, как и мы, вчерашних братьев-подопытных кроликов в треснувшей коммунистической колбе.
Чем мы хуже? А тем, что новобранцы ЕС не в конце сотни, а входят в ведущую первую 50-ку стран мира: Литва — 48 место, Словакия — 42, Хорватия — 45, Литва — 39, Эстония — 38, Польша — 36, Венгрия — 35, Чехия — 31, а Словения вообще в 30-ке — на наивысшей ступени со всех 27 посткомунистических государственных новообразований по итогам окончания третьей мировой «холодной» войны.
Если анатомировать рейтинг по составляющим, то ВВП на душу населения отображает не только экономическое могущество государства, но, в первую очередь, производительность нации — сколько эта душа населения произвела ценностей. Что она сделала, не имитировала ли работу, слушала ли избирательные небылицы своих вождей? Что сделано — тут ни прибавить, ни отнять — математический показатель. Украинская душа, которая почему-то считает, что она очень работящая, произвела благ на 5491 доллар. Теперь пойдем вверх по лестнице: Беларусь — 6052 доллара, Россия — 9230.
А как экс-красные новоиспеченные еэсовцы? Латвийская душа населения производит в год благ на 10270 доллара, хорватская — на 11080, словацкая — 13494, литовская — 11702, эстонская — 13539, польская — 11379, венгерская —14584, чешская — 16.357, словенская — 19150.
Наилучшая страна в мире по ооновскому индексу — Норвегия, возглавляющая турнирную таблицу, — 37670 доллара на каждого викинга. Остается тешиться мифами, что мы родственники тех скандинавов. Мало сказать — бедные родственники. Еще и никудышные: трудимся «на славу» — в 5 раз меньше и хуже, чем они.
Хотя не скажешь, что мы такие бедные, потому что дураки. Ооновский анализ объективно показывает, что уровень грамотности населения в Украине даже самим норвежцам не уступает. Так в чем же дело?
Дело в том, что речь идет о населении, а населением руководят те, за которых мы скоро будем голосовать. Прочитав это, Иван Франко сказал бы поэтически и патриотически: «Горе вам, бо ведуть вас, неначе сліпих, ошуканці і дурні!».
МИНУС, РАВНОЦЕННЫЙ «КРЕСТУ»
Вы слышали когда-нибудь в разговорах наших политиков о такой штуке, как продолжительность жизни человеческой? При всем уважении к производству на душу населения, куда более важным есть существование самой этой души в ее живой земной плоти. Может ли быть большим смыслом государства и политики — не укорачивать, а максимально продолжать жизнь своим гражданам?
Но у нас о таком «вздоре» даже никто не заикается. Братья, которые никак не поделят власть и толком не знают, что с ней делать, думают, что их болтовня о политреформе, о Конституционном Суде, коалиции и оппозиции, рейтингах и бюджетах, о приватизации и демократизации должны разжалобить нас до слез. Избирательная риторика — это разговор немого со слепым, потому что пустое словоблудие — не только не тревожит разум, но и не греет душу.
А где-то там, в аналитических центрах, расставляют по полкам государства не для того даже, чтобы знать, сколько ядерных бомб у них есть или сколько газа у потомков отбирают и сжигают, а как долго в них живут простые смертные, потому что, в конечном счете, сама жизнь в ее часовом измерении является наибольшей нашей ценностью, потому что нет уже ничего, когда эта ценность исчерпывается.
В Украине она исчерпывается на 66-м году. Даже в Сент-Лусии дотягивают до 70 ти. По прогнозам, из ещеживых в Украине более 30% не доживут до пенсии — до 60…
Словаки живут на десять лет дольше. И произошло это не потому, что они вступили в ЕС. В Украине люди живут мало только потому, что они живут в Украине. Зависимость здесь автоматическая: не бывает так, что власть в государстве хорошая и само оно такое же, а люди в нем вымирают.
Причина здесь — не только социальная, хотя о нашей материальной «роскоши» и производительной состоятельности уже речь шла. Еще больше уничтожает людей морально-психологическая атмосфера, в которую им суждено было попасть. Диагноз — психосоциальний стресс.
Потому что когда очередные выборы — это снова очередная пилюля разочарований, ведь когда вожди почти непрерывно втягивают людей в гражданскую межплеменную войну, ведь когда политические пигмеи снова и снова упиваются своей ненасытностью, ведь когда в погоне за наживой они готовы перегрызть друг другу горло, ведь когда жизнь проплывает, а света в конце тоннеля не выдать — то где там до наслаждений земных, когда именно эта жизнь становится невыносимой?..
Принципиально новое явление, которое породила наша респектабельная эпоха, — впервые появились страны, где средняя продолжительность жизни — более 80 лет. Подчеркиваю, в среднем — включая несчастные случаи, которые не выбирают жертв по возрасту и «садят» общую статистику. Реально же получается — больше 80-ти. В этих странах стало нормой, когда семьи состоят из четырех поколений. Когда человек не доживает до правнуков — это исключение.
Пока что их немного, этих восьмидесятников: Япония (82 года — первое место), Австралия, Исландия, Канада, Швейцария, Италия. Назовем и тех, кто наступает им на пятки и не дотягивает только год к восьми десяткам, — Норвегия, Франция, Австрия, Новая Зеландия, Испания, Израиль.
Но мы не принадлежим этому миру. Мы — на острие других — апокалиптических тенденций. Потому что когда в общем на планете продолжительность жизни выросла с 1960 года на 16 лет, а в развивающихся странах на 6 лет, то в Украине с 1975 года она сократилась на 4 года.
Вот как описывает отчет ООН варианты, наихудший из которых выбрали мы, слишком уж смертные: «Средняя величина разрыва в ожидаемой продолжительности жизни между странами с низкими и высокими доходами составляет 19 лет. Тот, кто родился в Буркина Фасо, может рассчитывать на то, что он проживет на 35 лет меньше, чем тот, кто родился в Японии, а тот, кто родился в Индии, может рассчитывать, что проживет на 14 лет меньше, чем в США».
А тот, кому повезло родиться в Украине, обречен прожить на 14 лет меньше, чем его брат по крови, этнический украинец-гражданин Канады или Австралии.
Теоретическое обобщение, которое выводят привлеченные ООН интеллектуалы, звучит просто убийственно: «Мы можем жить в мире, в котором всеобщие права провозглашают равноценность всех людей, но от того, в каком месте вы родились, зависят ваши шансы на жизнь… Возможность прожить долгую и здоровую жизнь является основным показателем возможностей человека».
Позволю себе включиться в рьяную дискуссию на тему вектора нашего государственного движения, в соответствии с которым и мы, граждане, двигаемся в течение хотя и непродолжительного, но все-таки неповторимого пребывания на этой Земле.
Средняя продолжительность жизни в Европе — 79 лет, а в России, — 65. Общую цифру вытянули многострадальные русские женщины, а средний возраст россиян-мужчин — 59. При нормальных гендерных пропорциях мужчин в России должно бы быть на 7 миллионов больше. Так что Сталинград с его горами трупов, заградившими проход Гитлера к Волге, — это еще цветочки. Послевоенные реалии в состоянии победителей такие, что сегодня каждые 4 из 10 русских 15-летних юношей не имеют шансов дожить до 60... Почти как в Африке, где целые племена поголовно косит СПИД. В ООН с грустью констатируют: «Тенденции в отрасли смертности в России одни из самых серьезных проблем развития человека начала XXI века». Гуманитарная катастрофа. Причина давняя как, и сама Россия, — пьют. Больше при демократах, чем при коммунистах. Почему? Ставится снова тот самый диагноз, с которым тяжело не согласиться, — психосоциальный стресс. Поминки по империи затянулись.
В таблице демографических тенденций просто под лупой ищу государства, население которых, вопреки глобальным восходящим цифрам, сокращается, как шагреневая кожа. До 78-ой строки нет таких. Первая такая страна, — Украина, напротив которой цифры восхождения в могилу: 1975 год — 49 миллионов, 2003 — 47,5, прогноз на 2015-й — 41,8 миллиона. Это в то время, когда ооновские плановики фиксируют и прогнозируют в 1975-м и 2015 годах, например, относительно США такие цифры — 220,2 и 325,7 миллиона, относительно Канады — 23,1 и 35,1 миллиона, Австралии — 13,6 и 22,2 миллиона, Мексики — 59,3 и 119,1.
Даже тем, которые после нас в рейтинге и недалеко от нас по уровню развития и исторической судьбе, судилось приумножаться, а не вымирать: Туркменистан — 2,5 и 5,5 миллиона, Азербайджан — 5,7 и 9,1, Киргизия — 3,3 и 5,9, Узбекистан — 14,0 и 30,7, Таджикистан — 3,4 и 7,6.
Правда, есть еще одна строка, обозначенная демографическим минусом, равноценным «кресту», — Грузия. Еще один «региональный лидер», спаринг-партнер, совместно с которым можем произносить погребальный «упокой» новоявленных либеральных комиссаров: «Если умру, считайте меня демократом!»
Даже Нигер, который замыкает турнирную таблицу человечества и занимает 177 е место, имеет историческую перспективу, потому что нигерийцев тех сейчас 13,1 миллиона, а должно быть 19,3 миллиона живых душ, хотя живут они в среднем только 44 года, в течение которых производят ВВП на душу — 835 долларов.
Почему мы чуть ли не в гордом одиночестве шагаем не в ногу с прогрессивным человечеством? Первая причина — государственное понимание такой ценности, как жизнь человеческая. Если в США государство (без широко развитой частной медицины) выделяет на здравоохранение одного гражданина 5274 доллара, то в Украине — 210 долларов. Пока что нам бы догнать Самоа (Западное) — 238 долларов, Габон — 248 долларов или Гайану — 227 долларов на здравоохранение души населения.
Хотя у нас нет оснований слишком выгораживать эти души. Разве мы вынуждены быть рекордсменами по количеству курильщиков — 57% от всех искренних украинцев. Это в 2—3 раза больше, чем на Западе.
А какая у нас практически единственная реклама на очень независимых телеканалах? «Тобі, справжньому, Хортиця» — на молоке и на почках, «Немиров» и «Мягков» — и не счесть их. Тотальное зомбирование миллионов — на спивание. При молчаливом потакании государства и очень благоприятном законодательстве.
В тех же США рекламировать спиртное, — то же самое, что рекламировать, например, наркотики, — категорически, под уголовную ответственность запрещено. И как следствие — красотка с папиросой в зубах и бутылкой пива на том самом Майдане. Такого не увидишь ни в каких не то что европах, а даже в африках. Картина такого публичного самоубийства и бескультурья — из жизни варваров.
Есть графа в ооновских отчетах, где к нам проявляется отдельное внимание: «В Украине в данное время наблюдается один из наивысших в мире темпов роста численности случаев ВИЧ-инфицированных». Мы — лидеры в 38- миллионной армии прокаженных этой чумой XXI века. На этой «оптимистической» ноте и закончим величавую электоральную оду «слугам народа», которые такими плотными рядами будут стремиться 26 марта взять власть. ***
Я знаю, что мои, практически чисто статистические, примеры из наиболее компетентного источника, подвергнут критике наши официальные советники, которые активно рапортуют старшим братьям из Брюсселя о торжестве демократии в родной стране и о том, что под оранжевым солнцем сразу стало жить лучше, жить стало веселей. Будут критиковать с революционным азартом и выдвинут твердый контраргумент: «А у нас все равно длиннее!». В смысле — главный инструмент демократии — избирательный бюллетень. Тут уже нужно сдаться: по количеству партий с их загребущими списками мы действительно обогнали Европу с Америкой, вместе взятые.
Хотя, дорогие друзья, это черный и горький юмор, смех сквозь слезы. Более 100 лет тому назад мой гениальный земляк Иван Франко, когда его критиковали за отсутствие патриотизма, отвечал патентованным патриотам:
«Ти, брате, любиш Русь,
як хліб і кусень сала,
Я гавкаю на неї,
аби вона не спала!».
С горечью перефразирую национального пророка:
Я лаю на неї,
аби вона не вмерла!
Аналитики из ООН только констатируют то, какой образ жизни мы исповедуем и куда историческими окольными путями нас ведут. Они только формализуют периодические тенденции, гнетущие нас ежедневно, которыми ведет нас в бездну единый и монолитный, сплоченный жаждой наживы политический класс, что во всем своем интеллектуальном и моральном банкротстве предстал перед нацией в персональных партийных списках на парламентских выборах.
Старая власть, новая власть — это мифы, которые, к сожалению, еще срабатывают в условиях массовых политических бескультурий и живут на почве пещерной провинциальности государства и его населения. Все партии-фракции единой партии власти, имитирующие на выборах борьбу, — все, включительно с правительствами и оппозициями, с оранжевыми, синими, белыми, красными, розовыми и т.д., — все они одного поля ягоды.
В Украине образовался и правит ее обреченный народом политический класс, являющийся бесплодным и антипроизводительным. Если этот народ окажется не в состоянии рекрутировать наверх из своей среды лучший человеческий материал, если он не создаст адекватное движение, — шансов у него нет.
