27 апреля в 11.00 в радиоэфире самого большого в мире города бедуинов Рахат (Израиль) прозвучало – «Киев». О чем идет речь, мне как гражданину Украины можно было не объяснять и не переводить. А вот для остальных пассажиров автобуса, представителей двадцати двух стран мира – Азии, Африки, Латинской Америки (участники учебного курса в Центре им. Вейтца) – объяснения, по-видимому, нужны. Уже вечером, после пересмотра мировых новостей и видеороликов на YouTube, последовала череда вопросов и комментариев от представителей Камеруна, Уганды, Мьянмы, Малави, Иордании и других стран, продолжающаяся два следующих дня. «Что у вас случилось?», – самый распространенный вопрос.
Мои собеседники, как правило, оказались не слишком осведомленными с подоплекой событий. Да и с географией тоже, иногда путая территориальную принадлежность Севастополя. Исключения составляли разве что немногочисленные граждане России и Грузии, но и они не демонстрировали понимания украинских нюансов. По крайней мере, относительно их истоков, значения и остроты – наверняка. Интересно другое – восприятие отмеченным интернациональным обществом последних событий в Украине, по мнению автора этих строк, неплохо отображает реакцию образованных граждан в развивающихся странах.
Прежде всего, их поразило насилие. Дело не в том, что чего-то подобного мои собеседники не видели у себя дома. Имеется в виду степень напряжения увиденного в восточноевропейском государстве. К тому же многие просто не знали о предыдущих, меньших баталиях в украинском парламенте, а тем более – о причинах их возникновения и сложившейся уже традиции. Впрочем, внутригосударственные споры в мире мало кому интересны, если не затрагиваются чьи-то интересы или же не становятся чрезвычайными. Плохо, что теперь для многих зонтики, дымовые шашки, яйца, разбитые лица надолго будут ассоциироваться с Украиной, станут в своем роде ее визитной карточкой.
В этот раз как стране нам сочувствовали, а для меня лично пытались создать максимально дружественную атмосферу, предупреждая, если кто-то не знал, о последних новостях из Украины. Кстати, почему-то не уверен, что подобная человеческая реакция на «черный вторник» и уровень корректности наблюдались в то же время среди самих граждан Украины с разными убеждениями.
Несколько неожиданным, странным для моих коллег оказался характер конфликта – внутренний, но в контексте украино-российских отношений. Они были убеждены, что Россия и Украина как два отдельных независимых государства имеют собственные национальные интересы, что предусматривает наличие понимания и согласия среди граждан относительно ряда вопросов. Отсюда совет – больше концентрировать внимание на себе, а не на соседней стране.
А еще несколько раз прозвучало – оппозиция, диктатура, демократия. Выпускник московского вуза даже вспомнил 1993 год и танки на улицах столицы России. И добавил: вероятно, Украине придется пройти через испытание. Такое уже случалось. Вопрос – способны ли ее граждане уже в ближайшее время договориться между собой.
Кадры видеорепортажей останутся в памяти надолго. Таким образом, внешнеполитический имидж Украины получил очередной и достаточно мощный удар. В подобных ситуациях теряет сообщество в целом, а не отдельные его составляющие. Хотя по определению понятно, на ком ответственность больше, кто принимает ключевые решения и должен просчитывать все их вероятные последствия.
