Однако, судя по вечерней основной программе новостей Первого национального — ничего не произошло. В стране вообще обязательны к показу только две вещи: Президент с его рейтингом и природа с ее катаклизмами. Иными словами, каждый чих главы государства — новость номер «раз» как стихийное бедствие.
Кстати. Нельзя в конце ХХ века в центре Европы вести телевыпуски новостей главной госпрограммы голосом «иерихонской трубы» школы Юрия Левитана — им можно было сообщать «Заявления ТАСС» и сводки «Совинформбюро», а теперь надо хранить до объявления чрезвычайного положения, роспуска парламента или чтения Указа Президента о добровольном сложении полномочий.
Тем более нельзя пытаться разбавить государственную телеказенщину, от которой разит нафталином, редким, но фривольно-натужным общением ведущих между собой. Эффект каждый раз, как при щелчке прикольной зажигалкой: вместо языка пламени неожиданно выскакивает Бог знает что.
Глупо, смешно и пошло. Объяснить, почему этого нельзя — видимо, невозможно. Мало ли что нельзя.
Нельзя Президенту говорить, что он хочет, чтобы Украина была «такой же процветающей», как «Артек» — впервые за 75 лет детская здравница оказалась в межсезонье на замке, и только закарпатская трагедия с наводнением позволила тогда ожить «Артеку» — МЧС выделил деньги на две смены пострадавших детишек. Видимость «процветания» через катастрофу? И нельзя Президенту, широко и щедро разводя руками, «дарить» «Артеку» три микроавтобуса, если, судя по его декларации, он, не кушая и не платя за квартиру, еле-еле сможет купить себе подержанную «тачку».
Нельзя писать в предвыборной программе Кучмы, что «не все положения» предыдущей программы «реализованы» потому, что «принятая в 1996 году Конституция значительно расширила функции Верховной Рады и существенно ограничила президентские полномочия, на использование которых Леонид Данилович Кучма рассчитывал, вступая на высокую государственную должность». Не все поймут, что это прикол. Некоторым может показаться, что это «два шага налево, два шага направо, шаг вперед и два назад» — а что-то бесконечно мешает.
Нельзя класть яйца в одну корзину. И очень может быть, что наблюдая борьбу Суркиса с Киевом, сопровождаемую неожиданными всплесками праведного гнева Президента, мы недооцениваем изощренности юридического ума Медведчука, не без консультативной помощи которого независимое решение Вышгородского суда выглядит как заготовка, в каждый абзац которой можно уже вставлять факты нынешней избирательной кампании действующего Президента. Именно его, потому что создан прецедент судебного расследования того, как действующая власть (а она всегда это делала, и к этому все привыкли, как к должному) использует служебное положение, нарушая принципы равенства кандидатов. И только очень убедительная победа ставит под сомнение справедливость решения суда. А если «победа» на последнем издыхании в несколько процентов, а если неправовых фактов гораздо больше и они гораздо масштабнее? Нет, не так все просто. И очень может быть, что пока все трактуют судебный процесс, как репетицию кучминской команды по отмене результатов выборов в случае его провала, инициаторы судебного процесса потихоньку вытаскивают свои яйца, непредусмотрительно сложенные в одну корзину. Если это и может быть репетиция, то совсем не «за», а «против» Кучмы.
Нельзя больше мириться с тем, что Национальная телекомпания — государственная организация, финансируемая из бюджета, и, следовательно, подотчетная налогоплательщикам, дурит их ежевечерне. И даже не тем, что рисует виртуальную реальность, а тем, что грубо ограничивает их право на информацию, лишая осознанного отношения к происходящему в стране. Иными словами — держит за идиотов. И если чиновники боятся, что народ увидит, как три кандидата подписывают Соглашение о честных выборах, то, значит, народ этого видеть не должен. Иначе люди поймут, что выборам в самом деле грозит опасность, увидят лица, сравнят их с Кучмой, услышат речи — да и сами осмелеют. Подлая, трусливая позиция умолчания власти, адекватная ей позиция «колесиков и винтиков», а также «приводных ремней» — она оттуда, куда мы как бы не должны снова попасть — и Кучма наш спаситель от «красной угрозы». Беспредел цинизма. Чисто по жизни...
Соглашение о честных выборах, подписанное прилюдно, дало возможность еще раз заострить внимание на том, что блокада и преследования всех оппонентов Кучмы должны плавно и логично перейти в завершающую стадию. «Фальсификация результатов предстоящих президентских выборов готовится к осуществлению по другим технологиям, чем это было на парламентских выборах, — заявил Евгений Марчук. — Главный акцент ставится на бюллетени и избирательные урны». Именно на подделке того и другого предполагается фальсифицировать результаты выборов. Исключить возможность изготовления бюллетеней какими-либо коммерческими структурами в регионах Украины, помимо централизованной печати в Киеве, установить контроль за изготовлением матриц — эти предложения уже требуют объединения коллективных усилий всех оппонирующих действующей власти кандидатов.
К слову, серьезных оппонентов вряд ли намного больше, чем подписантов Соглашения о честных выборах. Иначе вряд ли бы Рух Удовенко, наследуя не лучшие традиции Руха Чорновила, ставил бы себе целью с надрывом помогать Кучме, контрагитируя против Марчука в регионах. «Я считаю это непристойным, — сказал Евгений Марчук, — поскольку этим они свидетельствуют о том, что состоят в команде Кучмы, которая делает то же самое, используя одинаково грязные методы».
Те же, кто в этой «команде» не состоят, ищут возможности не дать убить демократию. Сергей Головатый, хорошо испытавший, на что способна нынешняя власть: «Пользуясь случаем, что здесь присутствуют представители дипломатического корпуса, я хотел бы сказать для них: это очень плохо, что подписывается такое Соглашение. Это свидетельство того, что в Украине нет сегодня почвы для честных выборов. Это вынужденный шаг трех кандидатов в президенты — идти на демонстрацию их признания честных принципов избирательного процесса. Этот вынужденный шаг — позор для Украины. Потому что в демократических странах в этом нет необходимости — там все кандидаты придерживаются законов. Но с другой стороны, это и очень позитивный шаг. Это событие, которое идет в унисон с теми чувствами, которые есть в обществе. Украинское общество устало за годы независимости от постоянной грязи, от постоянной борьбы — особенно Президента Кучмы то с премьером, то с депутатами, то с судебной властью... И мне кажется, что наше общество уже настолько истосковалось по настоящему согласию главных политических фигур, главных политических сил!.. И еще. Из тех кандидатов, которые сегодня поставили свои подписи, только один будет Президентом: или Ткаченко, или Марчук, или Мороз. Но мне кажется, что общество давно готово к тому, чтобы то согласие между ними, которое было сегодня — было все последующие пять лет. Чтобы кто-то был президентом, кто-то премьером, кто-то спикером. Мне кажется, что общество хочет их единства. И это единственное, что может спасти Украину. В ином случае Кучма может быть избран на второй срок».
Впервые так открыто прозвучал давно обсуждаемый в узких политических «междусобойчиках» вариант надежды тех, кто очень хорошо понимает опасность распыления оппозиционных Кучме сил — правых и левых между собой и внутри себя. Выяснилось и во время мероприятия, и после, что, по сути, очень многие сторонники разных кандидатов неистово жаждут их решения. «Я им уже заявил: не договорятся — каждый из них станет мне самым лютым другом, потому что от них зависит — быть Украине страной или клановым полигоном Кучмы», — сказал мне доверительно один из собеседников. «Мы их заставим договориться, нам все равно, как они распределят портфели, но иначе пропала страна, будет катастрофа», — сказал другой. «Если бы это произошло, сегодня уже тараканы побежали бы с Банковой», — мечтательно добавил третий. Все трое «мечтателей», к слову, принадлежат к соратникам разных кандидатов. И, несмотря на аргумент — «булава одна, и разделить ее невозможно» — полны надежд и ожиданий...
В зале же и дальше от членов комиссии и от журналистов звучали тайные надежды и прямые вопросы относительно того, не есть ли нынешнее согласие свидетельством договоренности трех кандидатов об одной кандидатуре, а еще точнее — о судьбе Украины, которой все еще грозит второе нашествие нынешнего режима. Нет, речь идет только о совместных действиях, согласованном сопротивлении беззакониям и готовящейся фальсификации. Хотя Евгений Марчук, выглядевший заметно более спокойным, чем его отнекивающиеся коллеги при такой постановке вопроса, не лишил надежды: «Политика — это искусство возможного, как известно, и нельзя исключать и такую гипотезу...»
А что будет, если агонизирующая власть в случае попрания всего и вся получит новый карт-бланш — легко представить, если уже сегодня спецслужбы проводят политический сыск, пребывая вне парламентского контроля, за время Кучмы утвердившись, по мнению Евгения Марчука, в том, что «СБУ позволено все». Можно легко представить по сегодняшним «цветочкам», каковы будут «ягодки», если налоговая администрация превратилась в ходе предвыборной кампании, по словам Евгения Марчука, в «главнейший карательный орган». Евгений Марчук сказал также на заседании комиссии Ельяшкевича, что располагает данными о проверке налоговыми службами некоторых газет по 30—40 раз, тогда как в иных, лояльных к власти газетах на протяжении всего времени проверки не проводились ни разу.
К слову, в газете, близкой к Виктору Пинчуку и Андрею Деркачу, с частой периодичностью забавляют своего читателя обрывками разговоров спец- и «банковских» кабинетов, преобразуя эти обрывки и шепот в некую аналитику «неопознанных субъектов». Зачастую, это даже не блеф, а такой себе продукт по принципу «не дослышал, так выдумал». Понять невозможно ничего, ну очень многозначительные намеки на что- то. Но их тоже пытаться раскусить «пересічному» читателю бесполезно, да это и пишется не для него, а для одного какого-то адресата, которому как бы дают сигнал: але, мы что-то знаем, веди себя по нашим понятиям, в натуре, а то, блин... Примерно в таком духе «специально» для этой газетки нынче написал кто-то загадочный, искавший в штабе Марчука штирлецев и мюллеров.
Поэтому реагировать всерьез на эти дела невозможно, а совсем не реагировать — себе отказать в удовольствии. Поэтому адекватно — одному единственному читателю: «Витюша, зачем ты, детка моя ненаглядная, так меня огорчаешь? Ты меня о чем просил? Так я блюду. Если и поскубываю чуть-чуть, так разве так, как твоего предшественника? Нет, самую малость. А тему о попытках одного ненашего олигарха сотворить в Украине национальную Татьяну Дьяченко и, главное, почему это не получилось — вообще обошла, хотя рука зудела... Ты потомственного спеца Андрюшу не слушай, он как про свои пять высших образований в печати рассказал и про шестое на выходе — я к узким профессионалам медицины на консультацию сходила: ну, все точно... А ты ж другое дело, у тебя глазки — умные. Так что, всем своим шавкам — по будкам, а то у меня уже Полкан с цепи срывается...»
Читатель пусть простит, но в этом глубоко личном тексте больше достоверности, фактажа и смысла, нежели в первопричине, его породившей...
К слову, все кандидаты-подписанты выражали надежду на то, что пресса осознает свою высокую миссию в проведении демократических выборов. И это, кажется, был единственный момент их отрыва от реальности... @FF H:\DIMA_W~1\www\138_04-1.TIF
